Здравствуйте, reversecode, Вы писали:

R>смотря что понимать под ембеддедом

R>то на армы и прочию чухню легко С++ заходит и с исключением и с стл итд
На армы и питон с нодой и жавой энтерпрайз заходят.

Ещё кстати камешек в огород Qt- сейчас, наверное, уже KDE научились нетормозить на 32г рамы. А во времена 0.5-1гиговых нетбуков, разница между Гномом (C + Python) и KDE (ваша прелессссть C++) в performance была колоссальной, C++-й код тупил, C+Py код летал.

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

Тё>>Погоди погоди. Я всё-таки работал и работаю можно сказать, на bleeding edge технологий в интересных областях.

KP>Это ты про JS/TS что-ли?
TS, HFSM, Angular, микросервисы.

Тё>>Никогда не занимался т.н. "оперднями" и "формошлёпством".

KP>Наверное не про них, т.к. они ж и есть классическое формошлёпство
Онлайн текстовый процессор- по-твоему это тоже формошлепство?

И да, хочется большего- хочется заменить ангулар на реакт и добавить clojurescript. Может быть, когда-то удастся протащить. С реактом уже есть подвижки.

Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:

Тё>Онлайн текстовый процессор- по-твоему это тоже формошлепство?

А разве нет? Вся или почти вся логика на серверах, рисуете себе на Ангуларах да Реактах контролы

Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:

KP>>Наверное не про них, т.к. они ж и есть классическое формошлёпство
Тё>Онлайн текстовый процессор- по-твоему это тоже формошлепство?

Ага.
Рафинированное и бессмысленное.

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

Тё>>Онлайн текстовый процессор- по-твоему это тоже формошлепство?

KP>А разве нет? Вся или почти вся логика на серверах, рисуете себе на Ангуларах да Реактах контролы

Большая десктопная прилага полностью в html5, феншуйные микросервисы в облаках. И можно пилить и фронт, и бек, выбирай из 50 микросервисов.
А у тебя что? Пилить 1 маленький модуль (считай как 1 микросервис), это элементарно и скучно, никакого челенжа и разнообразия. Секас с костылями C++ я не считаю челленжем- у нормального плюсника всё работает.

Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:

Тё>Большая десктопная прилага полностью в html5, феншуйные микросервисы в облаках.

А что делает-то полезного ваша "большая десктопная прилага полностью в html5"?

Тё>И можно пилить и фронт, и бек, выбирай из 50 микросервисов.

50 микросервисов? Какой ужас! Это уже не то что бы современно, вы отстали от моды. Сейчас вроде уже поняли что микросервисы это путь в никуда и на макро перешли.

Тё>А у тебя что? Пилить 1 маленький модуль (считай как 1 микросервис), это элементарно и скучно, никакого челенжа и разнообразия. Секас с костылями C++ я не считаю челленжем- у нормального плюсника всё работает.

А у меня дофига чего, причем в прорывной области, а не устаревшей микросервисной архитектуре

Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:

Тё>Большая десктопная прилага полностью в html5


Артёмка, мы и так знаем что ты говнокодер, дополнительные камингауты не нужны.

Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:

KP>>Наверное не про них, т.к. они ж и есть классическое формошлёпство
Тё>Онлайн текстовый процессор- по-твоему это тоже формошлепство?

Таки да. Ещё и бессмысленное к тому же.

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

Тё>>А у тебя что? Пилить 1 маленький модуль (считай как 1 микросервис), это элементарно и скучно, никакого челенжа и разнообразия. Секас с костылями C++ я не считаю челленжем- у нормального плюсника всё работает.

KP>А у меня дофига чего, причем в прорывной области, а не устаревшей микросервисной архитектуре

Что лично ты делаешь в прорывной области? Лично ты программируешь или обучаешь нейросетки или FSM? Какое место у C++ в программтровании FPGA например?
Матлабщики делают рокет саенс, а сиплюсники подносят снаряды, ничем не лучше жавистов или нодщиков.

Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:

Тё>Что лично ты делаешь в прорывной области? Лично ты программируешь или обучаешь нейросетки или FSM? Какое место у C++ в программтровании FPGA например?

Я лично занимаюсь прорывными задачами в прорывной области. Детали после 2023, пока никак нельзя рассказать

Тё>Матлабщики делают рокет саенс, а сиплюсники подносят снаряды, ничем не лучше жавистов или нодщиков.

Ты бы лучше микросервисы на PHP писал

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Я лично занимаюсь прорывными задачами в прорывной области. <b>Детали</b> после 2023, пока никак нельзя рассказать
Ну понятно, надуваешь щёки

KP>Ты бы лучше микросервисы на PHP писал
Для микросервисов есть node и go.

Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:

Тё>Какое место у C++ в программтровании FPGA например?

Вообще-то с++ для программирования ПЛИСов используется с незапамятных времен. Просто ты не в теме.

Тё>Матлабщики делают рокет саенс, а сиплюсники подносят снаряды, ничем не лучше жавистов или нодщиков.

Спасибо! Поржал!
Мы (сиплюплюсники) как раз делаем библиотеки для матлаба. Весь рокет саенс внутри. А матлаб это клей, как и питон.

Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:

SVZ>Вообще-то с++ для программирования ПЛИСов используется с незапамятных времен. Просто ты не в теме.
Кидай ссылки. У меня одногрупник в этой теме, правда оч давно не общался- так вот он ничего про C++ не говорил. У него какие-софтины были на десятки тыс $$ где оно проектировалось.


SVZ>Мы (сиплюплюсники) как раз делаем библиотеки для матлаба. Весь рокет саенс внутри. А матлаб это клей, как и питон.
Разве? А кто вам, сиплюсплюсникам, разжевывает формулы из научных работ?
Или всё сами, но тогда непонятна бомбежка отдельных представителей профессии на элементарные лёгкие вопросы на собеседовании.

Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:

Тё>А кто вам, сиплюсплюсникам, разжевывает формулы из научных работ?

Э... Артёмка, неужели вы?

Здравствуйте, so5team, Вы писали:

Тё>>А кто вам, сиплюсплюсникам, разжевывает формулы из научных работ?

S>Э... Артёмка, неужели вы?

Я всего-лишь кодерок на многих языках (в прошлом и на C++), но хотелось бы послушать мнение ниасиливших больше одного языка.

Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:

Тё>>>А кто вам, сиплюсплюсникам, разжевывает формулы из научных работ?

S>>Э... Артёмка, неужели вы?

Тё>Я всего-лишь кодерок

А с виду "малолетний дебил" (с). С изрядно протекшей крышей. И зашкаливающим ЧСВ.

Тё>хотелось бы послушать мнение ниасиливших больше одного языка.

Версия о том, что асиливших, но выбравших C++ по объективным причинам, не приходит вам в голову почему? Врожденный дебилизм, хроническое бухалово, чрезмерное увлечение контактными единоборствами, что-то еще?

Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:

SVZ>>Вообще-то с++ для программирования ПЛИСов используется с незапамятных времен. Просто ты не в теме.
Тё>Кидай ссылки. У меня одногрупник в этой теме, правда оч давно не общался- так вот он ничего про C++ не говорил. У него какие-софтины были на десятки тыс $$ где оно проектировалось.

Ключевое слово CatapultC.
Десятки килобаксов это обычные цены в проектировании электроники. Есть софт и подороже.


SVZ>>Мы (сиплюплюсники) как раз делаем библиотеки для матлаба. Весь рокет саенс внутри. А матлаб это клей, как и питон.
Тё>Разве? А кто вам, сиплюсплюсникам, разжевывает формулы из научных работ?

Вообще-то это мы делаем — и научные работы, и алгоритмы, и код. Электродинамикой занимаемся.

Тё>Или всё сами, но тогда непонятна бомбежка отдельных представителей профессии на элементарные лёгкие вопросы на собеседовании.

Я за "отдельных преставителей профессии" не отвечаю. У меня на собеседованиях проблем нет.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

D>Я бы его выгнал уже на этом этапе.
D>Embedded — там и STL-то не всегда используется,

Зато tar обязательно присутствует вот прямо в каждом микроконтроллере, да.

D>а он буст подтащить решил.

Инженер должен уметь применять готовые решения, а не городить велосипед на каждый чих, разве нет?

Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:

Тё>Разве? А кто вам, сиплюсплюсникам, разжевывает формулы из научных работ?

Странный вопрос. Научная работа делается учёными, главное достижение — это формулы и алгоритмы. А уж прочитать статью и реализовать — это больше зависит от качества статьи, а не уровня программиста. Тут уж на любом языке.
Другое дело, что в процессе реализации обнаруживается, что результаты статьи не так радужны и рименимы только в очень узкой области. И программисты чаще всего своими силами делают более или менее универсальное решение. Решение описывается также в статье (публикуется она широко или только внутри комании) или оформляется патент. Нормальный такой результат для программиста.

Как оказывает моя практика, Матлабом ограничиться в принципе невозможно, потому что математики имеют слабое представление о том, во что на практике выльются их формулы. Будь то железо (управление устройствами) или просто обработка кучи данных. Поэтому чаще всего работают парами: математик и рограммист, а то и вообще обходятся без математика. Я сейчас говорю не о фундаментальных вещах. Вообще, кажется, что физики полезней математиков, так как лучше онимают суть вещей и умеют ставить грамотные эксерименты.

Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:

L> Зато tar обязательно присутствует вот прямо в каждом микроконтроллере, да.

Такая, норм задача для тестового


D>>а он буст подтащить решил.
L>Инженер должен уметь применять готовые решения, а не городить велосипед на каждый чих, разве нет?

При этом этих готовых решений должно быть много, а не тащить авианесущую группировку со всем флотом сопровождения чтобы закрутить лампочку.