Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Обеспечить прогнозируемое время отклика, прогнозируемое потребление памяти, прогнозируемое поведение при возникновении ошибок — никак не возможно.
Так это всё камешки в огород сипипи
Реалтаймовые системы не на плюсах делают.



KP> теории там мог бы подойти Rust, но смысла замены одного сложного, но хорошо известного инструмента с большой базой библиотек на другой сложный, но мало изученный в дикой природе и без библиотек так себе идея.
Раст себя уже показал в FF- тормозное г

KP>Нельзя. Для примера можно взять популярную базу данных написанную на Go — CockroachDB. Да, часть отвечающая за логику и распределенное управление данными написана на Go, что разумно. Но вот сам движок базы данных, внезапно плюсовый RocksDB.
Ну это фиаско, я считаю.

KP>>>Кстати, на Эликсире будет сильно элегантнее и проще в поддержке чем на Ноде.
Тё>>Это хорошо, только где между титанами нодой и эликсиром место у сипипи?

KP>Задачи разные. Для всего есть место. Просто в странах с отсталым АйТи обычно остаётся только самый легок окупаемый минимум. Как раз Node, PHP и т.д. У меня в родном Бишкеке тоже только на Ноде да PHP работа, но это же не означает что C++ в целом не нужен.
Это ты про Сингапур? Вицепрезидент из Сингапура равняется середнячку- помидорке в Сиднее.