Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>Я нигде не говорил, что заминусую. Говорил, что бонусом будет знание существование такого ключа.

"Заминусуете" в смысле отсутствия того самого "бонуса", который вы ожидаете тут, несмотря на то, что этот ключ тут просто ни на что не влияет.
Сделайте поправку на формулировку тут и пересмотрите. Извините, что не совсем точно выразился для вашего стиля восприятия, но, в отличие от вас, я стараюсь таки получить от оппонента разъяснения и интересную информацию.

S>И такое передергивание и возведение в маразм с вашей стороны на каждом шагу.

Вы сами его породили, упорно в этом постаравшись.

S> Начиная от того, что вы мне приписали неприятие написания кода на собеседовании вообще.

Не было такого.

S> И заканчивая тем, что якобы мое определение "стиля" отличается от общепринятого (хотя то, что перечислили вы подразумевается и мной, только я не ударялся в написание столь подробного перечня).

И тоже вы сами этого сказали открытым текстом:

>> Опять же, возможно, мы "стиль" трактуем по-разному. Я в данном случае поразумеваю camelCase/snake_case, переносы и расставление скобочек.

Как это ещё понять? Или "в данном случае" было "в четверг"?

S> Только вот "в функциональном стиле", "в процедурном стиле", в "ОО-стиле" -- это тоже попадает под "стиль". И мне было важно, чтобы "стиль" в смысле "единственный return" не отождествлялся со "стиль" в смысле парадигм программирования.

Вы этого не говорили. Зато сказали открытым текстом совершенно другое.

S>Так что, поскольку вы явно беседуете не со мной, а с каким-то вымышленным образом в вашем собственном представлении, то оставлю вас общаться с вашими тараканами на тему того, насколько so5team неправ.

Я общаюсь ровно с тем, что вы тут представляете на форуме своими сообщениями. Не знаю, может, вы вообще инопланетный кот — командир межзвёздного лайнера — но это тут не видно.
А описывать текстом (русским или английским по фоновому) — получается то, что сейчас получилось.

S>PS. Если у кого-то есть желание предметно и непредвзято пообщаться на тему применяемых на собеседовании приемов, то без проблем. Но давайте без додумывания и без навешивания смыслов, которых не было. Я всегда готов пояснить что именно подразумевалось и почему, а что не подразумевалось.

Не думаю, что с вашим стилем будет что-то успешное в этом, но готов с интересом понаблюдать.