Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

S>Давай еще раз: вот тут

Автор: AlexGin
Дата: 30.09.20

и тут

Автор: AlexGin
Дата: 30.09.20

ты написал полную фигню, это на простейший код из 10 строчек...

S>Не согласен?

Нет там никакой фигни, ещё раз прочитав тогдашние мои сообщения, могу сказать — только изложение точки зрения есть.

Для ясности подскажу, что решения, подобные приведенным там и защищиемые (как мной, некоторыми другими форумчанами) —
имеют место и в многочисленной литературе по C++ и на сайтах (SO, codeproject и т.д).

Посему считаю — что выражена точка зрения, применимая для многих задач на современном C++.
Да, она не соответствует универсальному подходу к выделению памяти (в т.ч. на кофеварках и в часах).
Но делать всё универсальным бессмысленно:
типа на вот тебе робот-пылесос, но у него степени защиты ПО как в авионике,
правда стоит он как новое авто из салона

Согласись, что такой подход именуется "из пушки по воробьям".

P.S. Sorry, уважаемый Skorodum, если прежнее моё мнение о вас у меня изменилось