Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Почему такое может быть? Странно как-то. Какие у вас версии?
Версия 1. Решили, что он для тебя слишком сложный.
Версия 2. Решили, что он для тебя слишком простой.
Версия 3. Собеседующий сам о нем ничего не знает.
With best regards
Pavel Dvorkin
Re: На собеседовании про С++ не спросили про виртуальный деструктор.
TB>Почему такое может быть? Странно как-то. Какие у вас версии?
Обычно на собеседовании спрашивают, как решить те задачи, которые они только что сами решили (и сравнивают свое супер решение с той ерундой, которую ты сможешь придумать на ходу). Более продвинутые на собеседовании спрашивают задачи, которые решают в данный момент.
Поэтому до виртуальных деструкторов они либо еще не дошли, либо давно используют и забыли про них.
Re[2]: На собеседовании про С++ не спросили про виртуальный деструктор.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Лично я считаю такой вопрос затасканным и вместо него спрашиваю про виртуальный конструктор. Можно узнать много нового.
А мы реализовали
Спасибо за внимание
Re[3]: На собеседовании про С++ не спросили про виртуальный деструктор.
Здравствуйте, Doom100500, Вы писали:
mgu>>Лично я считаю такой вопрос затасканным и вместо него спрашиваю про виртуальный конструктор. Можно узнать много нового.
D>А мы реализовали
За сколько виртуальных часов?
Re: На собеседовании про С++ не спросили про виртуальный деструктор.
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>Почему такое может быть? Странно как-то. Какие у вас версии?
Это был единственный вопрос? А перед ним и после него?
Доводилось с года назад наблюдать как человека сперва спросили про виртуальный деструктор, а через пару минут уже оживлённо обсуждали реализацию работы исключений в С++, какой именно из вариантов лучше да почему, что именно подразумевается под zero cost реализацией и т.д.