Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>какие впечатления от Qt после MFC
Я попробовал MFC после Qt лет 15 назад. До сих пор помню ощущение от MFC: "как можно было сделать настолько коряво!"
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>>какие впечатления от Qt после MFC S>Я попробовал MFC после Qt лет 15 назад. До сих пор помню ощущение от MFC: "как можно было сделать настолько коряво!"
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>>какие впечатления от Qt после MFC S>Я попробовал MFC после Qt лет 15 назад. До сих пор помню ощущение от MFC: "как можно было сделать настолько коряво!"
А что там прямо такого корявого-то?
Я, честно говоря, ничего прям сильно корявого в плане дизайна не замечал.
Особенно если учесть что когда оно разрабатывалось, был 16-ти битный DOS (Windows поверх него).
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>А что там прямо такого корявого-то? bnk>Я, честно говоря, ничего прям сильно корявого в плане дизайна не замечал.
Лично мне было комфортней писать интерфейс и всё прочее на чистом Win API, чем на MFC. Я MFC вообще не переваривал тогда, а когда перешёл потом на Qt (Qt widgets для GUI), то испытал только положительные эмоции. А на WinAPI делал много всего, не только стандартное, но и owner draw листов и деревьев.
_>83 года??? А чем он занимается? Да этот джентльмен однозначно помнит машинные коды, перфокарты и ламповые компьютеры
ну телеком это сервисная контора, он знает все о нащих очееень разветвленных и хреново структурированных данных да еще и в разных отделах, так что как база знаний работает. тоесть он вообще не программист, но старых программистов тоже хватает
_>А что за компания, если не секрет? Ну что бы знать куда резюм отправлять после 50, не то, все думаешь, что еще далеко, а тут упс...
deutsche telekom
„Nun gut, wer bist du denn?“ „Ein Teil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.“
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
bnk>>А что там прямо такого корявого-то? bnk>>Я, честно говоря, ничего прям сильно корявого в плане дизайна не замечал.
N>Лично мне было комфортней писать интерфейс и всё прочее на чистом Win API, чем на MFC. Я MFC вообще не переваривал тогда, а когда перешёл потом на Qt (Qt widgets для GUI), то испытал только положительные эмоции. А на WinAPI делал много всего, не только стандартное, но и owner draw листов и деревьев.
Я имел в виду, что не вижу проблем с тем, как ее задизайнили.
Если бы меня переместили во времени на 30 лет назад и посадили разабатывать UI библиотеку для винды на C++, я бы вряд ли родил что-то заметно лучшее.
Офис на ней (точнее, на приватной сборке) вполне себе так года до 2007 работал.
Еще же были всякие сторонние библиотеки контролов, чтобы руками листы да деревья не делать. BCG, codejock там.
Некоторые на ней вполне даже корпоративный софт делали.
PD>А представь себе, что ты уже в этой конторе лет 20 работаешь, и все тобой довольны. Что, выгонят, из-за возраста ? Очевидно, нет.
Легче легкого. Пришел новый гена, и давай заменять старые кадры на своих. Иниипет, что новые ни в зуб ногой в проектах, которые надо саппортить, зато они верные ему.
KP>Да будто кто-то в нормальных компаниях считает сколько ты там часов в день отработал.
Сегодня контора нормальная, а завтра крысис и вуаля, считают число отходов в туалет. Плавали, знаем. Не надо хорошую погоду здесь и сейчас считать за константу для всех 365 дней в году.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>А что там прямо такого корявого-то? bnk>Я, честно говоря, ничего прям сильно корявого в плане дизайна не замечал.
"Сильно" это субъективная оценка
Вроде мне тогда надо было сделать свой прогесс-бар, на Qt это логично: унаследовал, переопределил обработчики событий (сигналов). На MFC же какое-то извращение было.
bnk>Особенно если учесть что когда оно разрабатывалось, был 16-ти битный DOS (Windows поверх него).
Qt тоже начиналось в начале 90х, ЕМНИП, но там обратной совместимости нет между мажорными версиям (~5-7 лет), поэтому дизайн больше эволюционировал.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>когда Borland был еще жив народ предпочитал OWL
ИМХО, Qt в 2005-м уже выглядяла перспективнее за счет кросс-платформенности.
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
_> Допустим фантастический вариант, что меня куда-нибудь взяли. Как это будет выглядеть со стороны, когда заявится седой мужик, который ни дня не работал в команде? Меня не укусят? Есть положительные примеры в вашей жизни? Или мне вообще забить на все?
Собственно вся фантастика в отношении HR. Мол старше 27 лет -- старый пердун. Это основное.
Потом есть ещё такой момент, что тобой кто-то будет руководить, это может оказаться кто-то из молодёжи, и ему будет в общем сложно, а то и невозможно. И руководство и HR этот момент тоже понимают. В принципе, в "американской" системе с выделенными менеджерами -- наверное нет проблем. В "российской" как получится.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
AS>>Командная разработка — это миф. Всё что нужно — общаться только с руководителем. Никто не будет вам ни в чём помогать, и вы не помогайте. Забудьте всё, чему вас учили в СССР про коллектив.
Не правда. При отсутствии системы горизонтального переноса опыта работать толком невозможно. Руководство должно это понимать. Поэтому коллектив нужен.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Я имел в виду, что не вижу проблем с тем, как ее задизайнили. bnk>Если бы меня переместили во времени на 30 лет назад и посадили разабатывать UI библиотеку для винды на C++, я бы вряд ли родил что-то заметно лучшее. bnk>Офис на ней (точнее, на приватной сборке) вполне себе так года до 2007 работал.
Нет, Microsoft Office никогда не использовал никаких кастомных MFC. Кастомный msxml парсерсер — да, но и только. тут
