Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>ЗЫ:Сам пока не смотрел и не факт, что буду.
Т.е. ты притащил сюда чёрти что даже не зная что там?
И схренали мы это будет смотреть?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>ЗЫ:Сам пока не смотрел и не факт, что буду. CC>Т.е. ты притащил сюда чёрти что даже не зная что там? CC>И схренали мы это будет смотреть?
Я глянул минут 5. Там, кстати, про беларусов есть.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>А что все не обсуждает новое видево Юрия? На одс, в аналогичном канале, там у людей уже бомбежка во всю, а здесь тишина...
видос зачетный и жизне утверждающий (даже если часть несовсем правда)
я тоже ехал что бы работать в интерестных проектах нужных людям, у меня не сложилось
слегка гонят
в РФ можно подписывать электронные документы и подпись имеет юрилическую силу (я работал в 16 году компании котоая это делает)
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>видос зачетный и жизне утверждающий (даже если часть несовсем правда) S>я тоже ехал что бы работать в интерестных проектах нужных людям, у меня не сложилось
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>Кратко о у пешнвх стартаперах в долине S>О том что даже миллионеры сдают комнаты что бы платить ипотеку S>Стенфорде
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>в РФ можно подписывать электронные документы и подпись имеет юрилическую силу (я работал в 16 году компании котоая это делает)
Расскажи про нормативную часть. Всегда эта тема интересовала. Тоже реализовывал ЭЦП в Казахстане, правда. У нас я так и не нашёл никакой нормативной части. Есть утверждённые алгоритмы (RSA и стыренные с российских ГОСТов), есть корневые сертификаты, это всё понятно. Но вот как должны подписываться конкретно документы — никто не знает. Обычно формируют XML-ку произвольной структуры, в которой есть верхний тег и какой-нибудь тег с данными и первым элементом вставляют подпись тега с данными по какому-то замшелому стандарту XML подписей (собственно так делают потому, что в официальной библиотеке есть такой пример и его тупо копипастят). Естественно пользователь никогда не увидит, что он там вообще подписал (то бишь при желании можно на экране показать "1", а на подпись подать "2").
Собственно в Казахстане ЭЦП используют только госорганы, поэтому эта угроза в целом теоретическая. Хотя вроде по законам она приравнивается к настоящей подписи и всё такое, но вот никогда я не слышал, чтобы обычные юрики по своей воле что-то пытались подписывать ЭЦП, только если так положено (например для подачи заявки на тендер через гос сайт).
Как я это вижу: например есть PDF, есть некие стандарты подписи PDF. В законе прописываем, что PDF с определёнными ограничениями (ну чтобы там жаваскрипты не сували всякие, наверняка есть какое-нибудь подмножество) подписывается согласно стандарту подписи PDF и такой PDF считается подписанным, вот вам эталонный софт для проверки подписи и SDK с примерами. При использовании ПО пользователь должен иметь возможность скачать PDF, подписать её оффлайн и загрузить подписанную PDF. И всё, никаких XML, подписываемых магической программкой прямиком из браузера.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
S>>О том что даже миллионеры сдают комнаты что бы платить ипотеку CC>"Миллионеры" на бумаге никого не интересуют.
Так вы там в Долине все такие, разве нет? В смысле программисты. Может быть взял дом за 2млн, в ипотеку, выплаты конские 70% от зп. Но громадная эквити и громадная зп, громадные RSU. Денег движется много, а в сухом остатке за вычетом расходов- обычный не поражающий воображение домик и дорогая машина в лиз.
$> Может быть взял дом за 2млн, в ипотеку, выплаты конские 70% от зп.
Так только полные идиоты будут делать. Да и скорее всего mortgage с таким раскладом просто не дадут.
$>в сухом остатке за вычетом расходов- обычный не поражающий воображение домик и дорогая машина в лиз.
Продолжай фантазировать.
Эту серию не смотрел, не очень интересно, но плюс за Дудя.
Сейчас признаться, что смотришь Дудя — это как лет десять назад признаться, что смотришь телевизор. И говорить свое авторитетное «фи» так же модно, как говорить тогда «фи» на телевизор.
Хочешь прослыть мудрым и все понимающим — говори «фи» на Дудя, словишь плюсы и поднимешься в глазах таких же.
Поэтому когда читаю « если коротко, то Дудь не нужен», представляются сразу барышни 19 века, в праведном гневе прижимающие ручки к сердцу и восклицающие — «ах, вы смотрите Дудя? Какой моветон». Ржачно.
А мне многие его интервью нравятся. Подписан на него. Фильтровать либеральную муть получается очень легко. Кто не может этого делать — тем да, лучше говорить «фи»
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Эту серию не смотрел, не очень интересно, но плюс за Дудя. H>Сейчас признаться, что смотришь Дудя — это как лет десять назад признаться, что смотришь телевизор. И говорить свое авторитетное «фи» так же модно, как говорить тогда «фи» на телевизор.
Так я его и не смотрю, если ну очень редко. Тут как раз тематический выпуск, думал будет интересно. Ан нет.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Собственно в Казахстане ЭЦП используют только госорганы, поэтому эта угроза в целом теоретическая. Хотя вроде по законам она приравнивается к настоящей подписи и всё такое, но вот никогда я не слышал, чтобы обычные юрики по своей воле что-то пытались подписывать ЭЦП, только если так положено (например для подачи заявки на тендер через гос сайт).
Зачем это обычным юрикам?
У нас юрики подписывают документы при электронном документообороте между друг другом, но и это регламентированные государством документы — накладные, счета-фактуры и т.п. Вроде как и физики вполне могут использовать подпись в юридически значимых документах, но зачем... тут главное в том, буду ли я как контрагент такого товарища воспринимать такую подпись серьёзно или всегда буду подозревать, что шансы нарваться мухлеж недопустимо велики.
vsb>Как я это вижу: например есть PDF, есть некие стандарты подписи PDF. В законе прописываем, что PDF с определёнными ограничениями (ну чтобы там жаваскрипты не сували всякие, наверняка есть какое-нибудь подмножество) подписывается согласно стандарту подписи PDF и такой PDF считается подписанным, вот вам эталонный софт для проверки подписи и SDK с примерами. При использовании ПО пользователь должен иметь возможность скачать PDF, подписать её оффлайн и загрузить подписанную PDF. И всё, никаких XML, подписываемых магической программкой прямиком из браузера.
Зачем PDF?
Чтобы получить аналог наивной "электронной подписи" — передачи по емайлу скана документа с синей печатью и подписью директора?
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Хочешь прослыть мудрым и все понимающим — говори «фи» на Дудя, словишь плюсы и поднимешься в глазах таких же.
Дудь просто неприятен, и смотреть его неприятно. Это примерно как 10 лет назад (или 20) смотреть Невзорова. 30-33 года назад да, модно было, но все равно сомнения некоторые вызывало, если присмотреться.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
vsb>>Собственно в Казахстане ЭЦП используют только госорганы, поэтому эта угроза в целом теоретическая. Хотя вроде по законам она приравнивается к настоящей подписи и всё такое, но вот никогда я не слышал, чтобы обычные юрики по своей воле что-то пытались подписывать ЭЦП, только если так положено (например для подачи заявки на тендер через гос сайт). P>Зачем это обычным юрикам?
Ну ты же не пишешь бумажные письма, а пользуешься электронной почтой или мессенджерами. Многие встречи заменяются телефонными разговорами. Так и тут — зачем переводить бумагу, когда электронный документооборот лучше.
P>У нас юрики подписывают документы при электронном документообороте между друг другом, но и это регламентированные государством документы — накладные, счета-фактуры и т.п. Вроде как и физики вполне могут использовать подпись в юридически значимых документах, но зачем... тут главное в том, буду ли я как контрагент такого товарища воспринимать такую подпись серьёзно или всегда буду подозревать, что шансы нарваться мухлеж недопустимо велики.
Вот именно. И эту проблему надо решать, а не закрывать на неё глаза. Электронная подпись должна быть простой и понятной каждому.
vsb>>Как я это вижу: например есть PDF, есть некие стандарты подписи PDF. В законе прописываем, что PDF с определёнными ограничениями (ну чтобы там жаваскрипты не сували всякие, наверняка есть какое-нибудь подмножество) подписывается согласно стандарту подписи PDF и такой PDF считается подписанным, вот вам эталонный софт для проверки подписи и SDK с примерами. При использовании ПО пользователь должен иметь возможность скачать PDF, подписать её оффлайн и загрузить подписанную PDF. И всё, никаких XML, подписываемых магической программкой прямиком из браузера. P>Зачем PDF?
Удобный общепринятый формат, всеми хорошо поддерживаемый. Можно и простым .txt ограничиться, хотя люди любят красивое оформление.
P>Чтобы получить аналог наивной "электронной подписи" — передачи по емайлу скана документа с синей печатью и подписью директора?
Хз, о чём ты, вообще не понял тебя. Подпись в PDF это электронная подпись, какая ещё синяя печать. Ты про отображение в интерфейсе? Ну можно и печатью отображать, хотя лучше отдельным полем.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>>в РФ можно подписывать электронные документы и подпись имеет юрилическую силу (я работал в 16 году компании котоая это делает)
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Ну ты же не пишешь бумажные письма, а пользуешься электронной почтой или мессенджерами. Многие встречи заменяются телефонными разговорами. Так и тут — зачем переводить бумагу, когда электронный документооборот лучше.
Несомненно, но не при разговоре по телефону, ни при обмене сообщениями через емайл или какие месенджеры, подпись, в смысле подписи под документом (разумеется реализации могут пользоваться криптографией в том числе для подписи) не требуется и никогда не требовалась.
vsb>Вот именно. И эту проблему надо решать, а не закрывать на неё глаза. Электронная подпись должна быть простой и понятной каждому.
Это невозможно. Вполне осознаю её математическую красоту и надежность, но никогда не могу быть уверенным, что она каким либо образом не скомпрометирована.
vsb>Хз, о чём ты, вообще не понял тебя. Подпись в PDF это электронная подпись, какая ещё синяя печать. Ты про отображение в интерфейсе? Ну можно и печатью отображать, хотя лучше отдельным полем.
А ты можешь быть уверенным, что ПО не взломано как раз для нужного кому-то "правильного" показа того поля?
очередной рассказ по окрестности вокруг маунтин вью
дудя особо не видел
обзор обычный
посмотришь такое и сразу хочется собрать чумойданы и переехать
потом вспоминаешь что есть границы итд
и рассказы в видео, про — взял и поехал куда глаза глядят
всего лишь красивая басня
но по бродить там по окрестностям что бы кто то тебе выписал чек на $100к никто бы не отказался
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте.
S>А что все не обсуждает новое видево Юрия? На одс, в аналогичном канале, там у людей уже бомбежка во всю, а здесь тишина...
Так и давай ссылки где бомбежка, на фига нам этот видос.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
vsb>>Ну ты же не пишешь бумажные письма, а пользуешься электронной почтой или мессенджерами. Многие встречи заменяются телефонными разговорами. Так и тут — зачем переводить бумагу, когда электронный документооборот лучше. P>Несомненно, но не при разговоре по телефону, ни при обмене сообщениями через емайл или какие месенджеры, подпись, в смысле подписи под документом (разумеется реализации могут пользоваться криптографией в том числе для подписи) не требуется и никогда не требовалась.
vsb>>Вот именно. И эту проблему надо решать, а не закрывать на неё глаза. Электронная подпись должна быть простой и понятной каждому. P>Это невозможно. Вполне осознаю её математическую красоту и надежность, но никогда не могу быть уверенным, что она каким либо образом не скомпрометирована.
vsb>>Хз, о чём ты, вообще не понял тебя. Подпись в PDF это электронная подпись, какая ещё синяя печать. Ты про отображение в интерфейсе? Ну можно и печатью отображать, хотя лучше отдельным полем. P>А ты можешь быть уверенным, что ПО не взломано как раз для нужного кому-то "правильного" показа того поля?
Онлайн-банком не боишься пользоваться? Таскаешь раз в месяц пачку платежек лично?
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Онлайн-банком не боишься пользоваться? Таскаешь раз в месяц пачку платежек лично?
Не таскаю, не нужны они мне. Но да, там электронная подпись прижилась давно, в регламентированной отчетности гос.органам используется, в уже упомянутых госзакупках. Но вот так как хотел бы vsb, чтобы была традиция подписывать произвольные документы пересылаемые между юриками или физиками, нет такого. Хотя пересылать подписанные произвольные документы в существующих системах электронного документооборота можно.
Здравствуйте, Dym On, Вы писали:
S>>А что все не обсуждает новое видево Юрия? На одс, в аналогичном канале, там у людей уже бомбежка во всю, а здесь тишина... DO>Так и давай ссылки где бомбежка, на фига нам этот видос.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Сейчас признаться, что смотришь Дудя — это как лет десять назад признаться, что смотришь телевизор. И говорить свое авторитетное «фи» так же модно, как говорить тогда «фи» на телевизор.
Всегда было, но никто не признавался:
если говоришь, что "не смотрю телевизор" — это признание неспособности фильтровать информацию. Что таким делать в интернете — не понятно. Ну если только переводить деньги на номер, чтобы доказать, что не лох.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
S>>Там, кстати, про беларусов есть. CC>И?
про беларусов там то что в Беларуси большая конкуренция за кодерков, поэтому нанимают их — в России / Украине (?) / Молдове и т.д.,
ну и пишут что батька там ввёл английское право для ИТ — и попёрло ..
ну и говорят ещё что попёрло — потому что в Беларуси работают сразу на мировой рынок (т.к. на своём некому продавать), а в РФ варятся в собственном соку, по большей части .. (ну наверное ещё и санкции животворящие)
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>про беларусов там то что в Беларуси большая конкуренция за кодерков, поэтому нанимают их — в России / Украине (?) / Молдове и т.д.,
Я хз, я в РБ давно не живу и не отслеживаю что там творится.
Толковые люди везде нужны, это как бы не секрет.
Я не понял при чём тут заява ТС "про беларусов есть" к "вот вам видео для разжигания срача, которое я сам не смотрел и не буду".
Хочет срач так пусть старается и набрасывает. А то он хочет чтоб мы тут срались сами а он только фан получал — не, не пойдёт!
Ну и желания смотреть длинные и нудные видюхи тоже мало интересу.
xma>ну и пишут что батька там ввёл английское право для ИТ — и попёрло ..
Эээ, где бацька а где право? Любое право, кроме телефонного разишо.
Больше похоже на очередной НЭП: чтоб жирка поднагуляли перед тем как зарЭзать на шкварки.
xma>ну и говорят ещё что попёрло — потому что в Беларуси работают сразу на мировой рынок (т.к. на своём некому продавать)
Дык так практически всегда было.
xma>в РФ варятся в собственном соку, по большей части .. (ну наверное ещё и санкции животворящие)
За РФ я совсем хз.
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
H>Хочешь прослыть мудрым и все понимающим — говори «фи» на Дудя, словишь плюсы и поднимешься в глазах таких же.
Начнём с простого: кто это вообще?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Так я его и не смотрю, если ну очень редко. Тут как раз тематический выпуск, думал будет интересно. Ан нет.
Тематический выпуск это статья с картинками а не видеобложег.
Я интересу ради глянул на длительность: три часа — ну нахрен!
Причём ты сам признался что ниасилил эту очевидную нудятину посмотреть дольше 5 минут.
И ты в итоге удивляешься что другие после такой подачи решили это тоже не смотреть?
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>если говоришь, что "не смотрю телевизор" — это признание неспособности фильтровать информацию.
Чувак, смотрение зомбоящика уже давно превратилось в попытку выбирания уцелевших зёрен из бурных потоков говна.
Так что проще забить и выбрать другой способ получения информации.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>$>Это правильно, с бмв только так CC>Артёмка, ты ж в машинах ничерта не разбираешься а со своим "ценным" мнением лезешь.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Например, чтобы отправить 3-НДФЛ через nalog.ru не вылезая из кресла.
vsb интересовался применениями не связанными с государством.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>$>Это мнение автомеханика CC> CC>И вы говорите! CC>А мы будем ездить и получать от езды удовольствие.
Удовольствие, это да. Но как насчёт что тебя нагнет ланцер (эво)? Будешь продолжать мастурбировать на шильдик и вкладывать баблосики в ремонт немца? Или, если покупать его новым и через 3 года скидывать- терять на depressiation value. А ведь эвик нагнет, не вставая.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали: S>А что все не обсуждает новое видево Юрия? На одс, в аналогичном канале, там у людей уже бомбежка во всю, а здесь тишина...
вполне познавательно про расходы, охрану детей Брина, тусовки Милнера и тд.
вообще если не рассматривать интервью с мутными рэперами, Дудь из года в год повышает уровень своих тематических выпусков.
Здравствуйте, javacoder, Вы писали:
J>вообще если не рассматривать интервью с мутными рэперами, Дудь из года в год повышает уровень своих тематических выпусков.
Вообще интересно, кто ему деньги даёт на фильмы и поездки. Кто заказывает эту музыку?
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
J>>вообще если не рассматривать интервью с мутными рэперами, Дудь из года в год повышает уровень своих тематических выпусков. H>Вообще интересно, кто ему деньги даёт на фильмы и поездки. Кто заказывает эту музыку?
Это же сравнительно небольшие деньги. Виза, билет до Штатов и обратно, отели, аренда машины. Сверстать.
У этого ролика уже больше 7 миллионов просмотров, т.е., больше 7 тысяч долларов Дудь получил за рекламу только от Ютьюба. А там ещё есть реклама магазина прямо текстом, тот наверняка отвалил ещё сколько-то.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Чувак, смотрение зомбоящика уже давно превратилось в попытку выбирания уцелевших зёрен из бурных потоков говна.
Чувак, не переживай, что ты так и не получил эту способность.
CC>Так что проще забить и выбрать другой способ получения информации.
Способ получения не важен. Важен источник (создатель), которых довольно мало и в ящике, и в интернете.
Да, в ящике их осталось довольно мало. Но они есть. Лично я сейчас смотрю три передачи.
Но и в интернете на постоянной основе я читаю и смотрю три источника.
(Умение визуально подать информацию у телевизионщиков гораздо лучше развито, чем у интернетщиков. Но это к делу не относится.)
А самое главное в моём рассказе то, что я уже давным давно отключил тв-антенну.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
A>>Например, чтобы отправить 3-НДФЛ через nalog.ru не вылезая из кресла. P>vsb интересовался применениями не связанными с государством.
Покупка квартир (почти не надо вылезать из кресла)
Счета-фактуры (не надо вылезать)
Счета, договоры (это я не реализовывал и не использовал, но как видел — похоже, что тоже не надо вылезать)
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Артёмка, ты до сих пор не понял насколько мне похрен на все эти детские понты?
Может и похрен, но ведешься на них замечательно
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
CC>>Артёмка, ты до сих пор не понял насколько мне похрен на все эти детские понты? P>Может и похрен, но ведешься на них замечательно
Датышо!
Это поди я выкладываю ролики где аффтар видео пытается объехать тех, кто даже не подозревает что их лихо ногебают, да!
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Чувак, не переживай, что ты так и не получил эту способность.
Да я и не собирался. На ящик забил где то в году 98м что ли.
R3>Способ получения не важен. Важен источник (создатель), которых довольно мало и в ящике, и в интернете.
Отличие в том, что в ящике ты не можешь ни выбирать источники ни фильтровать что либо совсем.
R3>(Умение визуально подать информацию у телевизионщиков гораздо лучше развито, чем у интернетщиков. Но это к делу не относится.)
Довольно таки относится. Я предпочитаю информацию в текстовом и графическом виде. Но смотреть видео по расписанию, особенно которое даже перемотать нельзя — нет никакого желания.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Артёмка, ты до сих пор не понял насколько мне похрен на все эти детские понты?
Ты уже пукнул в лужу про "артёмка в машинах не разбирается". Но зато автомеханики разбираются, и называют bmw — endless money pit, новые для богатеньких, попользованные для лохов. Но ты то богатенький, зачем споришь? Ведь это твои трогательные белорусские понты.
Здравствуйте, MaxRos, Вы писали:
D>>Увы, подонок Дудь на самоокупаемости. MR>Ага, и пропагандистская лживая "Колыма", которую рекомендует в твиттере Кудрин — просто так совпало.
Кудрин же из русофобов-антисоветчиков, может и "по любви" рекомендовать, бескорыстно.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Отличие в том, что в ящике ты не можешь ни выбирать источники ни фильтровать что либо совсем. CC>Довольно таки относится. Я предпочитаю информацию в текстовом и графическом виде. Но смотреть видео по расписанию, особенно которое даже перемотать нельзя — нет никакого желания.
Гы! Если в предыдущих сообщениях я ещё надеялся, что ты меня опровергнешь, то сейчас я точно уверен — ты действительно не умеешь. В общем считай, что ты устарел.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте.
S>А что все не обсуждает новое видево Юрия? На одс, в аналогичном канале, там у людей уже бомбежка во всю, а здесь тишина... S>Исправляем: S>https://www.youtube.com/watch?v=9lO06Zxhu88&feature=emb_title
S>ЗЫ:Сам пока не смотрел, и не факт, что буду. Но многим местным будет любопытно глянуть.
Посмотрел минут 5. Выключил после радостных речей о том, что это технологическая столица мира.
Понял, что не смогу смотреть 3 часа о том как учёный изнасиловал журналиста.
Ну, хотя бы не силиконовая долина.
J>>>вообще если не рассматривать интервью с мутными рэперами, Дудь из года в год повышает уровень своих тематических выпусков. H>>Вообще интересно, кто ему деньги даёт на фильмы и поездки. Кто заказывает эту музыку? D>Это же сравнительно небольшие деньги. Виза, билет до Штатов и обратно, отели, аренда машины. Сверстать. D>У этого ролика уже больше 7 миллионов просмотров, т.е., больше 7 тысяч долларов Дудь получил за рекламу только от Ютьюба. А там ещё есть реклама магазина прямо текстом, тот наверняка отвалил ещё сколько-то. D>Увы, подонок Дудь на самоокупаемости.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
vsb>>>Как я это вижу: например есть PDF, есть некие стандарты подписи PDF.
H>>Это уже реализовано в Acrobat Reader. H>>https://helpx.adobe.com/reader/using/sign-pdfs.html
vsb>Сам-то читал свою ссылку?
>> To sign a PDF document or form, you can type, draw, or insert an image of your handwritten signature.
vsb>Но, конечно, это всё действительно реализовано для вражеских алгоритмов: https://acrobat.adobe.com/il/en/sign/capabilities/digital-signatures-faq.html
PDF умеет модули. Есть, например, КриптоПро PDF, который добавляет поддержку ГОСТовских алгоритмов.
На сайте налоговой можно скачать выписку из ЕГРЮЛ в PDF, которая подписана нашим ГОСТовским алгоритмом.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
R3>>Да, в ящике их осталось довольно мало. Но они есть. Лично я сейчас смотрю три передачи. TMU>Какие?
Главная дорога — гораздо более содержательная, чем наш авто-форум. Особенно нравится разбор ситуаций — жалко, что мало.
Чудо-техники — простенько о всякой около-техничной теме (основная передача + ролики на ютубе). Читать в интернетах об этом на хабре, ииксбт и т.п. — это порвать рот от зевания.
КВН — ну, смотрю просто по старой привычке (во всех остальных местах юмористический контент такой юмористический )
$>Ты уже пукнул в лужу про "артёмка в машинах не разбирается".
Хехе, ну так не разбираешься же.
Что неоднократно демонстрируешь.
$> Но зато автомеханики разбираются
В youtube можно найти "аффтаритетныя мнения" на любой вкус.
$> и называют bmw — endless money pit
Пусть и дальше называют. У меня есть личный опыт использования (потрачено $0 денег), друзья на машинах постарше моей тоже имеются.
Но ты главное надейся что всё плохо!
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>Посмотрел минут 5. Выключил после радостных речей о том, что это технологическая столица мира.
Поди санфран он так назвал?
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Главная дорога — гораздо более содержательная, чем наш авто-форум. Особенно нравится разбор ситуаций — жалко, что мало.
У них отдельного канала нет, а на весь нтв подписываться не буду.
R3>КВН — ну, смотрю просто по старой привычке (во всех остальных местах юмористический контент такой юмористический )
Давно смотрю на ютубе+есть отдельный канал, где показывают вырезанное.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>У них отдельного канала нет, а на весь нтв подписываться не буду.
Ты как CreatorCray, тот не смог в фильтрацию, а ты в поиск?
Как я уже говорил, у меня "в избранном" только 3 тв-передачи. Соответственно, я знаю, когда выходят 2 из них: каждую неделю в одно и то же время. (КВН — хз когда выходит; смотрю, если появится). Соответственно, появилась привычка: в выходной, когда возникает подходящее время, говорю (голосом) плееру название передачи; он показывает 3 картинки с выпусками, в которых обязательно есть последний выпуск; выбираю его и запускаю. Всё. Я так даже не знал, что у "Чуда техники" есть отдельный канал.
S>Давно смотрю на ютубе+есть отдельный канал, где показывают вырезанное.
Мда. Судя по всему, у ретро-поколения действительно проблемы с потреблением информации.
Я не писал, что смотрю это с антенны.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>>Посмотрел минут 5. Выключил после радостных речей о том, что это технологическая столица мира. CC>Поди санфран он так назвал?
Не поленился, нагуглил текстовую выдержку:
«Это видео не про то, кто богаче и круче прямо сейчас, этот выпуск — про систему ценностей, которая позволила человечеству на клочке суши длиною в 80 километров построить технологическую столицу всего мира. Этой системе, этим принципам не один десяток лет, и, весьма вероятно, те проблемы, которые свалились на нашу планету в 2020 году, не смогут эти принципы радикально изменить», — сказал Дудь в начале выпуска.
не знаю, что именно там у него 80 км суши, но после такого вступления я понял, что 3 часа я не осилю.
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Как я уже говорил, у меня "в избранном" только 3 тв-передачи.
Ну ты офигенно отфильтровал, да!
R3>Я не писал, что смотрю это с антенны.
А при чём тут вообще ТВ тогда?
Здравствуйте, Real 3L0, Вы писали:
R3>Ну да, раньше больше смотрел.
Я про то, что осталось.
R3>При том, что ты не умеешь его фильтровать.
После твоей демонстрации "фильтрования" у меня к тебе больше нет вопросов.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте.
S>А что все не обсуждает новое видево Юрия? На одс, в аналогичном канале, там у людей уже бомбежка во всю, а здесь тишина... S>Исправляем: S>https://www.youtube.com/watch?v=9lO06Zxhu88&feature=emb_title
S>ЗЫ:Сам пока не смотрел, и не факт, что буду. Но многим местным будет любопытно глянуть.
В качества ликбеза для домохозяек может и пойдет.
Посмотрел некоторые отрывки (там оглавление есть в комментах).
Из минусов:
Много пафоса, интервью с чуваками которые имеют явно предвзятое мнение.
Картинка в общем рисуется довольно однобокая, т.к. подается точка зрения некоторых русско/белорусских стартаперов и одного, типа, стартапного инвестора.
Хотя большинство людей работающих там они немного в стороне от этой тусовки.
R3>>>Да, в ящике их осталось довольно мало. Но они есть. Лично я сейчас смотрю три передачи. TMU>>Какие? R3>Главная дорога — гораздо более содержательная, чем наш авто-форум. Особенно нравится разбор ситуаций — жалко, что мало. R3>Чудо-техники — простенько о всякой около-техничной теме (основная передача + ролики на ютубе). Читать в интернетах об этом на хабре, ииксбт и т.п. — это порвать рот от зевания. R3>КВН — ну, смотрю просто по старой привычке (во всех остальных местах юмористический контент такой юмористический )
Я почему-то думал, что ты о политических передачах )
S>ЗЫ:Сам пока не смотрел, и не факт, что буду. Но многим местным будет любопытно глянуть.
Я посмотрел.
Сделано неайтишником для неайтишников, поэтому основной массе посетителей кывт смотреть не стоит.
Тем, кто находится в долине и окрестностях — тем более не стоит )
Мне скорее понравилось, позитивным настроем, что ли. Но я люблю, например, смотреть каналы иностранцев, живущих в России, о России — взгляд со стороны интересен.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Я посмотрел.
Все три часа? Фигасе!
TMU>Тем, кто находится в долине и окрестностях — тем более не стоит )
Там очень мимо или всё же очень скучно?
Я посмотрел только первые 30 минут, но мне кажется, я уже видел точь в точь такое же видео не далее, как пол года назад.
Тот же рваный формат. Тоже была вилла на горе с шикарным видом. Тот же Макс-художник из Ульяновска.
Правда, не знаю автора. Может быть, тот же Дудь.
В пятницу вечером доделывал механические, так сказать, задачи, а это пустил фоном.
TMU>>Тем, кто находится в долине и окрестностях — тем более не стоит ) CC>Там очень мимо или всё же очень скучно?
Ну вот тебе интересно будет посмотреть на гараж Джобса или Хьюлетта с Паккардом )?
Или про Стэнфорд как историческое ядро Долины?
Для людей в теме — поверхностно, пожалуй, так скажу.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Хехе, ну так не разбираешься же. CC>Что неоднократно демонстрируешь.
Ты тоже не разбираешься и демонстрируешь.
CC>$> Но зато автомеханики разбираются CC>В youtube можно найти "аффтаритетныя мнения" на любой вкус.
А ты можешь в ютубе смотреть авторитетов типа демуры.
CC>$> и называют bmw — endless money pit CC>Пусть и дальше называют. У меня есть личный опыт использования (потрачено $0 денег), друзья на машинах постарше моей тоже имеются.
Пока сервис за счёт bmw и ездишь, как пенсионер. Как начнётся сервис за твой счёт, так и появится личный опыт.
CC>Но ты главное надейся что всё плохо!
Мне в общем-то пофиг, поддержал твой план скинуть бмв, пока гарантия не кончилась. Механики всё-таки кто чинит эти повозки, лучше тебя знают, как часто они ломаются и сколько стоит ремонт.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте.
S>А что все не обсуждает новое видево Юрия? На одс, в аналогичном канале, там у людей уже бомбежка во всю, а здесь тишина... S>ЗЫ:Сам пока не смотрел, и не факт, что буду. Но многим местным будет любопытно глянуть.
Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:
VC>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>Здравствуйте.
S>>А что все не обсуждает новое видево Юрия? На одс, в аналогичном канале, там у людей уже бомбежка во всю, а здесь тишина... S>>Исправляем: S>>https://www.youtube.com/watch?v=9lO06Zxhu88&feature=emb_title
S>>ЗЫ:Сам пока не смотрел, и не факт, что буду. Но многим местным будет любопытно глянуть.
VC>В качества ликбеза для домохозяек может и пойдет. VC>Посмотрел некоторые отрывки (там оглавление есть в комментах). VC>Из минусов: VC>Много пафоса, интервью с чуваками которые имеют явно предвзятое мнение. VC>Картинка в общем рисуется довольно однобокая, т.к. подается точка зрения некоторых русско/белорусских стартаперов и одного, типа, стартапного инвестора. VC>Хотя большинство людей работающих там они немного в стороне от этой тусовки.
Ну, раз однобокая инфа и не для специалистов, значит это уже пропаганда. Я собственно и не удивлён.
Данный персонаж во всех своих фильмах продвигает нужную ему точку зрения и никакой журналистики.
Здравствуйте, bexab, Вы писали:
B>Весь Дудь в трёх минутах:
Деваха хороша, но лучше ли она Дудя чем-либо другим? Неужели есть сомнения, что посмотрев её другие видео не удастся точно так же выделить 3 +-1 пунктика, которые она так же настойчиво вдуват зрителю?
B>1) миф об ужасном СССР B>2) стать богатым очень просто — надо быть активным ("капитализм-счастье-зае..сь") B>3) продажа образа борца с системой
Как-то больно глубоко. Ну какой там борец с системой?
1) Нет конкуренции со стороны ТВ. На советском телевидении и "Рабыня Изаура" казалась людям шедевром. Так и Дудь в этом вакууме кажется журналистом.
2) Можно ругаться матом и нет ограничений как на ТВ.
3) Ловля хайпа и никакой заботы о репутации. На факт-чек время не тратится, говорить можно любую пургу и через неделю все забудут.
Поймал парень трафик и отлично монетизируется. Молодец.
P>Деваха хороша, но лучше ли она Дудя чем-либо другим?
Деваха на упоминании Дудя получила просмотров. Она вторична в этом случае, хотя и молодец что быстро ролик запилила.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
CC>>Начнём с простого: кто это вообще? TSP>Погугли уже.
Поддержу Крейтора. Кто этот вдудь вообще, и с какого он вливает "приехал пацан с $100 в кармане и через год у него бизнес с оборотом $1млн". С одной стороны, подозрение что он где-то "приукрасил", а с другой- если у зрителя нет миллиона, то он лох.
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>Ну, раз однобокая инфа и не для специалистов, значит это уже пропаганда. Я собственно и не удивлён. K>Данный персонаж во всех своих фильмах продвигает нужную ему точку зрения и никакой журналистики.
Дудь пришел к людям, они ему рассказали про себя и свою жизнь. Это и есть журналистика. Недосягаемая высота для 99% российских "журналистов", например. Лучше бы в телевизоре были Дудь с Парфеновым, чем Соловьев с Киселевым.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Как-то больно глубоко. Ну какой там борец с системой? TSP>1) Нет конкуренции со стороны ТВ. На советском телевидении и "Рабыня Изаура" казалась людям шедевром. Так и Дудь в этом вакууме кажется журналистом. TSP>2) Можно ругаться матом и нет ограничений как на ТВ. TSP>3) Ловля хайпа и никакой заботы о репутации. На факт-чек время не тратится, говорить можно любую пургу и через неделю все забудут.
TSP>Поймал парень трафик и отлично монетизируется. Молодец.
Рискну предположить, что Дудь будет (или уже) рупором тех, кто будет вещать о том, что в России построен неправильный капитализм,
и нужно всё менять на правильный (а правильный Дудь найдёт и покажет).
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>>в РФ можно подписывать электронные документы и подпись имеет юрилическую силу (я работал в 16 году компании котоая это делает)
vsb>Расскажи про нормативную часть.
В России даже без эцп можно с 2011 года, просто электронные документы ("сканы") с факсимиле. Если в договоре с вашим клиентом/контрагентом вы такой способ прописали. При этом с налоговой у меня электронного документооборота нет и если они попросят наши договоры, то, по их словам, я просто распечатываю те "сканы" и заверяю как копии (пишу "копия верна", дата, подпись).
Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:
S>>>в РФ можно подписывать электронные документы и подпись имеет юрилическую силу (я работал в 16 году компании котоая это делает)
vsb>>Расскажи про нормативную часть.
_>В России даже без эцп можно с 2011 года, просто электронные документы ("сканы") с факсимиле. Если в договоре с вашим клиентом/контрагентом вы такой способ прописали. При этом с налоговой у меня электронного документооборота нет и если они попросят наши договоры, то, по их словам, я просто распечатываю те "сканы" и заверяю как копии (пишу "копия верна", дата, подпись).
Я уже так делал. Распечатка + моя подпись налоговую вполне устраивает.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>>Ну, раз однобокая инфа и не для специалистов, значит это уже пропаганда. Я собственно и не удивлён. K>>Данный персонаж во всех своих фильмах продвигает нужную ему точку зрения и никакой журналистики.
K>Дудь пришел к людям, они ему рассказали про себя и свою жизнь. Это и есть журналистика. Недосягаемая высота для 99% российских "журналистов", например. Лучше бы в телевизоре были Дудь с Парфеновым, чем Соловьев с Киселевым.
Журналистика — показать максимально не предвзято как есть. Дудь — всегда и везде навязывает конкретную точку зрения.
Что в фильмах, что в интервью откровенно видно какую позицию он навязывает, как относится к собеседнику.
Это пропаганда, а не журналистика, ровно такая же как у Соловьёва и Киселёва, только заказчики другие и формат молодёжнее, т.к. целевая аудитория другая.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте.
S>А что все не обсуждает новое видево Юрия?
Выдвинул интересные мысли, мне понравилось. Верно было подмечено что долина может быть одна и в других местах надо делать что-то другое, но с такими же ценностями конечно же.
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>>>Ну, раз однобокая инфа и не для специалистов, значит это уже пропаганда. Я собственно и не удивлён. K>>>Данный персонаж во всех своих фильмах продвигает нужную ему точку зрения и никакой журналистики.
K>>Дудь пришел к людям, они ему рассказали про себя и свою жизнь. Это и есть журналистика. Недосягаемая высота для 99% российских "журналистов", например. Лучше бы в телевизоре были Дудь с Парфеновым, чем Соловьев с Киселевым.
K>Журналистика — показать максимально не предвзято как есть. Дудь — всегда и везде навязывает конкретную точку зрения. K>Что в фильмах, что в интервью откровенно видно какую позицию он навязывает, как относится к собеседнику.
В этих фильмах Дудя вообще не видно. Дудь не делает ошибки, которую делают 99% "журналистов", которые думают, что их мнение в принципе широкой аудитории интересно.
Что характерно, Дудь не работает в модном формате "интервьюер неудобными вопросами порвал в клочья собеседника", где вопросы длиннее ответов. Он дает собеседникам раскрыться. Даже Киселеву. Уровень просто недостижимый для оставшихся в телевизоре.
K>Это пропаганда, а не журналистика, ровно такая же как у Соловьёва и Киселёва, только заказчики другие и формат молодёжнее, т.к. целевая аудитория другая.
Соловьев и Киселев просто не журналисты. Но целевая аудитория другая, согласен.
TSP>Как-то больно глубоко. Ну какой там борец с системой? TSP>1) Нет конкуренции со стороны ТВ. На советском телевидении и "Рабыня Изаура" казалась людям шедевром. Так и Дудь в этом вакууме кажется журналистом.
Совершенно верно, но это проблема телевидения, а не Дудя.
TSP>2) Можно ругаться матом и нет ограничений как на ТВ.
Мат, кстати, он использует только с теми собеседниками, которые не против, видимо, это согласовывается до записи.
TSP>3) Ловля хайпа и никакой заботы о репутации. На факт-чек время не тратится, говорить можно любую пургу и через неделю все забудут.
А это про что? Какую такую особую пургу он прогнал?
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>>>>Ну, раз однобокая инфа и не для специалистов, значит это уже пропаганда. Я собственно и не удивлён. K>>>>Данный персонаж во всех своих фильмах продвигает нужную ему точку зрения и никакой журналистики.
K>>>Дудь пришел к людям, они ему рассказали про себя и свою жизнь. Это и есть журналистика. Недосягаемая высота для 99% российских "журналистов", например. Лучше бы в телевизоре были Дудь с Парфеновым, чем Соловьев с Киселевым.
K>>Журналистика — показать максимально не предвзято как есть. Дудь — всегда и везде навязывает конкретную точку зрения. K>>Что в фильмах, что в интервью откровенно видно какую позицию он навязывает, как относится к собеседнику.
K>В этих фильмах Дудя вообще не видно. Дудь не делает ошибки, которую делают 99% "журналистов", которые думают, что их мнение в принципе широкой аудитории интересно.
Как по мне, так наоборот в его видео всегда чётко видна точка зрения Дудя. Противоположную точку зрения просто не хочет принимать и усердно продавливает своё.
Видно отношение к человеку. Кого-то топит с первых же секунд и человек сидит отбивается как на допросе, с кем-то спокойно по душам общается без напряга и нападок.
K>Что характерно, Дудь не работает в модном формате "интервьюер неудобными вопросами порвал в клочья собеседника", где вопросы длиннее ответов. Он дает собеседникам раскрыться. Даже Киселеву. Уровень просто недостижимый для оставшихся в телевизоре.
Как раз Дудь стал популярен благодаря неудобным вопросам про деньги и мастурбацию. Именно это дало новую жизнь интервью и выстрелило в интернетах, этого людям не хватало в свободном интернете без цензуры.
B>Рискну предположить, что Дудь будет (или уже) рупором тех, кто будет вещать о том, что в России построен неправильный капитализм, B>и нужно всё менять на правильный (а правильный Дудь найдёт и покажет).
Сомневаюсь что на этом будет хороший трафик.
TMU>Мат, кстати, он использует только с теми собеседниками, которые не против, видимо, это согласовывается до записи.
Скорее всего. Но тут не только про мат, на ютубе вообще формат позволяет намного больше, чем телевидение.
TMU>А это про что? Какую такую особую пургу он прогнал?
Тут обсуждали про его фильм "Колыма". Не то чтобы я сталинист, скорее наоборот, но факт-чек многие вещи там озвученные не пройдут.
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>>Что характерно, Дудь не работает в модном формате "интервьюер неудобными вопросами порвал в клочья собеседника", где вопросы длиннее ответов. Он дает собеседникам раскрыться. Даже Киселеву. Уровень просто недостижимый для оставшихся в телевизоре.
K>Как раз Дудь стал популярен благодаря неудобным вопросам про деньги и мастурбацию. Именно это дало новую жизнь интервью и выстрелило в интернетах, этого людям не хватало в свободном интернете без цензуры.
Это разве неудобные вопросы? Неуместные может быть, но не неудобные. Эти вопросы можно и Путину задать, он как-нибудь отшутится. А вот неудобный вопрос просто не разрешат задать.
Хороший пример интервью Дудя с Киселевым. Почитай комментарии. Многие жаждали крови. Но Дудь дал Киселеву рассказать, что он думает, не цепляясь к словам и не переходя на личности. Это намного более ценно, чем ребяческие попытки "журналистского" правдорубства.
Я в этих всех видео вообще не вижу Дудя. Мне интересно, что его гость расскажет. Дудь мне не интересен.
Здравствуйте, javacoder, Вы писали:
J>цитата или в каком его видео подобное? J>не фанат всего его творчества, но в тематических выпусках не замечал такого.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте, bexab, Вы писали:
B>>2) стать богатым очень просто — надо быть активным ("капитализм-счастье-зае..сь")
S>А что не так с этим пунктом? Плохо быть богатым или активным?
Не так с этим пунктом то, что это вранье (мягко выражаясь).
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>>>Что характерно, Дудь не работает в модном формате "интервьюер неудобными вопросами порвал в клочья собеседника", где вопросы длиннее ответов. Он дает собеседникам раскрыться. Даже Киселеву. Уровень просто недостижимый для оставшихся в телевизоре.
K>>Как раз Дудь стал популярен благодаря неудобным вопросам про деньги и мастурбацию. Именно это дало новую жизнь интервью и выстрелило в интернетах, этого людям не хватало в свободном интернете без цензуры.
K>Это разве неудобные вопросы? Неуместные может быть, но не неудобные. Эти вопросы можно и Путину задать, он как-нибудь отшутится. А вот неудобный вопрос просто не разрешат задать.
K>Хороший пример интервью Дудя с Киселевым. Почитай комментарии. Многие жаждали крови. Но Дудь дал Киселеву рассказать, что он думает, не цепляясь к словам и не переходя на личности. Это намного более ценно, чем ребяческие попытки "журналистского" правдорубства.
Многие ждали, что этот гениальный интервьюер выведет Киселёва на чистую воду, а получили в итоге мычание в ответ на нелепые отмазки.
Смысла в этом интервью было ноль.
K>Я в этих всех видео вообще не вижу Дудя. Мне интересно, что его гость расскажет. Дудь мне не интересен.
Ну, мне было интересно Лимонова посмотреть, но там в итоге малолетний дебил пристал к старику с негром.
Безусловно у этого человека больше нечего было спросить. Да в википедии больше информации узнаешь, чем из его интервью.
До Баженова пристал из-за коммунизма и того, что парень может жить на 40к в месяц, в то время как самому Дудю этого только на кофе хватит.
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>>Хороший пример интервью Дудя с Киселевым. Почитай комментарии. Многие жаждали крови. Но Дудь дал Киселеву рассказать, что он думает, не цепляясь к словам и не переходя на личности. Это намного более ценно, чем ребяческие попытки "журналистского" правдорубства.
K>Многие ждали, что этот гениальный интервьюер выведет Киселёва на чистую воду, а получили в итоге мычание в ответ на нелепые отмазки. K>Смысла в этом интервью было ноль.
Вот о чем и речь. Самовлюбленных павлинов, которые всех вокруг "выводят на чистую воду" и так половина интернета. Но их никто не смотрит. Потому что в их интервью слишком много ИХ и слишком мало интервьируемых. Киселев взрослый человек, на чистую воду его может вывести только прокурор. Так что варианта два. Можно поглумиться над ним в стиле форума "Политика", почесав своё самолюбие. Или можно дать ему рассказать свою версию событий.
Да, Дудь не идеален и можно спрашивать интереснее. Но как тут выше кто-то писал, то что "Рабыня Изаура" на советском телевидении стала хитом, не проблема "Рабыни Изауры".
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>>>Хороший пример интервью Дудя с Киселевым. Почитай комментарии. Многие жаждали крови. Но Дудь дал Киселеву рассказать, что он думает, не цепляясь к словам и не переходя на личности. Это намного более ценно, чем ребяческие попытки "журналистского" правдорубства.
K>>Многие ждали, что этот гениальный интервьюер выведет Киселёва на чистую воду, а получили в итоге мычание в ответ на нелепые отмазки. K>>Смысла в этом интервью было ноль.
K>Вот о чем и речь. Самовлюбленных павлинов, которые всех вокруг "выводят на чистую воду" и так половина интернета. Но их никто не смотрит. Потому что в их интервью слишком много ИХ и слишком мало интервьируемых. Киселев взрослый человек, на чистую воду его может вывести только прокурор. Так что варианта два. Можно поглумиться над ним в стиле форума "Политика", почесав своё самолюбие. Или можно дать ему рассказать свою версию событий.
K>Да, Дудь не идеален и можно спрашивать интереснее. Но как тут выше кто-то писал, то что "Рабыня Изаура" на советском телевидении стала хитом, не проблема "Рабыни Изауры".
Так Дудь и есть самовлюблённый павлин и именно из-за этого стал так популярен. Люди привыкли, что на ТВ все вопросы подготовлены и интервью проходит ровно, а тут чувак на ютубе какую-нибудь звезду поставил в неудобное положение вопросом про деньги и пипл с радостью смотрит как знаменитость начинает ёрзать.
Почему-то с другими он с радостью чесал своё самолюбие, а с Киселёвым внезапно решил заткнуться.
Здравствуйте, $$, Вы писали:
CC>>Хехе, ну так не разбираешься же. CC>>Что неоднократно демонстрируешь.
$>Ты тоже не разбираешься и демонстрируешь.
Например где?
$>Вот автомеханик специализируется на bmw, но себе такое не купит:
Да ради бэ-гэ
Здравствуйте, javacoder, Вы писали:
J>цитата или в каком его видео подобное? J>не фанат всего его творчества, но в тематических выпусках не замечал такого.
Грешно такое рекомендовать, но посмотри его высер про Калыму.
Это просто таз вранья и говна на твоих предков и тебя лично.
TMU>>Чем он тебе не нравится?
D>Русофобией, конечно же.
Я мало смотрел Дудя, но в целом мне понравился формат передачи. Переходы из студии в не-студию и обратно. Дудь умеет правильно задавать вопросы, это важный момент. Так что я не понял, почему такие негативные реакции на него тут. Btw: я не смотрю телевизор/ютуб, мало читаю интернет/новости. Поэтому если я что-то не знаю, если Юрий стырил свой формат/манеру/что-то-ещё с другой "гениальной передачи" или ещё как-то не так себя повёл — ок.
Но вот для меня передача немного скучная. Я ставлю скорость 1.25-1.5, и всё равно как-то всё медленно Я понимаю, что все гости — интересные люди с интересными историями(те трое, которых я смотрел), есть что рассказать, но "чукча не читатель, чукча писатель", поэтому мне так.
Русофобию не заметил. Чувствуется осторожное негативное отношение к государству. Но, государство и страна у нас, к.м.к, это две разные вещи, странным образом уживающиеся на одном месте.
K>Дудь пришел к людям, они ему рассказали про себя и свою жизнь. Это и есть журналистика. Недосягаемая высота для 99% российских "журналистов", например. Лучше бы в телевизоре были Дудь с Парфеновым, чем Соловьев с Киселевым.
а есть разница? там точек пересечения интересов намного более чем разногласий
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Дудь пришел к людям, они ему рассказали про себя и свою жизнь. Это и есть журналистика. Недосягаемая высота для 99% российских "журналистов", например. Лучше бы в телевизоре были Дудь с Парфеновым, чем Соловьев с Киселевым.
"Оба хуже" (с)сами-знаете-кто.
И то, и то — навязывание мнения, т.е., то, что сегодня называют "пропаганда" просто разнонаправленная. Тебе ближе пропаганда Дудя, поэтому тебе лучше если бы в телевизоре был он.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Тематический выпуск это статья с картинками а не видеобложег. CC>Я интересу ради глянул на длительность: три часа — ну нахрен!
Я уже давно почти все смотрю на скорости 2х. Сериалы разве что 1.25-1.5х
CC>Причём ты сам признался что ниасилил эту очевидную нудятину посмотреть дольше 5 минут. CC>И ты в итоге удивляешься что другие после такой подачи решили это тоже не смотреть?
Ну может кому-то и будет интересно, учитывая что здесь полно народу из долины. Возможно, кто-то из интервьюируемых тут появляется.
Хотя да, для форума abroad было бы более корректно. Я просто увидел на ods бомбежку в похожем разделе, и решил отправить сюда.
Хотя, еще раз, abroad был бы логичнее. Это был больше инф-ный пост, а не повод для срачей (тем более автомобильных).
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
CC>>Я интересу ради глянул на длительность: три часа — ну нахрен! S>Я уже давно почти все смотрю на скорости 2х. Сериалы разве что 1.25-1.5х
И? Полтора часа не то чтобы сильно лучше. По хорошему это должен был бы быть текст, тогда это обсуждаемо.
CC>>Причём ты сам признался что ниасилил эту очевидную нудятину посмотреть дольше 5 минут. CC>>И ты в итоге удивляешься что другие после такой подачи решили это тоже не смотреть? S>Ну может кому-то и будет интересно
При такой подаче — нет.
S>Хотя да, для форума abroad было бы более корректно.
В таком виде — неважно в каком форуме.
Слишком длинно.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
S>>Я уже давно почти все смотрю на скорости 2х. Сериалы разве что 1.25-1.5х CC>И? Полтора часа не то чтобы сильно лучше. По хорошему это должен был бы быть текст, тогда это обсуждаемо.
При выборе между видео контентом и текстом на сопоставимую тему (как что-то сделать), выбираю видео ибо 2х. Так быстро я читать не умею,
а тут можно просто слушать, даже не смотреть для получения необходимой инф-ии.
S>>Ну может кому-то и будет интересно CC>При такой подаче — нет.
Слишком категорично, ибо некоторые нашли интересным для себя данное видео.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>При выборе между видео контентом и текстом на сопоставимую тему (как что-то сделать), выбираю видео ибо 2х.
х1.5 более реально, х2 это если уже вообще пофигу что там говорят.
S> Так быстро я читать не умею
Зато другие умеют читать ещё быстрее.
S>Слишком категорично, ибо некоторые нашли интересным для себя данное видео.
На любой контент найдётся свой потребитель
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>При выборе между видео контентом и текстом на сопоставимую тему (как что-то сделать), выбираю видео ибо 2х. CC>х1.5 более реально, х2 это если уже вообще пофигу что там говорят.
Для меня реально и уже привычно -- русскую речь и английскую. За редким исключением людей, которые в жизни тараторят, и на 2х
это по сути >=3х. Тут я уже реально не справляюсь. Касательно практически любого инф-ого видео, воды там 90%, слушать особо нечего.
А интересные моменты можно и помедленнее переслушать.
S>> Так быстро я читать не умею CC>Зато другие умеют читать ещё быстрее.
Я не могу читать быстрее в 2 раза чем есть, а слушать могу.
те кто сильно вдохновился дудем
можно посоветовать про рекрутинг
и как смотрят в силиконовой деревне на других разрабов — все что за пределами usa это пасбища с коровками, и там не может какого то ИТ
и вообще если вы не фуллстек то вы вряд ли нужны в силиконовой конюшне
Первый просто сказка со знаком минус как реакция на дудёвские приукрашивания.
Конечно, я перегибала палку и сгущала краски. Но вы же только так и любите? Посолить, поперчить, навалить "сатурейшна" на картинку, подтасовать карты (но не факты) и понажимать на больное место шпилькой лабутена? О даа...
Потому и смотрят Дудя, что такой вот уровень российской журналистики. Опросили рандомных людей и статья готова. Причем еще не худший образец. Кто-то мог бы додуматься мнение спортсменов с артистами спросить.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте.
S>А что все не обсуждает новое видево Юрия? На одс, в аналогичном канале, там у людей уже бомбежка во всю, а здесь тишина... S>Исправляем: S>https://www.youtube.com/watch?v=9lO06Zxhu88&feature=emb_title
S>ЗЫ:Сам пока не смотрел, и не факт, что буду. Но многим местным будет любопытно глянуть.
А мне понравилось. Да, там не всё правда, и преимущественно только позитивная сторона описана. Но, например, приятно было узнать, что есть люди, которые солидарны со мной во мнении касательно обратной эмиграции и положения иммигранта в обществе. От непрограммистов такого не услышишь, потому что непрограммисты ограничены в возможности вернуться назад и вынуждены всеми правдами и неправдами защищать свою позицию "здесь лучше".
Может так случайно вышло, но мне фильм показался прощальным письмом девушке, в которую в юности был влюблён всем сердцем, а, познакомившись наконец, понял, что она выросла и стала совершенно другая. Это если читать сквозь строчки. И сердцем ты до сих пор любишь ту девушку, но умом понимаешь, что её уже давно нет. И я тут говорю не про американскую мечту и миллионы, а про желание работать с талантливыми людьми, которые разделяют твоё увлечение. И я понимаю, почему фильм стал таким популярным — даже у меня с периодичностью в несколько месяцев возникает желание всё бросить и вернуться в Долину. После просмотра я сразу вспомнил "Revolution OS", который посмотрел ещё студентом. Декорации там те же, а вот мысли людей совсем другие.
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
C>И я тут говорю не про американскую мечту и миллионы, а про желание работать с талантливыми людьми, которые разделяют твоё увлечение.
А почему нельзя удаленно работать с талантилвыми людьми?
C>И я понимаю, почему фильм стал таким популярным — даже у меня с периодичностью в несколько месяцев возникает желание всё бросить и вернуться в Долину. После просмотра я сразу вспомнил "Revolution OS", который посмотрел ещё студентом. Декорации там те же, а вот мысли людей совсем другие.
Чтобы окончательно снесло крышу, советю Halt&Catch Fire посмотреть. Он, конечно, сильно не без перехлестов, ибо кино современное. Но атмосферу передает. 1-й и 4-й сезоны хороши.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>А почему нельзя удаленно работать с талантилвыми людьми?
Вот после различных проектов и нескольких лет в США пришло понимание, что необязательно ехать в Долину для этого. Просто в университете были ребята на курсе, за которыми я тянулся и, как результат, рос как специалист. А когда выпустился и стал искать работу, понял что большинству просто нужно отсидеть свои часы и пойти домой. Иронично, что в Долине, в крупных компаниях это ещё более ярко выражено.
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
C>Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>>А почему нельзя удаленно работать с талантилвыми людьми?
C>Вот после различных проектов и нескольких лет в США пришло понимание, что необязательно ехать в Долину для этого. Просто в университете были ребята на курсе, за которыми я тянулся и, как результат, рос как специалист. А когда выпустился и стал искать работу, понял что большинству просто нужно отсидеть свои часы и пойти домой. Иронично, что в Долине, в крупных компаниях это ещё более ярко выражено.
мне кажеться это в США так (то что явно заметно, народ готов выкатить релиз любыми средствами даже если внутри полный пипец)
в РФ во всех проектах где я работал народ реально был увлечен проектами
Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>те кто сильно вдохновился дудем R>можно посоветовать про рекрутинг R>и как смотрят в силиконовой деревне на других разрабов — все что за пределами usa это пасбища с коровками, и там не может какого то ИТ R>и вообще если вы не фуллстек то вы вряд ли нужны в силиконовой конюшне
R>https://www.youtube.com/watch?v=VvRVf7_j5gQ
У них соревнование с дудем кто тупозвездее? Можно было бы собаку спросить или парня с бурито из гугла, было бы больше инсайда.
Кстати, про греков, главный по аркоре в гугле это грек, руководящий греко-китайцами, хз там есть ли хоть один нативный.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>>https://youtu.be/zVV3PfdcUy0
CC>Как они надоели с этим жеванием соплей по полчаса. CC>Надо бы мораторий на длинные видео без текстовой версии.
у этого чувака больше милларда $
те можно считать что бизнесем он умеет заниматься
хотя думаю что видосы снимает что бы потом податься в призеденты или типо того
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>у этого чувака больше милларда $
Да пофигу. Какое это имеет отношение к длине видео и отсутствию текстовой версии?
S>те можно считать что бизнесем он умеет заниматься
Я тебе про тёплое а ты мне про мягкое.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Как они надоели с этим жеванием соплей по полчаса. CC>Надо бы мораторий на длинные видео без текстовой версии.
Как надоели с этим неумением смотреть на скорости 2х.
а я бы посоветовал внимательней изучать источники которые потом приводятся как авторитетные...
S>еше одно мнение о фильме S>https://youtu.be/zVV3PfdcUy0
знатный балабол, лавры Дудя не дают покоя видимо, тоже хочется, но чето бизнес вроде построил да и ярд накопил а в экономике до сих пор профан : https://youtu.be/j6z_gJ57I_A?t=1932 (с 32 минуты там, в комментах потом народ угорает)
)
