Re[2]: Почему для найма нет аналога “судимости”
От: okon  
Дата: 17.12.19 12:44
Оценка:
Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Потому, что буржуи и так жируют, а рабочий класс зажимать невместно. Буржуй находится в априори выгодном положении, ибо он имеет право не нанимать рабочего. Этого должно хватить для всего. А человеку надо жить на что-то.


Не совсем, буржую надо сделать бизнес сегодня иначе он перестанет быть буржуем завтра.
Поэтому он очень заинтересован в поиске работяги который будет тянуть его дела, то что у работяг броуновское не слаженное движение — это косяк самих работяг они не хотят заморачиваться профсоюзами и другими глобальными вещами — хотят просто лично для себя быстрых и небольших денег чтобы завтра поесть и купить айфон, квартирку и машинку.

При этом буржуй не заинтересован чтобы работяга остался не у дел, иначе завтра работяга оголодает и часть работяг превратяться в ассоциальных элементов которые будут увеличивать статистику грабежей и ссать в подъезде буржуя.
А часть работяг поменяет сознание и организуют свои бизнесы которые могут конкурировать с буржуем, как например Сысоев и Рамблер.

Поэтому буржуй только на первый взгляд находится в выгодном положении, по сути он блефует и берет работяг на понт, те приходя в офис теряют рассудок от ощущуения быстрых денег и соглашаются работать за айфон и машинку.
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.