Re[10]: Прием на работу глазами работодателя [Наш ответ Чемб
От: egaron http://127.0.0.1
Дата: 21.04.05 13:05
Оценка: +1 :)
Хорошо, копнем глубже абстрагируясь от конкретики.

Любое лицо , исполняющее функцию "тот, от кого надо" — девушка ли, работодатель, продавец — любое это лицо заменимо. Незаменимых людей нет — так говорил Отец Народов.

Да, в случае альтернативности того_от_кого_надо(благодетеля) его могут заменить на другого — и это как раз приведенный Вами пример — пойти к более другому (другой) — это удерживает их от безграничной власти. или вовсе отказаться если можно. но если ты осознаешь, что при твоих возможностях у тебя с другим благодетелем будет не лучший результат — то ты примешь правила игры либо откажешься от участия (если это возможно).



но бывают случаи когда благодетель безальтернативен и их море. И чем безальтернативнее он, тем больше имеет возможности быть плохим — например чиновник, выдающий тебе справку, может мариновать в очередях и хлопать перед мордой окошком — а справку ты можешь получить тока у него, примеров из разных областей еще масса.


в общем и целом — тот от кого надо может диктовать свои условия. степень этого зависит от того, насколько другие могут предложить то же самое по той же цене/качеству, от количества и качества конкурентов на ту же самую сделку с благодетелем ,и насколько вообще нужна эта сделка благодетелю — в общем, от всех факторов действующих на рынке.
Re[10]: Прием на работу глазами работодателя [Наш ответ Чемб
От: egaron http://127.0.0.1
Дата: 21.04.05 13:07
Оценка:
Здравствуйте, Quintanar, Вы писали:

Q>Здравствуйте, egaron, Вы писали:


E>>если копнуть погглубже и заглянуть в суть вопроса, рассматривая не хамские замашки, а саму СУТЬ таких отношений, то подобное вы увидите и у "клуьтурных людей" и у "быдла". Быдло отличается лишь тем, что проводит такую политику хамскими способами и гордится этим, культурные же люди — всегда дипломаты, а как известно — дипломатия это искусство нас..ть в душу так, чтобы там оставался вкус малиновых ягод.


Q>Не понимаю о каких отношениях вы говорите. Вы привели конкретный пример — много претендентов на место и сказали, что в этом случае можно относиться к претендентам наплевательски. Можно, никто не спорит, только результат будет плачевный.

Q>И давайте все-таки не путать культурных людей и быдло, которое ими притворяется до поры до времени. По вашему, в любой ситуации, когда один человек зависит от другого, последний должен или постоянно хамить первому или срать ему в душу. Слава богу, я с такими уродами дел почти не имел.

E>>проводя опять же аналогию с М и Ж, скажу что недостойному ее мужчине девушка откажет по-любому, только б.... сделает это по-хамски, а порядочная — культурно. Но откажут обе — результат будет одинаков. Точно так же и фирмы ....


Q>И что из этого? Как это соотносится с теорией "дикого рынка"?


Q>Раньше вы выразились в том смысле, что девушке позволительно вести себя с поклонниками по-свински, поскольку их много. С этим я тоже не могу согласиться. Если она так себя ведет, то вы для нее 0, и это только ваши проблемы, что вместо того, чтобы забить на нее, вы продолжаете терпеть ее выходки. Если сами себя ни во что не ставите, то от нее ждать другого глупо.




Хорошо, копнем глубже абстрагируясь от конкретики.

Любое лицо , исполняющее функцию "тот, от кого надо" — девушка ли, работодатель, продавец — любое это лицо заменимо. Незаменимых людей нет — так говорил Отец Народов.

Да, в случае альтернативности того_от_кого_надо(благодетеля) его могут заменить на другого — и это как раз приведенный Вами пример — пойти к более другому (другой) — это удерживает их от безграничной власти. или вовсе отказаться если можно. но если ты осознаешь, что при твоих возможностях у тебя с другим благодетелем будет не лучший результат — то ты примешь правила игры либо откажешься от участия (если это возможно).



но бывают случаи когда благодетель безальтернативен и их море. И чем безальтернативнее он, тем больше имеет возможности быть плохим — например чиновник, выдающий тебе справку, может мариновать в очередях и хлопать перед мордой окошком — а справку ты можешь получить тока у него, примеров из разных областей еще масса.


в общем и целом — тот от кого надо может диктовать свои условия. степень этого зависит от того, насколько другие могут предложить то же самое по той же цене/качеству, от количества и качества конкурентов на ту же самую сделку с благодетелем ,и насколько вообще нужна эта сделка благодетелю — в общем, от всех факторов действующих на рынке.
Re[8]: Прием на работу глазами работодателя [Наш ответ Чембе
От: egaron http://127.0.0.1
Дата: 21.04.05 13:12
Оценка:
Хорошо, копнем глубже абстрагируясь от конкретики.

Любое лицо , исполняющее функцию "тот, от кого надо" — девушка ли, работодатель, продавец — любое это лицо заменимо. Незаменимых людей нет — так говорил Отец Народов.

Да, в случае альтернативности того_от_кого_надо(благодетеля) его могут заменить на другого — и это как раз приведенный Вами пример — пойти к более другому (другой) — это удерживает их от безграничной власти. или вовсе отказаться если можно. но если ты осознаешь, что при твоих возможностях у тебя с другим благодетелем будет не лучший результат — то ты примешь правила игры либо откажешься от участия (если это возможно).



но бывают случаи когда благодетель безальтернативен и их море. И чем безальтернативнее он, тем больше имеет возможности быть плохим — например чиновник, выдающий тебе справку, может мариновать в очередях и хлопать перед мордой окошком — а справку ты можешь получить тока у него, примеров из разных областей еще масса.


в общем и целом — тот от кого надо может диктовать свои условия. степень этого зависит от того, насколько другие могут предложить то же самое по той же цене/качеству, от количества и качества конкурентов на ту же самую сделку с благодетелем ,и насколько вообще нужна эта сделка благодетелю — в общем, от всех факторов действующих на рынке.
Re[9]: Прием на работу глазами работодателя [Наш ответ Чембе
От: The Lex Украина  
Дата: 22.04.05 08:31
Оценка: -1
Здравствуйте, egaron, Вы писали:

E>к тому же, Столманов и Гейтсов любая фирма схватит с руками....а если и нет, он без труда найдет другую ....


Я думаю, Вы ошибаетесь: далеко не каждой фирме вообще нужны "Столманов и Гейтс". Я же имел в виду всего лишь грамотность обеих сторон и понимание обеими сторонами необходимых качеств необходимых им сотрудников или компаний для сотрудничества — не более того. Описанные Вами отношениям "М + Ж" в эту схему не укладываются никак, так как в большинстве своем отношения "М + Ж" ведуться на уровне "ж" и представляют чрезвычайно низкий интерес в плане их изучения в целях получения практического опыта отношений деловых.

Хотя, конечно, отношения мужчины и женщины в более западном мире гораздо ближе к деловым отношениям, чем в мире восточном — но все равно далеко не всегда.
Голь на выдумку хитра, однако...
Re[6]: Наш ответ Чемберлену :-)
От: Pzz Россия https://github.com/alexpevzner
Дата: 16.10.05 00:09
Оценка:
Здравствуйте, Дарней, Вы писали:

B>>замолкают , конечно

Д>"Иногда они возвращаются" (С)
Д>А не бывало так, что ты уже забил на эту фирму, а они тебе вдруг звонят?

Мне как-то позвонили через 2 года, и предложили прийти на интервью то ли в 6:45, то ли в 7:45 утра. Я вежливо отказался

Фирма была крупная и корейская.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.