Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>онлан они соскрипом соглашаються но время 11- 1 или 3 часа дня, те всравно надо уйти с работы
Попроси чтобы они оплатили тебе этот день. Собеседование — это тоже работа.
S>из вопросос попросили задизанит лог систем S>а потом за час ее реализовать
Спроси почему нельзя использовать имеющиеся log4cpp, boost logging и т.д. Ну и дизайн можно оттуда взять
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>или я что то делаю не так
Чувак! Что у тебя случилось с русским языком? Нельзя же так.
Про собеседования — по моему опыту, так делают только самые "пафосные" конторы, где модно работать. Яндекс, гугл, мейлру и т.п.
Но крутой коллектив, интересную работу и высокую зарплату проще найти в компаниях с самым неприметными названиями, надо только искать.
Я бы сказал, что норма на собеседованиях — это 60-минутные созвоны или встречи по очереди со всеми вовлеченными в найм (от 1 до 5 созвонов или встреч).
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>или я что то делаю не так
до сих пор не поменял работу? Там же у вас столько работ, что можно каждый день тренироваться и что-то таки найти. Та же изветсная в узких кругах фр компания.
Тестовые задания онлайн вообще можно с утра пораньше на работе проходить.
Здравствуйте, mmu, Вы писали:
mmu>Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>>или я что то делаю не так mmu>до сих пор не поменял работу? Там же у вас столько работ, что можно каждый день тренироваться и что-то таки найти. Та же изветсная в узких кругах фр компания. mmu>Тестовые задания онлайн вообще можно с утра пораньше на работе проходить.
да оказалось я не могу работать и готовиться к собеседованиям одновременно
к тому же на работе я пишу на С который не кому не нужен здесь
Здравствуйте, prog123, Вы писали:
P>Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>>онлан они соскрипом соглашаються но время 11- 1 или 3 часа дня, те всравно надо уйти с работы P>Попроси чтобы они оплатили тебе этот день. Собеседование — это тоже работа.
S>>из вопросос попросили задизанит лог систем S>>а потом за час ее реализовать P>Спроси почему нельзя использовать имеющиеся log4cpp, boost logging и т.д. Ну и дизайн можно оттуда взять
Здравствуйте, AmSpb, Вы писали:
S>>>из вопросос попросили задизанит лог систем S>>>а потом за час ее реализовать P>>Спроси почему нельзя использовать имеющиеся log4cpp, boost logging и т.д. Ну и дизайн можно оттуда взять
AS>Better say sorry, than ask permission — https://en.wiktionary.org/wiki/it%27s_better_to_ask_forgiveness_than_permission AS>Надо было взять и скачать библиотеки логгирования, а потом объяснить с точки зрения времени и прибыли почему это лучше, чем разрабатывать свое колесо.
Меня как-то немцы просили делать тестовое задание. Маленькое веб-приложение, которое будет обращаться к ихнему API и выводить на страницу результаты. Я воспользовался сторонней opensource либой, которая делала запросы к их сайту, парсила эти все json-ы и выдавала структуры в языковых конструкциях.
Мне сказали что я читер
M>Меня как-то немцы просили делать тестовое задание. Маленькое веб-приложение, которое будет обращаться к ихнему API и выводить на страницу результаты. Я воспользовался сторонней opensource либой, которая делала запросы к их сайту, парсила эти все json-ы и выдавала структуры в языковых конструкциях. M>Мне сказали что я читер
можно было бы им сказать, что повторное использование кода, который уже проверен и оттестирован поспособствует более быстрому выходу продукта/релиза.
Мало заюзать уже готовую библиотеку, надо еще продать её использование в тестовом задании Но при продаже своего решения, нужно, чтобы присутствовал ПМ или кто-то ответственный за бизнес часть, иначе обычные программисты могут не купить идею, особенно если они не понимают, что то, что они пишут должно приносить прибыль, из которой им платится ЗП
Здравствуйте, msorc, Вы писали:0
M>Здравствуйте, AmSpb, Вы писали:
S>>>>из вопросос попросили задизанит лог систем S>>>>а потом за час ее реализовать P>>>Спроси почему нельзя использовать имеющиеся log4cpp, boost logging и т.д. Ну и дизайн можно оттуда взять
AS>>Better say sorry, than ask permission — https://en.wiktionary.org/wiki/it%27s_better_to_ask_forgiveness_than_permission AS>>Надо было взять и скачать библиотеки логгирования, а потом объяснить с точки зрения времени и прибыли почему это лучше, чем разрабатывать свое колесо.
M>Меня как-то немцы просили делать тестовое задание. Маленькое веб-приложение, которое будет обращаться к ихнему API и выводить на страницу результаты. Я воспользовался сторонней opensource либой, которая делала запросы к их сайту, парсила эти все json-ы и выдавала структуры в языковых конструкциях. M>Мне сказали что я читер
Перед заданием надо спрашивать, можно ли использовать сторонние либы и если нет, то почему. И потом прямо писать (а то вдруг забудут), что при решении их задачи были использованы сторонние либы, какие как и почему. Заодно покажежь что ты коммуникабельный чувак и также будешь работать. Сначала обсуждать задачу а потому делать. И всем будет понятно что ты делаешь, как и почему.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>или я что то делаю не так
S>компании проводят три собеседования
S>hr по телефону, это понятно S>в оффисе короткая задача на час S>если прошел второе собеседование то третье на весь день
S>те пофакту надо отпрашиваться с работы на вда дня S>раньше второе собеседование делали по телефону либо онлайн
S>онлан они соскрипом соглашаються но время 11- 1 или 3 часа дня, те всравно надо уйти с работы
S>из вопросос попросили задизанит лог систем S>а потом за час ее реализовать
Не верю (С) сами знаете кто. Мне всё больше и больше кажется, что ты нас тут троллишь
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Не верю (С) сами знаете кто. Мне всё больше и больше кажется, что ты нас тут троллишь
я за эту неделю ходил два раза
и если первые честно предупредили, что это предварительное собеседование и я это знал и понимал
то со вторыми quick base я просто офигел когда, они сказали что это просто пообшаться и посмотреть на кандидата
когда же я возмутился, а не охуе вы уважаемые товарищи
они ответили у тебя в приглашении на собеседование написанно, что оно один час, ты думал мы так быстро все спросил и решим
я ответил, что да в мск у меня были собеседования пусть не час но за полтора часа меня успевали все спросить и дать небольшой тест
треть компания — за три недели мы только обсуждаем когда будет второе тел собеседование
когда я спросил рекрутера, что это за ерунда он ответил, что желающих писать на плюсах столько, что они перебирают
я немного подтроливаю конечно
но в данном случаи нет
я уже решил что перестю активно искать работу на С++, все для меня бобик сдох
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>я немного подтроливаю конечно S>но в данном случаи нет
S>я уже решил что перестю активно искать работу на С++, все для меня бобик сдох
я все же уволился, тк походив по собеседованиям понял, что могу найти лучшую
работу
у меня уже три работы подряд один и тот же сценарий
я начинаю работать в компании, мне дают примерно 50 на 50 писать новый код и багфикс
в какой то момент когда начальник понимает, что я могу читать чужой код без коментариев меня загружают 100% баг фиксом
я начинаю просить давать новые проекты или проекты где так или иначе есть рефакторинг и программирование, мне обещают и не дают
примерно через год у меня заканчиваеться терпение и я увольняюсь
подскажи плиз, что делать что бы такого не повторилось
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>я начинаю работать в компании, мне дают примерно 50 на 50 писать новый код и багфикс S>в какой то момент когда начальник понимает, что я могу читать чужой код без коментариев меня загружают 100% баг фиксом S>я начинаю просить давать новые проекты или проекты где так или иначе есть рефакторинг и программирование, мне обещают и не дают S>примерно через год у меня заканчиваеться терпение и я увольняюсь
S>подскажи плиз, что делать что бы такого не повторилось
может быть спрашивать до устройства на работу
1. Какого размера у них кодовая база (LOC)
2. Насколько у них устоявшаяся архитектура ?
3. Как бы они оценили отношение кол-ва нового кода к кол-ву легаси кода ?
Ну и дать понять, что я хочу писать код, а не вычищать авгиевы конюшни.
S>>подскажи плиз, что делать что бы такого не повторилось
AS>может быть спрашивать до устройства на работу AS>1. Какого размера у них кодовая база (LOC) AS>2. Насколько у них устоявшаяся архитектура ? AS>3. Как бы они оценили отношение кол-ва нового кода к кол-ву легаси кода ?
AS>Ну и дать понять, что я хочу писать код, а не вычищать авгиевы конюшни.
я так и делал, они просто врут
говорят одно и дают другое
я посмотрел что делают американцы в таком случаи
один полгода забивал хер, те сидел читал книжку и только когда подходил начальник открывал студию
второй сказал что уволиться, и респект мужику уволился когда его нагрузили баг фикисингом
в США есть одна проблемма, очень важно что скажет о тебе бывший начальник
тк с новой работы звонят и спрашивают
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>>подскажи плиз, что делать что бы такого не повторилось
S>Найти стартап?
моя первая работа в США была для компании
которая взяла у IBM заказ на написание библиотеки
отдел в IBM не мог осилить ее написать в течении лет 5-7
меня наняли и директор компании и я запилили основу за полгода и полную версию за год
но потом меня поставили руководить группой индусов QA и фиксить баги
те проблемма именно вомне, что меня ставят разбирать говны
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>но потом меня поставили руководить группой индусов QA и фиксить баги
S>те проблемма именно вомне, что меня ставят разбирать говны
Это такой скилл- вычищать говны. Есть челы, которые могут быстро-быстро наговнокодить proof of concept. Потом бизнес принимает решение, развивать или выбросить. Если "развивать", то набирается команда, и этот POC уже переписывается по феншую.
Но бывает, добавляют в команду людей а они нц просто превращают в говно всё, к чему прикасаются. Как с этим бороться, я и сам не знаю.
offtop напиши что-ли что то ещё про мед банкротства в США. Ибо тема важная для меня, но всем пофиг.
Но при продаже своего решения, нужно, чтобы присутствовал ПМ или кто-то ответственный за бизнес часть, иначе обычные программисты могут не купить идею, особенно если они не понимают, что то, что они пишут должно приносить прибыль, из которой им платится ЗП
