Вы знали, что на этом сайте кроме форумов есть еще и уйма не плохих статей? И не только по технологиям, но и в т.ч. о работе.
Многие, конечно, потеряли актуальность. Но все-равно интересно как люди раньше мыслили. К примеру "Специальность — каменщик", 15 летней давности: http://rsdn.org/article/career/BrickScience.xml
Реальная история: однажды мы интервьюировали кандидата, и он показал себя немного ниже планки. Тогда мой напарник задал вопрос – «каков размер самой большой программы, Вами написанной?», на что кандидат с гордостью ответил – «800 строчек!».
За предыдущие выходные я написал 2500 строк кода. Это включая пару часов чтобы посетить симфонический концерт. У меня есть привычка ссылаться на «тривиальные программы из 10000 строк кода», которая шокирует всех студентов, с которыми я разговариваю. Большинство из них думает что 5000 строк кода — это серьезная работа. Большинство моих серьезных программ достигало 100000 строк кода в объеме; некоторые были по 250000 строк.
За пять дней, предшествующих написанию этого эссе, я написал 4470 строк кода. Оплачиваемое время составило 31 час. Получается 144 строки в час (Японский Стандарт Продуктивности), не учитывая 28-страничное руководство, написанное в то же время. Японский Стандарт Продуктивности разрешает мне включать строки кода из существующих библиотек, которые можно использовать. Если я вычту 1038 строк существующей библиотеки, которая была использована, получится 3432 строки или 110 строк в час действительной продуктивности. Это меньше чем мой обычный стандарт, потому что это был действительно красивый «эталонный код», который должен был компилироваться как минимум на трех различных платформах, и я попотел над ним. Плюс был выполнен один нетривиальный пересмотр кода, повлекший за собой вычищение нескольких сотен строк для упрощения задачи в связи с корректировкой модели. В то же время, индустриальный стандарт продуктивности – это 5 строк в час, а для «супер-программистов» — 20 строк в час. И это не включая полное тестирование и документацию.
О как, оказывается даже такое есть — Японский стандарт продуктивности
Т.е. он реально считает себя умным, т.к. ему оплатили только 31 час за написанные 4470 строк кода. Еще и хвастается, что для «супер-программистов» — 20 строк в час.
Все это весьма забавно читать, особенно спустя годы.
Re: Перечитывая старые статьи RSDN - мерянье строками кода...
Здравствуйте, Shmj,
S>Все это весьма забавно читать, особенно спустя годы.
Разумеется, забавно. А еще забавнее будет спросить: а если в результате рефакторинга и/или изменения бизнес-требований из упомянутых 4 тыщ строк кода останется скажем всего-то строк 500, а то и меньше, — он что, вернет Заказчику бОльшую часть заплаченных за этот код денег? Ась?
Re[2]: Перечитывая старые статьи RSDN - мерянье строками код
Здравствуйте, Vlad_SP, Вы писали:
V_S>Разумеется, забавно. А еще забавнее будет спросить: а если в результате рефакторинга и/или изменения бизнес-требований из упомянутых 4 тыщ строк кода останется скажем всего-то строк 500, а то и меньше, —
Там еще забавный момент:
...если я вычту 1038 строк существующей библиотеки, которая была использована...
Т.е. туда входит и копи-паста.
V_S>он что, вернет Заказчику бОльшую часть заплаченных за этот код денег? Ась?
Заказчик платит за часы, он же написал — оплатил 31 час. Строки он считал для собственного ЭГО, т.е. чтобы знать, что норма «супер-программистов» — 20 строк в час, а он пишет 144 строки в час, т.е. он 7-жды супер, в 7 раз круче «супер-программистов»
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Все это весьма забавно читать, особенно спустя годы.
Забавнее всего вот это
Человек передо мной в очереди с пристрастием допрашивался человеком за стойкой насчет вещей вроде прочности на сдвиг соединения пристройки с домом, несущей способности пола в пристройке, и тому подобное. Я в это время думал – «я обречен, ведь не смогу ответить ни на один из подобных вопросов!». Подошла моя очередь. Я достал чертежи. Человек за стойкой взял их, посмотрел на тисненую печать «Утверждено профессиональным архитектором»
Профессиональный архитектор не занимается структурными расчетами. Ими занимается структурный инженер.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Кто поставил минусы, прокомментируйте за что.
Думаю поставили за то что вы есть. Вот не любят люди слишком интеллектуально любознательных и проворных, т.к. такие люди выводят пассивную массу из зоны комфорта.
"Когда в руках молоток — все кажется гвоздями". Вы для них — один из таких гвоздей.
Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:
A>Думаю поставили за то что вы есть. Вот не любят люди слишком интеллектуально любознательных и проворных, т.к. такие люди выводят пассивную массу из зоны комфорта.
Да где тут особая "интеллектуальная любознательность" то или какое-то особое мнение?
A>"Когда в руках молоток — все кажется гвоздями". Вы для них — один из таких гвоздей.
"-1" это молоток?
Re: Перечитывая старые статьи RSDN - мерянье строками кода...
