Когда оценивает работу не умеющий программировать...
От: Shmj Ниоткуда  
Дата: 14.08.19 03:59
Оценка:
Если работу оценивает тот, кто может:

1. Проверить качество кода, насколько легко читается и поддерживается.
2. Увидеть сложные места, на которые могло уйти много времени/сил.
3. Посмотреть на общий объем кода.

— то может довольно точно определить, пригден ли данный код вообще и примерно сколько у него бы ушло времени/энергии на написание в обычном режиме работы (ускоренный шаг, скажем так, но не бег).

Если же чел. вообще плохо знаком с программированием, то все намного сложнее. Оценивать как-то нужно не заглядывавая в код. Риски такие:

1. Риск получить плохое качество работы.

Что делать? Ну конечно, смотреть как работает программа. Но тут риск — уже было, что не доведя до конца разработчики бросают/уходят с проекта, а новые или не хотят браться или говорят что эту хрень нужно только переписывать с нуля.

2. Риск перерасхода бюджета. Возьмет слишком много денег а работы даст мало.

Как решить? Варианты решения:


И в чем, собственно, вопрос. Было ли у вас, когда вашу работу оценивал тот, кто нулевой в программировании? Остались ли вы довольны, было ли сотрудничество плодотворным? Как организовали процесс?
---
Актуальная база RSDN + Janus
Автор: Shmj
Дата: 15.04.20
Отредактировано 14.08.2019 4:10 Shmj . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 14.08.2019 4:04 Shmj . Предыдущая версия .
Отредактировано 14.08.2019 4:03 Shmj . Предыдущая версия .
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.