О ниасиливших Clojure
От: $$ жж
Дата: 16.07.19 01:25
Оценка: :)
Пока я внедрял State Chart паттерн в UI, очередной ниасиливший клоюру деятель заменил код на жаву на бекенде.
С одной стороны, это было неизбежно. С другой- бесит.
LIVE camera in Dee Why: http://www.coastalwatch.com/surf-cams-surf-reports/nsw/dee-why
Re: О ниасиливших Clojure
От: BOBKA_XPEH Новая Зеландия  
Дата: 16.07.19 01:28
Оценка:
Здравствуйте, $$, Вы писали:

$>Пока я внедрял State Chart паттерн в UI, очередной ниасиливший клоюру деятель заменил код на жаву на бекенде.

Смирись и выучи наконец жабу.

$>С одной стороны, это было неизбежно. С другой- бесит.

Спокойствие, только спокойствие!
Гей хлопци — шлях в Европу!
Re: О ниасиливших Clojure
От: nekocoder США  
Дата: 16.07.19 01:34
Оценка: +6
Здравствуйте, $$, Вы писали:

$>Пока я внедрял State Chart паттерн в UI, очередной ниасиливший клоюру деятель заменил код на жаву на бекенде.

Все правильно сделал. Эксперементальным языкам не место в рабочих проектах.
Re[2]: О ниасиливших Clojure
От: $$ жж
Дата: 16.07.19 01:36
Оценка:
Здравствуйте, BOBKA_XPEH, Вы писали:

BOB>$>Пока я внедрял State Chart паттерн в UI, очередной ниасиливший клоюру деятель заменил код на жаву на бекенде.


BOB>Смирись и выучи наконец жабу.

Clojure- это clisp на jvm. Уже похоже на снобизм плюсников, которые застряли в развитии и гордятся этим.

BOB>$>С одной стороны, это было неизбежно. С другой- бесит.


BOB>Спокойствие, только спокойствие!

Если бы была нормальная контора с клоюрой.
LIVE camera in Dee Why: http://www.coastalwatch.com/surf-cams-surf-reports/nsw/dee-why
Re[2]: О ниасиливших Clojure
От: $$ жж
Дата: 16.07.19 01:40
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, nekocoder, Вы писали:

N>Все правильно сделал. Эксперементальным языкам не место в рабочих проектах.


Global Foundries переписали рабочий проект с плюсов на клоюру, и довольны. А всякие слабые коллеги булькаются в болотцах говнокода "рабочих проектов".
LIVE camera in Dee Why: http://www.coastalwatch.com/surf-cams-surf-reports/nsw/dee-why
Re[3]: О ниасиливших Clojure
От: nekocoder США  
Дата: 16.07.19 01:44
Оценка: +4 -1
Здравствуйте, $$, Вы писали:

$>А всякие слабые коллеги булькаются в болотцах говнокода "рабочих проектов".
А мы и не против.

Написание кода — самая простая часть работы. От эксперементальных языков толку ноль, только одна суета.
Re[3]: О ниасиливших Clojure
От: BOBKA_XPEH Новая Зеландия  
Дата: 16.07.19 02:03
Оценка:
Здравствуйте, $$, Вы писали:

$>Если бы была нормальная контора с клоюрой.

Ну так ищи, в США должно быть полно.
Гей хлопци — шлях в Европу!
Re[4]: О ниасиливших Clojure
От: kaa.python Сингапур http://sysdev.me/
Дата: 16.07.19 02:09
Оценка: 1 (1) +1
Здравствуйте, nekocoder, Вы писали:

N>Написание кода — самая простая часть работы. От эксперементальных языков толку ноль, только одна суета.


Кложа, во-первых, сильно не эксперементальный язык, а сложившийся и вполне себе успешный. Во-вторых, толк от нее очень большой, если, конечно, команда адекватная и достаточно технически грамотная. В большой компании, само собой, язык типа Clojure или Elixir не приживется, но вот для маленьких и толковых, самое оно в качестве конкурентного преимущества.
Re[5]: О ниасиливших Clojure
От: CreatorCray  
Дата: 16.07.19 02:32
Оценка: +2
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>в качестве конкурентного преимущества.

А в чём оно?
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[5]: О ниасиливших Clojure
От: nekocoder США  
Дата: 16.07.19 02:42
Оценка: +1
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Кложа, во-первых, сильно не эксперементальный язык, а сложившийся и вполне себе успешный.

Смотря с чем сравнивать. По сравнению с мейнстримовыми языками — эксперементальный.

KP>Во-вторых, толк от нее очень большой, если, конечно, команда адекватная и достаточно технически грамотная.

Это говорят про все эксперементальные языки, от хаскеля до немерле. Подтверждений этого преимущества никто никогда не видел.
Re: О ниасиливших Clojure
От: 0xCAFEDEAD  
Дата: 16.07.19 02:43
Оценка: +1 :)
Здравствуйте, $$, Вы писали:

$>Пока я внедрял State Chart паттерн в UI, очередной ниасиливший клоюру деятель заменил код на жаву на бекенде.
$>С одной стороны, это было неизбежно. С другой- бесит.

Ну а ты то что? Просто промолчал?
Re[6]: О ниасиливших Clojure
От: $$ жж
Дата: 16.07.19 02:55
Оценка:
Здравствуйте, nekocoder, Вы писали:

N>Смотря с чем сравнивать. По сравнению с мейнстримовыми языками — эксперементальный.

Да да. FSM- тоже экспериментальный дизайн. В сравнении с мейнстримовым спагетти. Мейнстрим наверное, и слова такого страшного не слышал.
LIVE camera in Dee Why: http://www.coastalwatch.com/surf-cams-surf-reports/nsw/dee-why
Re[6]: О ниасиливших Clojure
От: kaa.python Сингапур http://sysdev.me/
Дата: 16.07.19 03:10
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

KP>>в качестве конкурентного преимущества.

CC>А в чём оно?

1) скорость разработки, 2) качество осиливших. В совокупности ты получаешь существенный прирост по сравнению с моэйнстримом, но и не без недостатков, особенно в рамках большой корпорации, что уж тут.
Re[6]: О ниасиливших Clojure
От: kaa.python Сингапур http://sysdev.me/
Дата: 16.07.19 03:16
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, nekocoder, Вы писали:
N>Смотря с чем сравнивать. По сравнению с мейнстримовыми языками — эксперементальный.

Очень странный способ сравнения, честно. Начиная с какой позиции будем отсекать языки как эксперементальные?

N>Это говорят про все эксперементальные языки, от хаскеля до немерле. Подтверждений этого преимущества никто никогда не видел.


Если настроится на то, что подтверждений нет, то, безусловно их просто без шансов будет увидеть. Хотя, полагаю, много народу из того же SC про отсутствие преимуществ в Haskell не согласятся. То же про и другую "экзотику". По мне так просто шире смотреть стоит на мир, там часто много интересного, но не заметного на первый вгляд, особенно если искать подтвеждения отстствия чего-либо
Re[7]: О ниасиливших Clojure
От: nekocoder США  
Дата: 16.07.19 03:18
Оценка: +2
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>1) скорость разработки

Подтверждений нет.

KP>2) качество осиливших.

Подтверждений нет.
Re[8]: О ниасиливших Clojure
От: kaa.python Сингапур http://sysdev.me/
Дата: 16.07.19 03:27
Оценка:
Здравствуйте, nekocoder, Вы писали:

N>Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:


KP>>1) скорость разработки

N>Подтверждений нет.

KP>>2) качество осиливших.

N>Подтверждений нет.

Ты прав, ну эту экзотику
Re[7]: О ниасиливших Clojure
От: nekocoder США  
Дата: 16.07.19 03:28
Оценка:
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Очень странный способ сравнения, честно. Начиная с какой позиции будем отсекать языки как эксперементальные?


Первая десятка — мейнстрим, вторая — экзотический мейнтрим, потом идут экспериментальные игрушки.

KP>Если настроится на то, что подтверждений нет, то, безусловно их просто без шансов будет увидеть. Хотя, полагаю, много народу из того же SC про отсутствие преимуществ в Haskell не согласятся. То же про и другую "экзотику". По мне так просто шире смотреть стоит на мир, там часто много интересного, но не заметного на первый вгляд, особенно если искать подтвеждения отстствия чего-либо


Ну вот именно то, что я и говорил — подтверждений нет, есть домыслы на тему "наш язык круче всех". По факту никаких преимуществ перед джавой/С++/пхп все эти экспериментальные языки не дают. Поэтому нет смысла на них тратить время.
Re[8]: О ниасиливших Clojure
От: 0xCAFEDEAD  
Дата: 16.07.19 03:33
Оценка:
Здравствуйте, nekocoder, Вы писали:

N>Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:


KP>>Очень странный способ сравнения, честно. Начиная с какой позиции будем отсекать языки как эксперементальные?


N>Первая десятка — мейнстрим, вторая — экзотический мейнтрим, потом идут экспериментальные игрушки.


Ну это неправда, там есть просто специализированные языки.

KP>>Если настроится на то, что подтверждений нет, то, безусловно их просто без шансов будет увидеть. Хотя, полагаю, много народу из того же SC про отсутствие преимуществ в Haskell не согласятся. То же про и другую "экзотику". По мне так просто шире смотреть стоит на мир, там часто много интересного, но не заметного на первый вгляд, особенно если искать подтвеждения отстствия чего-либо


N>Ну вот именно то, что я и говорил — подтверждений нет, есть домыслы на тему "наш язык круче всех". По факту никаких преимуществ перед джавой/С++/пхп все эти экспериментальные языки не дают. Поэтому нет смысла на них тратить время.

А есть подверждения что действительно не дают? Ну каа не написал, так и что?
Re[7]: О ниасиливших Clojure
От: 0xCAFEDEAD  
Дата: 16.07.19 03:35
Оценка: +1 :))
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Здравствуйте, nekocoder, Вы писали:

N>>Смотря с чем сравнивать. По сравнению с мейнстримовыми языками — эксперементальный.

KP>Очень странный способ сравнения, честно. Начиная с какой позиции будем отсекать языки как эксперементальные?

Начиная с 47.
Re[9]: О ниасиливших Clojure
От: nekocoder США  
Дата: 16.07.19 03:37
Оценка:
Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:

CAF>А есть подверждения что действительно не дают? Ну каа не написал, так и что?


Это что-то уровня "нет доказательств что бога нет"
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.