Здравствуйте, Qulac, Вы писали:

Q>Еще раз: капиталист ни чего не присваивает и не отчуждает, он покупает. Присвоить можно чужое, отчуждают налоги и в том и в другом случае в замен ни чего не дается.

Рабочий производит продукцию, а право собственности на нее переходит к капиталисту. Например, программист пишет код, но он ему не принадлежит, а принадлежит работодателю. Чем тебе слово "присвоение" в этом контексте не нравится, не понятно. Присвоение — "делание своим". Было не твое, стало твое. Эксплуатация — это использование. Капиталист использует труд наемных рабочих для присвоения результатов их труда. Ничего зазорного в этой терминологии нет. Безос не сам код на миллиарды долларов написал.

Q>Ну это лингвистика. Словосочетание "добровольное сотрудничество" лучше всего описывает взаимодействие капиталиста и наемного работника. Специальный термин для этого вообще не нужен.

Термин "эксплуатация" как бы не исключает добровольность или взаимовыгодность. Зачем изобретать новые словосочетания для замены уже устоявшихся терминов, не понятно. Термин "сотрудничество" подразумевает некую симметричность отношений, определенное равенство, в сотрудничестве нет направленности. Если я скажу, что мы с тобой сотрудничаем, то непонятно, кто на кого работает, кому переходит право собственности, а эксплуатирует всегда кто-то кого-то, т.е. термин четко определяет направленность отношений работник-собственник.