Здравствуйте, AlexMld, Вы писали:

AM>Здравствуйте, Qulac, Вы писали:

Q>>Термин "эксплуатация" не нейтрален по отношению к морали и потому использовать его в качестве научного термина не правильно. Наука должна быть в не морали. Второе: так оно и есть, сотрудничество действительно взаимовыгодное иначе ни кто бы не работал на капиталиста.

AM>Я думаю, что это вполне себе нейтральный термин, "эксплуатация техники", например, не несет в себе никакого отрицательного смысла.

Техника сама добровольно на это соглашается? По отношению к технике этот термин нейтральный.

AM>Тем более он был таким нейтральным на момент введения его Марксом для описания процесса присвоения результатов труда капиталистом.

Еще раз: капиталист ни чего не присваивает и не отчуждает, он покупает. Присвоить можно чужое, отчуждают налоги и в том и в другом случае в замен ни чего не дается.

AM>Как нейтрально само по себе, например, слово "негр" или "кретин". Почему слова со временем перестают быть нейтральными, другой вопрос. И вот уже негра нельзя назвать негром, а собаку сукой. "Альтернативно одаренный" и "с ограниченными возможностями" — нейтральные термины? Я думаю, что через определенное время и их перестанут считать нейтральными. Эксплуатация и есть эксплуатация, какое явление, такая и коннотация. Все вокруг вдруг как девки красные стали, слова не скажи. И не "последний", а "крайний", и и не "пожарник", а "пожарный" и корабли у них не плавают. А начинаешь разбираться, так выясняется, что "пожарник" — нормальный термин, да и корабли неплохо плавают.

Ну это лингвистика. Словосочетание "добровольное сотрудничество" лучше всего описывает взаимодействие капиталиста и наемного работника. Специальный термин для этого вообще не нужен.