Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Здравствуйте, AlexMld, Вы писали:

_AB>Современная экономическая теория (некоторые течения) не рассматривает эксплуатацию труда как неотъемлемый признак экономических отношений капиталистов и рабочих, а лишь как частный случай несправедливого, не обсуловленного экономическими причинами, распределения доходов, причем совсем не обязательно между нанимателем и наемным рабочим. Это может быть и распределение между отраслями производств, например.

Так твои слова только подтверждают, что эксплуатация труда присутствует в современной экономической теории. Только некоторые течения не рассматривают ее как неотъемлимый признак, а лишь частный случай.

Пардон за ссылку на Википедию, но даже там эксплуатация присутствует в современных теориях:
"Немарксистские экономические теории обычно тоже негативно относятся к эксплуатации, но считают её необходимым элементом рыночной экономики, уменьшающимся вместе с её развитием."

"Современные государства снижают степень эксплуатации путём ограничений свободы деятельности монополий (которые из-за отсутствия конкуренции с другими компаниями способны устанавливать монопольно низкие цены на покупку сырья, материалов, рабочей силы и в то же время завышать стоимость своих товаров). Налоговая система также может способствовать перераспределению средств на социальные цели.

Кроме того, в капиталистической экономике антагонистический характер эксплуатации может снижаться за счёт направления собственных средств самими наёмными рабочими для покупки ценных бумаг предприятий. Работники становятся совладельцами средств производства, покупая акции предприятий или паи в инвестиционных фондах."

Собственно она и в либеральной теории присутствует:
https://en.wikipedia.org/wiki/Exploitation_of_labour#Liberal_theory

Либеральная теория рассматривает эксплуатацию как добровольный взаимный обмен между эксплуататорами и эксплуатируемыми (в отличие от воровства):

Unlike theft, an exploitative transfer is bilateral and the items are transferred voluntarily at both unequal and greater-than-zero value. The difference between a benefit and exploitation despite their various shared features is a difference between their counterfactual presuppositions, meaning that in an exploitation there is a voluntary bilateral transfer of unequally valued items because the possessors of both items would voluntarily make the transfer if the items to be transferred were of equal value, but in a benefit the possessor of the higher-value item would not voluntarily make the transfer if the items were at equal value. Put simply, the exploitation can be converted to an exchange: both exploiters and exploited would voluntarily become exchangers when benefactors would not.

Здравствуйте, AlexMld, Вы писали:

AM>Так твои слова только подтверждают, что эксплуатация труда присутствует в современной экономической теории. Только некоторые течения не рассматривают ее как неотъемлимый признак, а лишь частный случай.
Некоторые течения просто рассматривают эксплуатацию. Остальные (большинство) — вообще не рассматривают, как не относящееся к экономической деятельности.

AM>Пардон за ссылку на Википедию, но даже там эксплуатация присутствует в современных теориях:
Не извиняю.

AM>"Немарксистские экономические теории обычно тоже негативно относятся к эксплуатации, но считают её необходимым элементом рыночной экономики, уменьшающимся вместе с её развитием."
А в доказательство отрывок из Маршалла про "процветание каждого из них теснейшим образом связано с силой и энергией другого". Зашибись подтвердили, ага.

AM>Собственно она и в либеральной теории присутствует:
AM>https://en.wikipedia.org/wiki/Exploitation_of_labour#Liberal_theory
Товарищ Штайнер левый либертарианец. Среди них марксистов полно, так и называются — либертарные марксисты.
Это далеко не общепринятое мнение, не стоит на это надеятся.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Один из местных примеров — фалковаре, с которого все смеялись, но который таки наладил бизнес силами инвалидов (сам обучал и пр.). Но выжимал с них все соки, заставлял работать без выходных целыми днями, понимая их тяжкое положение (что им некуда идти).

"Удача — награда за смелость!"

У меня было три аренды квартир и пенсия по инвалидности(3 группа).

Подписался на СВРУС рассылку по шареваре. Неудачно, вялые продажи по моим первым продуктам. Забросил на год.
И тут прилетает письмо — Бандлы Адваре из США. Прикрутил — пошла возня.

Первым делом нанял Админа за 5т по совместительству. Потом пару инвалидов-рекламщиков. Пошли на торренты. Озолотились.
Сделали Парсинг Статистики Рекламодателя, прикрутили Партнерку для девелоперов.

Игры-шлак, пошли за ними на www.gcup.ru. Лили на торренты и нас уже везде перебанили со Шлаком и Стим задавил.

Кончился поток игр. Сначало 3 года питались на www.y8.com c WebGL играми. Золотые времена.

Потом появился Украинский Арбитражник и спас нас.

И решили 1% от всех начислений давать последней 20ке игр. Поток игр наладился, стали давать 50 уе за игру со Стима бонус издавая на http://game.giveawayoftheday.com

Сейчас пилим свой двиг www.falco3d.com и магазин к нему: assets.falco3d.com

Понял за 13 лет бизнеса, что приходит помощь свыше всегда вовремя.

Здравствуйте, es3000, Вы писали:

Q>>я лично ни чего не вижу в капитализме аморального.

E>А никто и не говорил про аморальность.

E>Я назвал слово "эксплуатация" — которое как раз и отражает суть явления.
E>Это явление заключается в том, что один человек, благодаря некоторым возможностям, может присваивать результаты труда другого человека, оплачивая только часть этого труда.

Чушь какая, почему "некоторым возможностям". Возможности могут быть какие угодно.
Есть два человека у них есть возможности которые в процессе переговоров выясняется что нужны друг другу — они обмениваются ими.

Почему только часть ? Чаще оплачивают все + сверхприбыль.
Как определить какую часть тебе не доплатили.