Здравствуйте, IID, Вы писали:

IID>У тебя не все варианты наличия жены учтены. Вот ещё:

IID>4. ребёнок есть. До ребёнка жена не работала. Но получена выплата за ребёнка + маткап, которым погашена часть ипотеки — финансовое состояние не хуже описанного
IID>(сумму маткапа можно смело удваивать, а то и утраивать — именно такой будет финансовый выигрыш за счёт разового крупного погашения кредита.).

ктож в своем уме маткапиталом покрывает ипотеку??? Чтобы потом если квартиру нужно будет продать — пришлось взятки давать опеке, чтобы разрешили чтоли? Или чтобы потом подросшее дете начало стариков шантажировать на предмет того что "я тут тоже в хате собственник"? Зашибись ипотека блин. На такое только дурачки идут на мой взгляд. Дети не должны быть собственниками родительского жилья, пока не докажут свою полную к старикам лояльность.




IID>5. ребенок есть. До ребёнка жена работала. Помимо озвученных выплат ей ежемесячно выплачиваются деньги за декретный отпуск. Ситуация ещё лучше, чем предыдущая.
тут компенсируется только часть расходов.
IID>6. ребёнка нет, жена работает — финансовое состояние гораздо лучше описанного.
ну, это если жена
А) хорошо получает
Б) считает что ее деньги общие, а не только её, а остальное должен мужик