Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>а СБ безопасности и говорит — оооо, батенька, да вы вася-пупкин-до-зарплаты кредит не выплатили. вы нам не подходите.
Здравствуйте, gress, Вы писали:
K>>мне там озвучивали также отсутствие судимости у родственников, наличие ип, что-то еще... ))) но это все в телефонном разговоре (про соцсети тоже по телефону — к делу не прикрепить)
G>Я тебе секрет открою: в банки никогда не брали с судимостями родственников, даже в мелкие, это общее правило.
А толку-то. Если почитать разные истории, когда в банках происходит мошенничества, то виноваты сотрудники, и как-то они вполне просачиваются через эти фильтры.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>А толку-то. Если почитать разные истории, когда в банках происходит мошенничества, то виноваты сотрудники, и как-то они вполне просачиваются через эти фильтры.
Здравствуйте, gress, Вы писали:
A>>А толку-то. Если почитать разные истории, когда в банках происходит мошенничества, то виноваты сотрудники, и как-то они вполне просачиваются через эти фильтры.
G>Минимизация рисков.
Ну это уровня узнать, что если трусы в горошек, или не дай бог с крокодильчиком, то лучше не брать. Нормальные люди в таких ходить не будут.
Здравствуйте, gress, Вы писали:
G>Я тебе секрет открою: в банки никогда не брали с судимостями родственников, даже в мелкие, это общее правило.
Мне вот интересно, как это Гумилёв-младший преподавал аж с двумя отсидками и расстрелянным отцом — врагом народа. А сейчас на мелкого клерка не берут с судимостями родственников (пусть даже ты этого родственника в последний раз 20 лет назад видел).
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>но это так. лирика. ежу понятно, что не пройду проверку, но в инете читал, что если работадатель решил брать, а банит СБ, то это нифига не повод для отказа, и можно судиться на предмет получения морального ущерба . только вот будет проблематично это доказать.
Если охота посутяжничать можно начать с вопросов о законности вообще существования СБ как таковой. Например, если у компании нет хотя бы лицензии на частную детективную деятельность.
M>Если охота посутяжничать можно начать с вопросов о законности вообще существования СБ как таковой. Например, если у компании нет хотя бы лицензии на частную детективную деятельность.
дак даешь согласие на обработку персональных данных (письменное).
и не говори. на кой позволять охранникам так юродстовать? пусть собачьи консервы в супермаркетах сторожат, если не способны кандидата на должность кассира от уборщицы отличить.
Как-то позвали меня работать в одну ритейловую компанию (Энтер, ныне покойную).
Собеседование было чисто формальным, т.к. лично знал половину собеседующих, оставалось только СБ. И вот получаю их анкету... А там — и перечислите ваши объекты недвижимости, и предоставьте всю историю личной жизни (когда, с кем, с какой целью ), и... ладно, остальные вопросы опущу.
В общем, извинился перед знакомыми ребятами из ИТ, сказал что передумал.
На самом деле просто не хотел заполнять такую дебильную анкету, мало ли где потом всплывет: вопросы-то довольно интимные.
В общем, Энтер сгинул довольно быстро, я очень надеюсь что альтернативно-развитые из их СБ ушли работать охранниками в Пятерочку.
Это я к чему — не все СБ адекватны. Они представляют риски как для соискателей, так и для самих фирм, чьи интересы обязаны блюсти.
), и... ладно, остальные вопросы опущу.