к примеру работадатель-банк говорит, что все зашибись, мы вас берем, осталась формальность — проверка службой безопасности.
а СБ безопасности и говорит — оооо, батенька, да вы вася-пупкин-до-зарплаты кредит не выплатили. вы нам не подходите.
ситуация не совсем с потолка, собеседовался в одном банке, готовы взять, но предупредили о том, что хоть какую-нить фигню с кредитной историей найдут — пошлют нахрен (а с этим у меня бяда — исполнительное производство непогашенное). кстати еще сказали проверить соцсети, на предмет нет ли публикаций про путина и т.п. ( кстати, не уточнили, негативных или хвалебных, видимо вопрос об этом не стоит ). с этим, к счастью порядок — аккаунт у меня не заполнен, анкета закрытая, во всяких нацистских группах не состою, только в нейтральных типа летчика Лёхи, и если что и позволял себе, то в личной переписке.
но это так. лирика. ежу понятно, что не пройду проверку, но в инете читал, что если работадатель решил брать, а банит СБ, то это нифига не повод для отказа, и можно судиться на предмет получения морального ущерба . только вот будет проблематично это доказать. ведь ничего кроме переписки нет. кстати это может быть доказательством, если они отвечают на письма с домена этого банка? естественно, что я этим заниматься не стану, просто праздный интерес.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>кстати еще сказали проверить соцсети, на предмет нет ли публикаций про путина и т.п. ( кстати, не уточнили, негативных или хвалебных, видимо вопрос об этом не стоит ). с этим, к счастью порядок
Порядок?
Да ты — оптимист. Вдруг и по кывтику пробивать будут, не думал?
почему? я в сбертехе бывал (как командированный из другой конторы). работа мечты для тех, кто сидя на жопе планирует в таком же режиме доработать до пенсии.
хотя есть отделы и где жопу рвут. это уж как попадешь...
ЭФ>>пф. Работать в банке — это зашквар! M>А если это какой-нибудь дойче банк, или банк оф америка?
Да хоть JPMorgan, блин...
У меня недавно оттуда выпускник уволился.
Надоело, говорит, фиксить чужие баги...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>к примеру работадатель-банк говорит, что все зашибись, мы вас берем, осталась формальность — проверка службой безопасности. K>а СБ безопасности и говорит — оооо, батенька, да вы вася-пупкин-до-зарплаты кредит не выплатили. вы нам не подходите. K>ситуация не совсем с потолка, собеседовался в одном банке, готовы взять, но предупредили о том, что хоть какую-нить фигню с кредитной историей найдут — пошлют нахрен (а с этим у меня бяда — исполнительное производство непогашенное). кстати еще сказали проверить соцсети, на предмет нет ли публикаций про путина и т.п. ( кстати, не уточнили, негативных или хвалебных, видимо вопрос об этом не стоит ). с этим, к счастью порядок — аккаунт у меня не заполнен, анкета закрытая, во всяких нацистских группах не состою, только в нейтральных типа летчика Лёхи, и если что и позволял себе, то в личной переписке. K>но это так. лирика. ежу понятно, что не пройду проверку, но в инете читал, что если работадатель решил брать, а банит СБ, то это нифига не повод для отказа, и можно судиться на предмет получения морального ущерба . только вот будет проблематично это доказать. ведь ничего кроме переписки нет. кстати это может быть доказательством, если они отвечают на письма с домена этого банка? естественно, что я этим заниматься не стану, просто праздный интерес.
При бане СБ тебе никогда не скажут (и тем более не напишут), что банила СБ.
а что, бывает такое, что фиксишь только свои (опуская случаи, когда в команде один человек)?
везде, где не работал, задачи обычно распределяют между разработчиками, учитывая то, чем они занимаются, но это совсем не исключает правку кода других разработчиков. особенно, если не занят в проекте, а сидишь на второй линии.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>к примеру работадатель-банк говорит, что все зашибись, мы вас берем, осталась формальность — проверка службой безопасности. K>а СБ безопасности и говорит — оооо, батенька, да вы вася-пупкин-до-зарплаты кредит не выплатили. вы нам не подходите. K>ситуация не совсем с потолка, собеседовался в одном банке, готовы взять, но предупредили о том, что хоть какую-нить фигню с кредитной историей найдут — пошлют нахрен (а с этим у меня бяда — исполнительное производство непогашенное). кстати еще сказали проверить соцсети, на предмет нет ли публикаций про путина и т.п. ( кстати, не уточнили, негативных или хвалебных, видимо вопрос об этом не стоит ). с этим, к счастью порядок — аккаунт у меня не заполнен, анкета закрытая, во всяких нацистских группах не состою, только в нейтральных типа летчика Лёхи, и если что и позволял себе, то в личной переписке. K>но это так. лирика. ежу понятно, что не пройду проверку, но в инете читал, что если работадатель решил брать, а банит СБ, то это нифига не повод для отказа, и можно судиться на предмет получения морального ущерба . только вот будет проблематично это доказать. ведь ничего кроме переписки нет. кстати это может быть доказательством, если они отвечают на письма с домена этого банка? естественно, что я этим заниматься не стану, просто праздный интерес.
Не знаю, хрен с ними, если они так беспокоятся о том, как их работники платят кредиты — может нафиг не надо у них работать? Я бы спокойно согласился на проверку СБ, и не менее спокойно воспринял бы известие об отказе в найме.
A>Не знаю, хрен с ними, если они так беспокоятся о том, как их работники платят кредиты — может нафиг не надо у них работать?
я сам не вижу никакой логики подобной проверки. типа я переведу все их бабки зарубеж и свалю? имхо смешно. и кроме того, что то же самое мешает сделать человеку с идеальной кредитной историей?
A>Я бы спокойно согласился на проверку СБ, и не менее спокойно воспринял бы известие об отказе в найме.
примерно также рассуждаю. вопрос же чисто гипотетический.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>проверка службой безопасности.
Знаю пример, как человеку в банке закрыли повышение из-за застарелого ляпа в кредитной истории. Речь не об айти-работнике, а о профильной специальности.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K> ежу понятно, что не пройду проверку, но в инете читал, что если работадатель решил брать, а банит СБ, то это нифига не повод для отказа, и можно судиться на предмет получения морального ущерба .
K>я сам не вижу никакой логики подобной проверки. типа я переведу все их бабки зарубеж и свалю? имхо смешно. и кроме того, что то же самое мешает сделать человеку с идеальной кредитной историей?
Ну ты же постоянно декларируешь отсутствие у тебя всяких принципов и морали. Кредитная история тут может непричем. Но представь что СБ раскопала твой аккаунт на РСДН. Как можно доверить деньги человеку, который кинет тебя если будет уверен в безнаказанности поступка?
Жизнь не обязана доставлять удовольствие. Достаточно отсутствия страданий.