Re[7]: Что вы всегда спрашиваете на собеседовании?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 20.06.19 09:49
Оценка:
Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:

CAF>Сравнивать неудобно. Каждый рассказал, чем занимался, а как понять кто круче?


На собеседованиях вопрос обычно не стоит "кто круче". Вопрос стоит — способен ли человек выполнять требуемую работу и насколько адекватны его запросы по зарплате. Если по обоим позициям плюс — человека берут на испытаельный срок.
Re[8]: Что вы всегда спрашиваете на собеседовании?
От: 0xCAFEDEAD  
Дата: 20.06.19 09:55
Оценка:
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:


CAF>>Сравнивать неудобно. Каждый рассказал, чем занимался, а как понять кто круче?


НС>На собеседованиях вопрос обычно не стоит "кто круче". Вопрос стоит — способен ли человек выполнять требуемую работу и насколько адекватны его запросы по зарплате. Если по обоим позициям плюс — человека берут на испытаельный срок.


Ну вот у тебя несколько таких — кого брать/не брать? Кто лучше справится?
Re[9]: Что вы всегда спрашиваете на собеседовании?
От: kaa.python Сингапур http://sysdev.me/
Дата: 20.06.19 10:26
Оценка:
Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:

CAF>Ха-ха. "Все довольны." Ты где такое вообще видел, что все довольны? Всегда найдутся недовольные, считающие что именно их незаслуженно обделили. Что они делают всю работу, а бенефиты полчит "балабол".


Я утрирую немого, конечно. Но все же считаю, что если человек понимает что его обделяют потому что он "невидимка" на фоне "балабола" и ничего с этим не делает, ечго всё устраивает. Поэтому из описания и сделал вывод — всё довольны
Re[9]: Что вы всегда спрашиваете на собеседовании?
От: kaa.python Сингапур http://sysdev.me/
Дата: 20.06.19 10:27
Оценка:
Здравствуйте, Masterspline, Вы писали:

M>Чё за ментальный барьер?


Тараканы в голове.

М> И как прокачать навыки общения, если есть причины, почему они до сих пор не прокачаны (зато развиты технические навыки)?


Немой что-ли? Если немой то реально сложно, даже идей нет
Re[10]: Что вы всегда спрашиваете на собеседовании?
От: 0xCAFEDEAD  
Дата: 20.06.19 10:34
Оценка:
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:


CAF>>Ха-ха. "Все довольны." Ты где такое вообще видел, что все довольны? Всегда найдутся недовольные, считающие что именно их незаслуженно обделили. Что они делают всю работу, а бенефиты полчит "балабол".


KP>Я утрирую немого, конечно. Но все же считаю, что если человек понимает что его обделяют потому что он "невидимка" на фоне "балабола" и ничего с этим не делает, ечго всё устраивает. Поэтому из описания и сделал вывод — всё довольны


Щас тебе наш австралийский любитель бультерьеров расскажет как глубоко ты заблуждаешься
И да — вывод неверный Если человек ничего не смог исправить — не значит, что его все устраивает. Такой позиции придерживаются обычно те, кого все устраивает, кому хорошо.
Re[11]: Что вы всегда спрашиваете на собеседовании?
От: kaa.python Сингапур http://sysdev.me/
Дата: 20.06.19 11:08
Оценка: +1
Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:

CAF>И да — вывод неверный Если человек ничего не смог исправить — не значит, что его все устраивает. Такой позиции придерживаются обычно те, кого все устраивает, кому хорошо.


Ой, я раньше считал что это позиция человека, который исправляет ситуацию, если она него не устраивает, либо не исправляет, если и так всё хорошо. Но, буду знать что ошибался
Re[4]: Что вы всегда спрашиваете на собеседовании?
От: Bill Baklushi СССР  
Дата: 20.06.19 11:08
Оценка:
Baudolino:

B>второй должен быть медленным (чтобы исключить brute force).

Повод для "на этом разрешите откланяться". Ни кандидат, ни собеседующий такой не годятся.
Объединяйтесь, либералы, для рытья каналов!
Re[12]: Что вы всегда спрашиваете на собеседовании?
От: 0xCAFEDEAD  
Дата: 20.06.19 11:19
Оценка:
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:


CAF>>И да — вывод неверный Если человек ничего не смог исправить — не значит, что его все устраивает. Такой позиции придерживаются обычно те, кого все устраивает, кому хорошо.


KP>Ой, я раньше считал что это позиция человека, который исправляет ситуацию, если она него не устраивает, либо не исправляет, если и так всё хорошо. Но, буду знать что ошибался


Век живи — век учись. Рад, что просвятил Вот самый грубый, но понятный пример — у человека нога не сгибается , его это не устраивет, но исправить не может Очевидно, что не все хорошо, но зрен исправишь. Радужные картины, и вера в себя свойственна тем, у кого все сложилось.
Понятно, что утрирую, но ты же первый начал
Re[9]: Что вы всегда спрашиваете на собеседовании?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 20.06.19 12:25
Оценка:
Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:

CAF>Ну вот у тебя несколько таких


Как ты это себе представляешь? Не, может в гугле и есть одномоментно куча кандидатов на должность, но во всех компаниях где я работал это не так, и ситуация когда на одну позицию в один момент времени есть сразу несколько подходящих кандидатов была крайне редкой.
Re[5]: Что вы всегда спрашиваете на собеседовании?
От: Faland США  
Дата: 20.06.19 14:35
Оценка:
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Здравствуйте, Faland, Вы писали:

K>На самом деле меня взволновала твоя ремарка по поводу иерархий, вот что .

А, ну это я на тему того что от сеньора все же ожидал бы более глубокого анализа, и вопросов на тему — как система будет расшираяться, какие еще требования итп. Вариант с трейтами — хорошо, быстрее можно перейти к следующим вопросам
Большинство начинает с чего-то такого:
      Unit
      ----
      name
    /      \

Mage         Warrior
-----        ------
castSpell()   hit()

    \      /
    
    Paladin
     ------


И это нормально, затем вместе пробуем переделать, когда у нас добавляются Fairy(fly, castSpell), Griffin (fly, hit), прокачка Warrior в Paladin, приобретение свойств под воздействием заклинаний итп итп.
Отредактировано 20.06.2019 14:36 Faland . Предыдущая версия .
Re[6]: Что вы всегда спрашиваете на собеседовании?
От: Lexey Россия  
Дата: 20.06.19 15:36
Оценка: 8 (1) +1
Здравствуйте, Faland, Вы писали:

F>И это нормально, затем вместе пробуем переделать, когда у нас добавляются Fairy(fly, castSpell), Griffin (fly, hit), прокачка Warrior в Paladin, приобретение свойств под воздействием заклинаний итп итп.


И в итоге получаем описанную картину и понимаем, что ООП тут не работает.
"Будь достоин победы" (c) 8th Wizard's rule.
Re[7]: Что вы всегда спрашиваете на собеседовании?
От: Faland США  
Дата: 20.06.19 15:58
Оценка: +1
Здравствуйте, Lexey, Вы писали:

L>Здравствуйте, Faland, Вы писали:


F>>И это нормально, затем вместе пробуем переделать, когда у нас добавляются Fairy(fly, castSpell), Griffin (fly, hit), прокачка Warrior в Paladin, приобретение свойств под воздействием заклинаний итп итп.

L>И в итоге получаем описанную картину и понимаем, что ООП тут не работает.

...и это будет тоже замечательным вариантом дискуссии Мы же не на экзамене, где на вопрос всегда один ответ, который надо вызубрить.
Re[7]: Что вы всегда спрашиваете на собеседовании?
От: sergey2b ЮАР  
Дата: 20.06.19 16:00
Оценка:
Здравствуйте, Lexey, Вы писали:



L>И в итоге получаем описанную картину и понимаем, что ООП тут не работает.



я так и думал, что эта задачка откуда то взята
мне ее в касперском давали в дословной форумлировке
Re[13]: Что вы всегда спрашиваете на собеседовании?
От: IID Россия  
Дата: 20.06.19 16:03
Оценка:
Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:

CAF>Рад, что просвятил


Аминь!
kalsarikännit
Re[10]: Что вы всегда спрашиваете на собеседовании?
От: Masterspline  
Дата: 20.06.19 17:37
Оценка:
M>>Чё за ментальный барьер?

KP>Тараканы в голове.


Всегда можно сказать, что если у человека что-то не получается — он сам виноват. И это будет правильно, только какой от этого практический толк.

М>> И как прокачать навыки общения, если есть причины, почему они до сих пор не прокачаны (зато развиты технические навыки)?


KP>Немой что-ли? Если немой то реально сложно, даже идей нет


Неправильные действия повторяемые более активно не приведут тебя к пониманию, как действовать правильно. А прямой намек про то, что если навыки не прокачаны, значит для этого есть причина и они сами не прокачаются ты решил проигнорировать и стал тупо понтоваться.

Короче, ты сам нихрена не знаешь, просто понтуешься. Конструктивненько...
Re[8]: Что вы всегда спрашиваете на собеседовании?
От: Masterspline  
Дата: 20.06.19 17:43
Оценка:
НС>%>Балаболы часто "продают себя" на позицию повыше, при этом работу за них делают рабочие лошадки без пипл скилз.

НС>Вроде того. Но есть один нюанс — команда балаболов работу делает быстрее и эффективнее, нежели команда тех кто не в состоянии свои мысли внятно выразить.


По моим наблюдениям балаболы сваливают работу на других (возможно, оставят себе 5% того, что интересно, но большую часть делать не станут). Так что тут есть другой нюанс — балаболу нужен тот, "на ком везут". Т.е. команда из бабалобов вытеснит тех, кто реально вкалывает (они тупо разбегутся из команды, где ты разгребаешь рутину и делаешь большую часть работы, а сливки снимает вон тот ***бол) и ничего, кроме болтовни от них не получишь. Так что больше одного балабола в команде довольно быстро приведет к состоянию — только балаболы в команде и они ничего не делают.
Re[8]: Что вы всегда спрашиваете на собеседовании?
От: Masterspline  
Дата: 20.06.19 17:46
Оценка:
CAF>>Сравнивать неудобно. Каждый рассказал, чем занимался, а как понять кто круче?

НС>На собеседованиях вопрос обычно не стоит "кто круче". Вопрос стоит — способен ли человек выполнять требуемую работу и насколько адекватны его запросы по зарплате. Если по обоим позициям плюс — человека берут на испытаельный срок.


Если сравнивают по критериям кто убедительнее на словах рассказывает про свою работу, то с большей вероятностью на испытательный срок попадет мастер языкового жанра, а не тот, кто лучше работает руками.
Re[2]: Что вы всегда спрашиваете на собеседовании?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 20.06.19 19:55
Оценка: :)
Здравствуйте, okon, Вы писали:

scf>>Мой список:

O>- как зовут
O>- быстро ли нашли дорогу
O>- из далека ли ехали
O>- водички не хотите

Секретарем что ли работаешь?
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re[9]: Что вы всегда спрашиваете на собеседовании?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 20.06.19 20:08
Оценка:
Здравствуйте, Masterspline, Вы писали:

M>По моим наблюдениям балаболы сваливают работу на других


Кто бы сомневался. Ты ж ведь не из таких, верно?

M> Т.е. команда из бабалобов вытеснит тех, кто реально вкалывает


Как там Нау пел — здесь мерилом работы считают усталость. Мне доводилось работать в компаниях где смотрят не на результат, а на то как ты усердно работаешь. Ужасное ощущение.

M> (они тупо разбегутся из команды, где ты разгребаешь рутину и делаешь большую часть работы, а сливки снимает вон тот ***бол) и ничего, кроме болтовни от них не получишь. Так что больше одного балабола в команде довольно быстро приведет к состоянию — только балаболы в команде и они ничего не делают.


Научные исследования, однако, демонстрируют прямо обратное, чем выше "балабольство" команды, тем выше ее производительность. А вот с IQ корреляция намного слабее.
Языком попроще — как усердно ты не работай, и каким крутым себя не считай, но если коммуникации в команде плохие, то толку с такой команды мало.

Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.

Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись,
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав,— судить не нам;
Да только воз и ныне там.

... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re[9]: Что вы всегда спрашиваете на собеседовании?
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 20.06.19 20:09
Оценка: +1
Здравствуйте, Masterspline, Вы писали:

M>Если сравнивают по критериям кто убедительнее на словах рассказывает про свою работу, то с большей вероятностью на испытательный срок попадет мастер языкового жанра, а не тот, кто лучше работает руками.


Чего тебя так баттхертит то? Ты не в состоянии убедительно рассказать про свою работу?
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.