Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>При этом, вот парадокс, чем меньше у человека опыта, тем чаще и активнее он пытается все переписать вместо доделывания.
Опытный просто знает что никто ему выбросить говно и написать нормально просто не даст. Потому что долго, тяжело и не увеличивает value.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>последнии 5 лет занимался разгребанием исторических отложений
А не придется ли разгребать за этими 3мя программистами и доказывать им прописные истины? (Особенно если представители золотого миллиарда.)
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>есть возможность поработать в стартапе который занимаеться анализом ДНК
Анализ ДНК это круто, это технологии будущего,
будут приходить богатые дяди и просить погадать на ДНК, или просить подкорректировать.
А это все дорого и большие деньги. Если даже не останешься в конкретно этой конторе,
то со знанием предметной области не пропадешь — бери пока есть.
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
НС>>При этом, вот парадокс, чем меньше у человека опыта, тем чаще и активнее он пытается все переписать вместо доделывания. CC>Опытный просто знает что никто ему выбросить говно и написать нормально просто не даст.
Дело не в этом, а в том, что в подавляющем большинстве случаев проще, быстрее и дешевле довести до ума существующий код.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>в подавляющем большинстве случаев проще, быстрее и дешевле
Если речь о лёгких багах — да.
Но переписывать руки чешутся когда там уже копролиты а в них баги, которые не могут починить годами
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
НС>>>в подавляющем большинстве случаев проще, быстрее и дешевле CC>>Если речь о лёгких багах — да.
НС>О чем бы речь не шла. Исключение составляют особо запущенные случаи, когда чисто физически переписать быстрее. Но такое очень редко бывает.
когда функции по 7000 тыс строк
и код лапша
что проше переписать код, но надо понять как он работает
или забить
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
S>>когда функции по 7000 тыс строк K>гвозди бы делать из этих людей
да ладно, напедалить я и длинее могу, мне пришлось этот код фиксить
еще из жести фалый более 54000 строк, на которых VS начинала сходить сума
и ошибки компиляции что превышен лимит количесто параметров функции
теперь я на собеседованиях если возможно прошу показать код проекта, если возможно
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
НС>>О чем бы речь не шла. Исключение составляют особо запущенные случаи, когда чисто физически переписать быстрее. Но такое очень редко бывает. S>когда функции по 7000 тыс строк
Это не показатель
S>и код лапша
Лапша бывает разной. Какую то легко рефакторить, какую то нет.
S>что проше переписать код
Переписать может и проще, а вот заставить его работать и довести до production quality — не факт.
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
НС>>Лапша бывает разной. Какую то легко рефакторить, какую то нет. GIV>Лапша которую легко рефакторить не лапша уже. Это простыня может быть или что-то наподобие.
Здравствуйте, dmitritch, Вы писали:
M>>В США кажется вообще был случай, когда школьник простой реактор смастрячил из разных неосторожно выкинутых деталей с помоек.
D>так и я могу смастерить. где он взял нужное количество урана чтобы проверить работу?
Для реактора уран вообще говоря не обязателен, он вроде надергал разных изотопов отовсюду, даже банально на свалках находил. Бардак там еще тот был.