Здравствуйте, %, Вы писали:

%>Попросил коллегу сделать фичу определенным образом. Долго ли, коротко ли, а через 2 недели и 3 итерации требования изменений в pr, поправил как надо в его ветке и самсебе заапрувил. Потратил свои часы времени.
%>Это вообще нормально? Что невозможно получить в точности что надо в требовании и как попросил реализацию, без "креатива"?

Попроси другого коллегу прочитать требования перед отправкой на разработку, может пишешь недостаточно подробно Некоторые люди должны знать каждый шаг, чтобы начать работать.

Здравствуйте, Antidote, Вы писали:

A>Попроси другого коллегу прочитать требования перед отправкой на разработку, может пишешь недостаточно подробно Некоторые люди должны знать каждый шаг, чтобы начать работать.

Ну вот сегодняшний пример: тикет, добавить скроллбар в div, иконку пофиксить, чтоб не обрезало.

Казалрсь бы, 2 строчки CSS, да? А вот нифига, куча переделок в CSS и непонятно, зачем и почему он их нафигачил.

Это не первый, не второй и даже не 5 раз, когда у автсорсера собственное понимание прекрасного. Теперь ещё звонить и расспрашивать у него, зачем и почему.

Здравствуйте, $$, Вы писали:

$>Здравствуйте, Antidote, Вы писали:

A>>Попроси другого коллегу прочитать требования перед отправкой на разработку, может пишешь недостаточно подробно Некоторые люди должны знать каждый шаг, чтобы начать работать.

$>Ну вот сегодняшний пример: тикет, добавить скроллбар в div, иконку пофиксить, чтоб не обрезало.

$>Казалрсь бы, 2 строчки CSS, да? А вот нифига, куча переделок в CSS и непонятно, зачем и почему он их нафигачил.

$>Это не первый, не второй и даже не 5 раз, когда у автсорсера собственное понимание прекрасного. Теперь ещё звонить и расспрашивать у него, зачем и почему.

Так узнай и нам расскажи.

Кстати почему один из его коллег с какого-то перепугу целый сервис на каком-то Clojure написал, всем отделом думают зачем и почему. Может он взял с него пример?

Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:

CAF>Кстати почему один из его коллег с какого-то перепугу целый сервис на каком-то Clojure написал, всем отделом думают зачем и почему. Может он взял с него пример?

Ну вот такие коллеги, как некто кто задается вопросом про клоюру. Один клоюру ниасилил, другой добавить скролбар без переделки всего CSS ниасилил.

Здравствуйте, $$, Вы писали:

$>Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:

CAF>>Кстати почему один из его коллег с какого-то перепугу целый сервис на каком-то Clojure написал, всем отделом думают зачем и почему. Может он взял с него пример?

$>Ну вот такие коллеги, как некто кто задается вопросом про клоюру. Один клоюру ниасилил, другой добавить скролбар без переделки всего CSS ниасилил.

Может ему тоже такой путь показался слишком скучным? Да и весь код надо переписывать. Вот он и решил улучшить проект.

Здравствуйте, $$, Вы писали:

$>Ну вот сегодняшний пример: тикет, добавить скроллбар в div, иконку пофиксить, чтоб не обрезало.
$>Казалрсь бы, 2 строчки CSS, да? А вот нифига, куча переделок в CSS и непонятно, зачем и почему он их нафигачил.
$>Это не первый, не второй и даже не 5 раз, когда у автсорсера собственное понимание прекрасного. Теперь ещё звонить и расспрашивать у него, зачем и почему.

Попробуй общаться только письменно, и с добавлением начальника

Здравствуйте, Antidote, Вы писали:

A>Попробуй общаться только письменно, и с добавлением начальника

Пообщались голосом и share screen, с добавлением начальника. Часть его изменений на этот раз оправдана (для RTL, частичная поддержка), хотя и вышла за пределы формулировки тикета.
Начальник мой добрее к людям. По мне, так изменения для поддержки RTL должны быть полными и по требованию тикета о поддержке RTL.

Здравствуйте, $$, Вы писали:

$>Пообщались голосом и share screen, с добавлением начальника. Часть его изменений на этот раз оправдана (для RTL, частичная поддержка), хотя и вышла за пределы формулировки тикета.
$>Начальник мой добрее к людям. По мне, так изменения для поддержки RTL должны быть полными и по требованию тикета о поддержке RTL.

Ну у вас с начальником разное видение ситуации И разные цели.
Становись начальником