Re[33]: Собеседования в Яндекс++ - О работе

Добавлю, почему WallStreet зло, как я считаю. Я думаю, это всё давно известно.

Вот если Apple в погоне за ростом акций, нанимает Foxconn, которая своих работников напрягает и доводит до самоубийств, и поднимает курс на неведомую высоту.
Вот что остальным участникам рынка остается делать? Тоже им всем натянуть вожжи и пришпорить сотрудников? Как народ к этому относится?
Ещё прикиньте, что кучка толстосумов (0,0000001% от населения) говорят менеджменту всех своих компаний: вот те кто запрягут сотрудников, те получат наши инвестиции (и вы, соответственно, бонусы). Соревнование открыто!

А если создаётся ситуация, что только те инвестпроекты самые привлекательные, которые вредны для страны?
Например, в строительстве, это те здания, которые строятся тяп-ляп, подкупая чиновников и проверяющих, и где-нибудь в выгодном месте, пусть даже разрушающим облик города?
Тогда все честные — они в пролёте.

Вот ты вкладываешься в акции, а оно по-кругу на тебя самого в результате воздействует в плохую сторону? Тебя самого запрягут, и рядом отгрохают говно-ТЦ.

Прибавим к этому вот эту вот историю, что люди сначала зарабатывают деньги, а потом спускают их на всякое ненужное барахло (consumerism).

И получаем вывод, что в погоне за баблом, люди часто теряют весь разум и не ведают что творят. Собственно, Великая Депрессия только подтверждает это.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

J>>не требовать высокой квалификации (но сохранять при этом качество результатов)
CC>Взаимоисключающие параграфы, увы.
Неа, не взаимоисключающие. В том-то и дело, что если ты внедряешь подходящие технологии, качество можно сохранить, а квалификация становится нужна поменьше.
Это называется прогресс. И такое уже было (с Индустриальной революцией, что-ли). Когда вместо редких квалифицированных мастеров, начали внедрять оборудование, которое само обеспечивало нужное качество продукции.
Сравни современный ЧПУ станок и уровень мастера необходимый, чтобы всё это вручную изготовить.

J>> максимизировать повторное использование кода (через библиотеки и middleware), не писать велосипедов.
CC>Это уже требует квалификации

не, я имел в виду, чтобы такая ситуация была бы на рынке вообще. когда есть на рынке один готовый код, и никто не пишет велосипедов.
тогда, тот кто с квалификацией этот готовый код напишет, а остальным квалификация не нужна. общая потребность в квалифицированных программистах, падает. Ваш КО.
судя по дискуссиям здесь же, велосипеды пишут много кто, а значит — многое возможно улучшить

J>>Те же CRUD в приложениях БД — это тоже как-то можно устранить, сделав какой-нибудь конструктор или подобное.
CC>Конструктор просто будет дорогой в изготовлении, а если ещё и мощный то соответственно и сложный в использовании. Опять таки надо мозги чтоб им научиться полноценно пользоваться.
это сюда же, аналогично исправлению ситуации на рынке

Здравствуйте, jamesq, Вы писали:

J>Сравни современный ЧПУ станок и уровень мастера необходимый, чтобы всё это вручную изготовить.
Просто стала нужна другая квалификация.
Не умея и не понимая как оно работает можно и сам станок сломать.

J>не, я имел в виду, чтобы такая ситуация была бы на рынке вообще. когда есть на рынке один готовый код, и никто не пишет велосипедов.
Т.е. в реальности не в этой жизни, если и вовсе никогда.

... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>

Здравствуйте, jamesq, Вы писали:

J>Добавлю, почему WallStreet зло, как я считаю. Я думаю, это всё давно известно.

Уж лучше бы жевал...

... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, jamesq, Вы писали:

J>>Добавлю, почему WallStreet зло, как я считаю. Я думаю, это всё давно известно.
CC>

CC>Уж лучше бы жевал...

Да не, я это вот прямо сейчас на себе испытываю и сталкиваюсь. Последствия погони за баблом определённых людей.

Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

A>В плане личностей авторов, то если к «дяде Бобу» ещё есть вопросы, то персона Макконнелла хорошо известна.
A>Дядя Боб интересен не столько свершениями, сколько идеями, которые в момент их публикации смотрели на 10 лет вперёд, по части развития индустрии софтваре. Его повествования с рассуждениями обретают ценность лишь по прошествию некоторого времени, в ретроспективе.

Читал обе книжки, первая откровенно громоздка. Вторую большую часть прочитал, возможно действительно перечитаю. Что касается личностей авторов -- то дядя Боб как раз боевой программист,
а Макконнелл -- писатель. Хотя здравые мысли про лицензирование(а у врачей, в общем) такой деятельности как программирование у него были. Но в целом книга, кмк, не очень. У дяди Боба
конкретней и меньшего объема.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Насколько я помню оглашенные мне вилки в своё время... Буржуями там не пахнет. Пахнет там студиозами, ЧСВ и "работать — большая честь".

Это известный факт про Я, если Вы не лично с Воложом общаетесь. Это как с зачеткой -- сначала ты работаешь на резюме, потом резюме работает на тебя. А опыт работы в Я.
оченно ценится на просторах СНГ, да и в мире, наверное, тоже. Туда идут за опытом и навыками, которые потом уже можно монетизировать, но никак не наоборот.

Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>А к показанному претензии можно привести такие же, как к ранее обсужденному фрагменту: нет комментариев, большая вложенность, несколько циклов внутри одной функции.

Теперь приводите свой код, а после я приведу свой.

Здравствуйте, smeeld, Вы писали:

S>Любители простоты вроде Вас наплодили бы раз в десять-двадцать больше кода и больше данных, со всеми вытекающими последствиями для производительности кеша CPU.

Любители, вроде меня, отрефакторили бы ваш код хотя бы вот так (при условии, что значение get_current_storage_chunk можно кэшировать):

namespace {

void update_current_storage_chunk(cluster_node_desc_type * node, const chunk_id current_chunk) {
    while((journal_store(current_chunk).shared_descriptor_count() == 0) &&
            (current_chunk < get_journal_storage_chunk_count())) {
        node->set_current_storage_chunk(current_chunk);
        node->set_shared_segment(journal_store(current_chunk).first_descriptor_shared());
    }
}

void reinit_if_necessary(scatter_desc_type * descp, const chunk_id current_chunk) {
    if(descp->get_created_timestamp() < init_timestamp() and descp->get_init_timestamp() < prev_timestamp()) {
        DEBUG << "Initializing Shared Descriptor With offset: " << descp->self();
        descp->init(init_timestamp(), journal_storage_info(current_chunk).first(),
                journal_store(current_chunk).raw_size());
    }
}

} /* namespace anonymous */

node_desc_type* allocate_next_cluster_shared_segment(bool wait) {
    DEBUG << " Prepare to fetch shared journal segment ... ";

    shared_segment_lock_type shared_lck (shared_segment_ctrl);

    check_migrate_cluster_node_store();

    while(cluster_node_desc_type* node_descp = get_cluster_node(current_cluster_node++)) {
        if(!node_descp->is_alive() || !node_descp->is_idle())
            continue;

        const auto current_chunk = node_descp->get_current_storage_chunk();
        update_current_storage_chunk(node_descp, current_chunk);

        if(node_descp->get_shared_segment() == EMPTY_SEGMENT)
            continue;

        scatter_desc_type *descp = journal_storage(current_chunk).template
                          get_ptr<scatter_desc_type>(
                                  journal_store(current_chunk).descriptor_table(),
                                  node_descp->get_shared_segment());
        if(descp->is_shared()) {
            reinit_if_necessary(descp, current_chunk);
            return node_descp;
        }
    }

    if(wait) {
        shared_segment_cv.wait(shared_lck);
        if(current_cluster_node() >= journal_store().cluster_node_count())
            set_current_cluster_node(FIRST_NODE_INDEX);
    }
    return nullptr;
}

Остается понадеятся, что вы сможете обосновать что здесь в 20-30 раз больше кода и данных. И что подобные изменения вносят прям таки убийственные для производительности последствия.

PS. Вспомогательные функции update_current_storage_chunk и reinit_if_necessary можно было бы и локальными лямбдами обойтись. Но т.к. они никакого контекста не захватывают, то вполне могут быть вспомогательными функциями снаружи.

Здравствуйте, smeeld, Вы писали:

S>Теперь приводите свой код

А должен? Вроде пальцы не гнул, щеки не надувал. Уровень разработки в Яндексе оценивать и сравнивать с чем-либо не пытался. Даже нигде не говорил, что могу вообще код писать...

Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>А должен? Вроде пальцы не гнул, щеки не надувал. Уровень разработки в Яндексе оценивать и сравнивать с чем-либо не пытался. Даже нигде не говорил, что могу вообще код писать...

Сами коде не пишите, рефакторить не умеете, щёки надуваете. Походу, Вы тот самый собеседующий зубрила из Яндекса.

Здравствуйте, smeeld, Вы писали:

S>Сами коде не пишите,

Кто вам сказал?

S>рефакторить не умеете

Уже смогли обнаружить распухание кода в 20 раз?

S>Походу, Вы тот самый собеседующий зубрила из Яндекса.

Не угадали. Но к нам бы вы точно не попали. По причине выдающейся профнепригодности.

Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>Здравствуйте, smeeld, Вы писали:

S>>Любители простоты вроде Вас наплодили бы раз в десять-двадцать больше кода и больше данных, со всеми вытекающими последствиями для производительности кеша CPU.

S>Любители, вроде меня, отрефакторили бы ваш код хотя бы вот так (при условии, что значение get_current_storage_chunk можно кэшировать):
S>

S>namespace {

S>void update_current_storage_chunk(cluster_node_desc_type * node, const chunk_id current_chunk) {
S>    while((journal_store(current_chunk).shared_descriptor_count() == 0) &&
S>            (current_chunk < get_journal_storage_chunk_count())) {
        node->>set_current_storage_chunk(current_chunk);
        node->>set_shared_segment(journal_store(current_chunk).first_descriptor_shared());
S>    }
S>}

S>void reinit_if_necessary(scatter_desc_type * descp, const chunk_id current_chunk) {
S>    if(descp->get_created_timestamp() < init_timestamp() and descp->get_init_timestamp() < prev_timestamp()) {
S>        DEBUG << "Initializing Shared Descriptor With offset: " << descp->self();
S>        descp->init(init_timestamp(), journal_storage_info(current_chunk).first(),
S>                journal_store(current_chunk).raw_size());
S>    }
S>}

S>} /* namespace anonymous */

S>node_desc_type* allocate_next_cluster_shared_segment(bool wait) {
S>    DEBUG << " Prepare to fetch shared journal segment ... ";

S>    shared_segment_lock_type shared_lck (shared_segment_ctrl);

S>    check_migrate_cluster_node_store();

S>    while(cluster_node_desc_type* node_descp = get_cluster_node(current_cluster_node++)) {
S>        if(!node_descp->is_alive() || !node_descp->is_idle())
S>            continue;

S>        const auto current_chunk = node_descp->get_current_storage_chunk();
S>        update_current_storage_chunk(node_descp, current_chunk);

S>        if(node_descp->get_shared_segment() == EMPTY_SEGMENT)
S>            continue;

S>        scatter_desc_type *descp = journal_storage(current_chunk).template
S>                          get_ptr<scatter_desc_type>(
S>                                  journal_store(current_chunk).descriptor_table(),
S>                                  node_descp->get_shared_segment());
S>        if(descp->is_shared()) {
S>            reinit_if_necessary(descp, current_chunk);
S>            return node_descp;
S>        }
S>    }

S>    if(wait) {
S>        shared_segment_cv.wait(shared_lck);
S>        if(current_cluster_node() >= journal_store().cluster_node_count())
S>            set_current_cluster_node(FIRST_NODE_INDEX);
S>    }
S>    return nullptr;
S>}
S>

S>Остается понадеятся, что вы сможете обосновать что здесь в 20-30 раз больше кода и данных. И что подобные изменения вносят прям таки убийственные для производительности последствия.

S>PS. Вспомогательные функции update_current_storage_chunk и reinit_if_necessary можно было бы и локальными лямбдами обойтись. Но т.к. они никакого контекста не захватывают, то вполне могут быть вспомогательными функциями снаружи.

Какое же убожество Вы сотворили с тем кодом, Зачем так коверкать и корёжить? Тот код был не идеальный, но близко к нему, Вы же превратили его в говнокод. С моей точки зрения.

Здравствуйте, smeeld, Вы писали:

S>Зачем так коверкать и корёжить?

Понятность и обозримость, не?

S>Тот код был не идеальный, но близко к нему

Вау.

Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>Кто вам сказал?

Так покажите.

S>Уже смогли обнаружить распухание кода в 20 раз?

Я там обнаружил кое-что посерьёзней, отсутствие здравого смысла и копирование букварей.

S>Не угадали. Но к нам бы вы точно не попали. По причине выдающейся профнепригодности.

О моей профпригодности судят люди, которые далеко не чета таким как Вы. ваше мнение можете держать при себе, об этом уже который раз повторяю.

Здравствуйте, so5team, Вы писали:

S>Понятность и обозримость, не?

Это для Вас оно стало понятней и обозримей, а для меня и его автора-нет, он стал запутанней и уродливей.

Здравствуйте, smeeld, Вы писали:

S>Это приватные функции, выполняющие определённую роль. Тот кусок кода-это из интерфейсной юзерспайсовой оболочки, предоставляющей доступ к функционалу высокопроизводительной системы стораджа через демон, функционирующий в юзерспайсе. Сама система-это система организации хранения данных, оптимизированная с учётом особенностей реализации драйверов шин блочных устройств в linux, а также особенностей взаимодействия кеша CPU, с областями памяти, которые выделены под зоны для DMA, в которых отображаются данные с диска. Она работает в обход подсистемы блочного IO ядра и слоя файловых систем в ядре. Основная функциональная часть реализации функционирует в kernel space. В юзерспайсе многопоточный демон, общающийся с кернел левелом через модифицированную подсистему epoll. Похожую вещь чуваки пропихивают в майнстрим. Сейчас в процессе превращения стораджа в распределённую систему хранения. Пока данные синхронизируются через упомянутый демон, организующий кластерный кворум в режиме мастер-мастер. Но есть планы реализовать обмен данными посредством RDMA. Требование к системе всегда было одно-производительность. Ради этой цели приходится идти на самые разные трюки. Порой код выглядит нечитабельным или малопонятным, но иначе никак. К тому куску выше это не относится, там тестовый набросок.

Много умных слов, которые никак не оправдывают то, что названия методов/их интерфейс не соответствуют их поведению. Нужно либо интерфейс менять так, чтобы сайдэффекты стали явно видимы, либо переименовать методы так, чтобы было видно, что это не просто get/set, но и что-то еще.

Здравствуйте, Lexey, Вы писали:

L>Нужно либо интерфейс менять так, чтобы сайдэффекты стали явно видимы, либо переименовать методы так, чтобы было видно, что это не просто get/set, но и что-то еще.

На тот момент оно и в таком виде годилось. Это был кусок кода для трассировки среды интерфейсной оболочки. Скопипастил для юзернейма so5stream что на экране в текущий момент было, чтоб отстал.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Это известный факт про Я, если Вы не лично с Воложом общаетесь. Это как с зачеткой -- сначала ты работаешь на резюме, потом резюме работает на тебя.
Сказки тетушки Эйч-Ар...

S>А опыт работы в Я. оченно ценится на просторах СНГ, да и в мире, наверное, тоже.
Брехня-с... Не более, чем в других фирмах.

S>Туда идут за опытом и навыками, которые потом уже можно монетизировать, но никак не наоборот.
Ну и не стоит щёки надувать тогда всяким Лексеям. Место для студентов и точка.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>>Насколько я помню оглашенные мне вилки в своё время... Буржуями там не пахнет. Пахнет там студиозами, ЧСВ и "работать — большая честь".

S>Это известный факт про Я, если Вы не лично с Воложом общаетесь. Это как с зачеткой -- сначала ты работаешь на резюме, потом резюме работает на тебя. А опыт работы в Я.
S>оченно ценится на просторах СНГ, да и в мире, наверное, тоже. Туда идут за опытом и навыками, которые потом уже можно монетизировать, но никак не наоборот.

А мне вот доводилось не один и не два раза слышать, что работа в яндексах — это клеймо позора. Такое, что людей с него кадрови даже и не рассматривают, отсеивая на этапе просмотра резюме.
Т.е. всё это сказки о том, что потом якобы окупится и это малое количество денег в яндексах, и отвратительные процессы с культурой.

	От:	jamesq
	Дата:	05.06.19 07:37
	Оценка:

	От:	jamesq
	Дата:	05.06.19 07:51
	Оценка:

	От:	CreatorCray
	Дата:	05.06.19 07:58
	Оценка:

	От:	CreatorCray
	Дата:	05.06.19 07:58
	Оценка:

	От:	jamesq
	Дата:	05.06.19 08:06
	Оценка:

От:	so5team	https://stiffstream.com
Дата:	05.06.19 10:09
Оценка:	5 (1) +1