Здравствуйте, chaotic-kotik, Вы писали:
CK>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>>если всерьёз полагаешь, что переход от блокирующей многопоточности к вариантам lock-free является лишь изменением способа синхронизации, то разговаривать нам с тобой не о чем.
CK>я так не считаю, возможно не очень понятно выразился CK>lock-free это вообще про гарантии и не имеет никакого отношения к масштабируемости, про которую ты заговорил CK>соответственно, дальше я обсуждал написание масштабируемого кода, что может быть сделано как с помощью правильно написанного блокирующего кода, так и неблокирующего
A>>люди верующие в розовых пони и серебряную пулю априори больны душевно или же умственно неполноценны.
CK>таблетки забыл выпить?
активно и настойчиво демонстрируешь веру в странные вещи, то ли из-за Даннинга–Крюгера, то ли ещё из-за чего.
при этом, когда сказано про одно, то читаешь что-то совсем иное Собеседования в Яндекс++.
сходи лучше к архитектору или солюшен-архитектору своему, пусть на знакомом тебе языке поговорит с тобой на темы горизонтальной масштабируемости многопоточных приложений. а если такового нет или ты его не считаешь профессионалом, то всё равно это не повод к людям приставать со своими тараканами.
НС>Consistency: Most multi-master replication systems are only loosely consistent, i.e. lazy and asynchronous, violating ACID properties.
НС>Performance: Eager replication systems are complex and increase communication latency.
НС>Integrity: Issues such as conflict resolution can become intractable as the number of nodes involved rises and latency increases.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Да ничего. Я уж понял что на результат тебе пофик.
Типа всем кто не использует РСУБД пофиг? Как ты будешь натягивать сову РСУБД на глобус, если она должна быть доступна в четырех датацентрах в разных концах света? У любого решения есть минусы.
Здравствуйте, chaotic-kotik, Вы писали:
CK> У любого решения есть минусы.
Ну надо же как интересно ... Осталось понять про то что минусы следует рассматривать до того как принимать ключевые решения по проекту, а не заваливать проект потому про них был не в курсе.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Ну надо же как интересно ... Осталось понять про то что минусы следует рассматривать до того как принимать ключевые решения по проекту, а не заваливать проект потому про них был не в курсе.
я думаю что человек, взявшийся писать что-то подобное должен быть в курсе минусов, ну и ты так и не ответил на вопрос
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>У яндексойдов синдром москвича — за МКАДом жизни нету? За пределами Яндекса жизни нету? И потому единственный вариант сотрудничества с какой-либо компанией — это стать наёмным сотрудником этой компании? Ни в какие альянсы и партнёрства Яндекс ни с кем не входит? Сотруднички-яндексойды ни с кем из других компаний связей не поддерживают? Потому что все казлы и идиоты с неудачниками, если они не Яндексе работают?
А, ну то есть вся твоя статистики из разряда "что-то видел, мимо проходя"? Понятно.
A>Да и какой ещё финтех в Сбертехе?! Помесь OLTP на базе чужого решения и изворотов на тему SIEM вдруг стали называться финтехом?
Открой для себя такое подразделение Сбербанка, как CIB, и узнай, чем оно занимается.
A>И в чём бы ни были деления на шкале, но ведь всё равно не устроит. Всё равно не возьмёшь на вооружение и пользоваться не станешь.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
DI>>Что отлично показывает, что твоя методика оценки не работает CC>Методика простая — просто покажите деньги.
Мне технологии интересней. Неплохой поисковый движок, облако, популярная почта, 2 субд, беспилотные технологии, навигация, карты и т.д.. Что интересного есть у фейсбука?
CC>А за то, что Яндекс.Такси сотворил с перекупленным в РБ убером так и вовсе взять и уе... хочется.
А что он сотворил?
CC>Технология "Мидас современности" — всё что трогает превращается в говно.
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
DI>Мне технологии интересней. Неплохой поисковый движок, облако, популярная почта, 2 субд, беспилотные технологии, навигация, карты и т.д.. DI>Что интересного есть у гугла?
Поправил, не благодари.
DI>А что он сотворил?
Угробил.
CC>>Технология "Мидас современности" — всё что трогает превращается в говно. DI>Ну это чисто хейтерство.
Это констатация факта.
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
DI>>Мне технологии интересней. Неплохой поисковый движок, облако, популярная почта, 2 субд, беспилотные технологии, навигация, карты и т.д.. DI>>Что интересного есть у гугла? CC>Поправил, не благодари.
Э, нет, ты про Твиттер говорил, что он куда как круче Яндекса. Гугл конечно крут, но Яндекс с ним успешно конкурирует, что уже само по себе прецедентов в мире не имеет, кроме Китая наверное.
DI>>А что он сотворил? CC>Угробил.
Как? Я разницы не вижу.
DI>>Ну это чисто хейтерство. CC>Это констатация факта.
Пока фактов кроме виртуальных фантиков, которые за день могут как серьъезно уменьшится, так и увеличится не было
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
DI>Э, нет, ты про Фейсбук говорил, что он куда как круче Яндекса.
И тебя конечно же не затруднит привести на мои восхваления мордокниги ссылку, верно?
DI> Гугл конечно крут, но Яндекс с ним успешно конкурирует
DI>Как? Я разницы не вижу.
А ты на нём до йандекса ездил?
DI>>>Ну это чисто хейтерство. CC>>Это констатация факта. DI>Пока фактов кроме виртуальных фантиков, которые за день могут как серьъезно уменьшится, так и увеличится не было
Был нормальный сервис — стал говно. Какие фантики? О чём ты?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
DI>>Э, нет, ты про твитер говорил, что он куда как круче Яндекса. CC>И тебя конечно же не затруднит привести на мои восхваления мордокниги ссылку, верно?
Мы про твитер говорили, причем тут фейсбук?
DI>> Гугл конечно крут, но Яндекс с ним успешно конкурирует CC>
Но это факт, смешно тебе или нет.
DI>>Как? Я разницы не вижу. CC>А ты на нём до йандекса ездил?
Да и не понимаю, что стало хуже. Ты уже много говорил, что все стало плохо, но что? Вот мне вообще не понятно.
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
DI>>>Э, нет, ты про Фейсбук говорил, что он куда как круче Яндекса. CC>>И тебя конечно же не затруднит привести на мои восхваления мордокниги ссылку, верно? DI>Мы про твитер говорили, причем тут фейсбук?
Ай какая красота! Ты думаешь если ты подредактировал сообщение то этого никто не заметит?
Ты с самого начала написал про фейсбук: http://rsdn.org/f/message/version/178544
Потом через 35 минут изменил его.
Но мой Janus уже вытянул новые мессаги и отвечал я есессна на оригинальное сообщение.
Я бы ещё понял если бы ты понял что совершил ошибку и написал что мол, да, сорри, на самом деле имел в виду вот это.
Но ты зачем то начал делать вид что так и было с самого начала, даже попытался подтереть цитирование, которое я тут вернул обратно как было.
Детсад!
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Ай какая красота! Ты думаешь если ты подредактировал сообщение то этого никто не заметит?
Ну давай смотреть:
1. В 11:30 я написал сообщение и по ошибке написал там Фейсбук
2. В 12:05 я осознал, что ошибся и исправил это на Твиттер, все это сайт показывает
3. В 12:35 ты мне ответил и у тебя в сообщении Фейсбук
Ты специально изменил Твиттер на Фейсбук или это глюк сайта?
CC>Ты с самого начала написал про фейсбук: http://rsdn.org/f/message/version/178544 CC>Потом через 35 минут изменил его.
Да ошибся, потом исправил.
CC>Но мой Janus уже вытянул новые мессаги и отвечал я есессна на оригинальное сообщение.
А я тут при чем? Я исправил до твоего ответа
CC>Детсад!
Что бомбит то так? Ну вышла у нас накладка. Расскажи лучше как Яндекс испортил Убер, а то ничего не понятно.
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
DI> Гугл конечно крут, но Яндекс с ним успешно конкурирует, что уже само по себе прецедентов в мире не имеет, кроме Китая наверное.
Тут вообще не соглашусь -- Я енто стат. погрешность гугла, не более. (Далее не хочу уходить в политику, но рассуждая про Я глобально без нее никак).
Итак, Я. вообще существует благодаря вставанию с колен и некой попытки быть суверенным гос-ом. Я. конкурирует с гуглом более-менее успешно только в России, и отачасти СНГ, более нигде. Весь
остальной мир под гуглом. Я вообще уверен, что в будущем все вообще станет гуглом, любой бизнес будет частью гугла.
Здравствуйте, chaotic-kotik, Вы писали:
CK>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>>пусть на знакомом тебе языке поговорит с тобой на темы горизонтальной масштабируемости многопоточных приложений
CK>это как?
CK>я правильно понял, что ты не согласен с утверждением о том, что "lock-free это вообще про гарантии и не имеет никакого отношения к масштабируемости"?
Да лана уже выкручиваться. Скажи прямо, что начхать тебе на результат, а важен лишь процесс. Работодатель же, в твоём понимании — это тот, кто должен оплачивать игрульки с берульками людей такого сорта. За это они готовы в ответ простить ему ряд явных косяков и неразумностей с нелогичностями полными идиотизма.
Здравствуйте, Lexey, Вы писали:
L>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>>У яндексойдов синдром москвича — за МКАДом жизни нету? За пределами Яндекса жизни нету? И потому единственный вариант сотрудничества с какой-либо компанией — это стать наёмным сотрудником этой компании? Ни в какие альянсы и партнёрства Яндекс ни с кем не входит? Сотруднички-яндексойды ни с кем из других компаний связей не поддерживают? Потому что все казлы и идиоты с неудачниками, если они не Яндексе работают?
L>А, ну то есть вся твоя статистики из разряда "что-то видел, мимо проходя"? Понятно.
A>>Да и какой ещё финтех в Сбертехе?! Помесь OLTP на базе чужого решения и изворотов на тему SIEM вдруг стали называться финтехом?
L> Открой для себя такое подразделение Сбербанка, как CIB, и узнай, чем оно занимается.
A>>И в чём бы ни были деления на шкале, но ведь всё равно не устроит. Всё равно не возьмёшь на вооружение и пользоваться не станешь.
L>Тогда нафига ты ее вообще упоминаешь?
Всё ясно, всё понятно. Можешь не продолжать.
Как «За МКАДом жизни нет» так же, аналогично, и «Яндекс — лучший работодатель». Где работать следует до пенсии, пока не начнут гнать совсем уж поганой метлой.
И шарашка Сбертех для тебя и финтех и софтовая компания одновременно.
Открой для себя такое подразделение Сбербанка, как CIB, и узнай, чем оно занимается.
Нет, и фото мое, и я в Яндексе я работаю.
