Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>В больших компаниях, обычно, есть несколько "дверей". Очень похоже что ты пытался зайти через парадный вход, а Lexey прошел через мелкую калитку. Через калитку, обычно, и "вкуснее" и быстрее
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники....
Специально для тебя: не было никаких калиток. Первый раз я прошел полный круг собеседований, но отказался от офера, посчитав, что мало предложили.
Когда меня позвали во второй раз, часть секций зачли с первого раза, так что пришлось проходить где-то половину от обычного числа секций.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Сделать кнопку "не активироваться во время движения" -- непростая штука?
А фиг его знает. Тут вопрос в том, как именно интеграция Алисы в Навигатор сделана. Доступно ли там вообще "состояние движения".
Плюс, вопрос еще в том, что считать движением. Вот встал ты на светофоре. Это движение или нет?
Вообще, попробую закинуть вопросик по внутренним каналам.
E>Просто в Яндексе пихают всем эту Алису без мыла, в этом весь секрет.
E>Великий русский языка в моём исполнении другой чем в твоём, видимо
Может и так. Попробуй все-таки поставить себе Яндекс.Бета с маркета. В бете распознавание голоса крутят чаще, чем в проде. Возможно, что лучше станет тебя понимать.
E>Про версию навигатора я ничего не знаю. Оно само периодически как-то обновляется. Как посмотреть версию, если это зачем-то надо?
E>Стоит обычный, не бета, вроде бы. 3.68 от 06.02.2019 сборка 363
L>Специально для тебя: не было никаких калиток. Первый раз я прошел полный круг собеседований, но отказался от офера, посчитав, что мало предложили. L>Когда меня позвали во второй раз, часть секций зачли с первого раза, так что пришлось проходить где-то половину от обычного числа секций.
А что были за вопросы, если не секрет\nda, оба эти раза? Начинали с простейших сортировок или нет? Какие вопросы задаются в конце, по архитектуре чего-нибудь или нет?
Здравствуйте, Lexey, Вы писали:
E>>Стоит обычный, не бета, вроде бы. 3.68 от 06.02.2019 сборка 363
L>У меня 3.85 сейчас от 16.05. Тоже не бета, вроде.
Ну фиг его знает. Во всяком случае кнопки "обновить" у меня нет.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>А что были за вопросы, если не секрет\nda, оба эти раза? Начинали с простейших сортировок или нет? Какие вопросы задаются в конце, по архитектуре чего-нибудь или нет?
Конкретные вопросы, увы, — NDA. На секциях кодинга, как правило, 2-3 вопроса, от простых к более сложным. На старшие позиции есть отдельная секция по архитектуре (а и то и две).
Плюс, в конце секции с лидами тех команд, которые заинтересовались кандидатом. Тут уже, в основном, речь идет про задачи, интересы, мотивацию и прочее.
Здравствуйте, Lexey, Вы писали:
L>Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
L>>>Никакого чек-листа тоже нет, кстати. DI>>Что-ты врешь то? Вопросы, повторюсь, были одни и те же.
L>Еще один любитель хамить в ответ на утверждения, которые не вписываются в его стройную картину мира. L>Если у тебя нет других вариантов, кроме чек-листа, то это только твои проблемы.
Человек более чем прав — это именно чек-лист и нет смысла переименовывать красное в чёрное. Кроме как пытаться отстоять какой-то там свой маня мирок.
Здравствуйте, Lexey, Вы писали:
L>, если ты пишешь, что прошел 5 собеседований, т.е. на скайпе тебя никто не срезал?
Так я технически подкован и имею навык телепатии достаточный, чтобы "сеньора" с чеклистом пройти.
L>А если не в C++ или не с std::mutex? Жизнь ведь ими не ограничена.
Речь шла про С++. Но вообще твои слова хорошо иллюстрируют "догадайся о чем я думаю".
DI>>По тону понял, что мой ответ не устроил. Приходилось включить телепата и давать такие ответы, чтобы не расстоить собеседника.
L>Вот это однозначно проигрышная стратегия.
Как показала практика, наоборот успешная.
L>>>Ты это на личном опыте говоришь или просто фантазируешь?
L>Еще один любитель хамить в ответ на утверждения, которые не вписываются в его стройную картину мира.
Ты-то? Я уже понял.
L>Если у тебя нет других вариантов, кроме чек-листа, то это только твои проблемы.
Здравствуйте, Lexey, Вы писали:
L>Если у тебя нет других вариантов, кроме чек-листа, то это только твои проблемы.
Кстати, а что это у тебя пена изо рта пошла от упоминания чек листа? Сама по себе практика нормальная, главное чтобы интервьюер был достаточной квалификации.
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
DI>Значит очень хреновые у вас сеньоры. Например, меня спросили сколько надо потоков чтобы сделать дед лок, я сказал, что 2.
А ты какой опыт в многопоточных делах заявил? Потому что если годик-другой, то нормальный ответ, а вот если там 10 лет и уровень эксперта, то твой ответ вызывает много вопросов.
DI> Мне сказали, что можно меньшим числом, я сказал, что захват мютекса в том же потоке — ub
А при чем тут мьютекс вообще? Да и мьютексы разные бывают, в том числе и reentrant.
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
DI>Так я технически подкован и имею навык телепатии достаточный, чтобы "сеньора" с чеклистом пройти.
Первичное скайп-интервью простое. Никакая телепатия для его прохождения не требуется.
DI>Речь шла про С++. Но вообще твои слова хорошо иллюстрируют "догадайся о чем я думаю".
Вопрос про дедлоки практически никогда не предполагает привязки к конкретному языку. Он на общее понимание принципов возникновения дедлоков, а не на знание особенностей реализации мьютексов в стандартной библиотеке.
DI>Как показала практика, наоборот успешная.
В чем же ее успешность, если тебе первый раз не сделали офера, а второй раз предложили меньше, чем тебе хотелось?
DI>Ты-то? Я уже понял.
Да нет, ты. Обвинять незнакомого человека во лжи на основании своих домыслов — это хамство в чистом виде.
DI>Предложи свой вариант.
Зачем? Ты же хороший телепат, как утверждаешь. Вот и попробуй своей телепатией угадать другой вариант.
Здравствуйте, Lexey, Вы писали:
KP>>В больших компаниях, обычно, есть несколько "дверей". Очень похоже что ты пытался зайти через парадный вход, а Lexey прошел через мелкую калитку. Через калитку, обычно, и "вкуснее" и быстрее L>Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники....
Хорошо, был не прав, просто это был наиболее логичный вариант объяснения разницы в том что говоришь ты и Denis Ivlev
Здравствуйте, Lexey, Вы писали:
L>Первичное скайп-интервью простое. Никакая телепатия для его прохождения не требуется.
Ты если и врешь, то постарайся делать это не в одном посте, так будет незаметней. А то, вот следующий же твой пассаж твое вранье выдает:
DI>>Речь шла про С++. Но вообще твои слова хорошо иллюстрируют "догадайся о чем я думаю".
L>Вопрос про дедлоки практически никогда не предполагает привязки к конкретному языку. Он на общее понимание принципов возникновения дедлоков, а не на знание особенностей реализации мьютексов в стандартной библиотеке.
Поздравляю соврамши.
DI>>Как показала практика, наоборот успешная.
L>В чем же ее успешность, если тебе первый раз не сделали офера, а второй раз предложили меньше, чем тебе хотелось?
Ну во-первых, квест я прошел, во-вторых, у меня все всегда хорошо было в плане работы.
L>Да нет, ты. Обвинять незнакомого человека во лжи на основании своих домыслов — это хамство в чистом виде.
Чем ты и занимаешься.
L>Зачем? Ты же хороший телепат, как утверждаешь. Вот и попробуй своей телепатией угадать другой вариант.
Пук в лужу. Что ты так позоришь то себя?
ПС. Я тебе вопрос задавал, что тебя так корежить стало от упоминания чек-листа, ты только минусик из себя смог выдавить. Ответь уже, возможно мы сможем разобраться в твоей проблеме.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>А ты какой опыт в многопоточных делах заявил? Потому что если годик-другой, то нормальный ответ, а вот если там 10 лет и уровень эксперта, то твой ответ вызывает много вопросов.
А давай ты сходишь на скайп интервью в Яндекс и сам убедишься про чеклист и что никто там твое резюме смотреть не будет?
НС>А при чем тут мьютекс вообще? Да и мьютексы разные бывают,
Прости, что в одном предложении не раскрыл тебе всех тайн мироздания.
НС>в том числе и reentrant.
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
НС>>А ты какой опыт в многопоточных делах заявил? Потому что если годик-другой, то нормальный ответ, а вот если там 10 лет и уровень эксперта, то твой ответ вызывает много вопросов. DI>А давай ты сходишь на скайп интервью в Яндекс и сам убедишься про чеклист и что никто там твое резюме смотреть не будет?
А ыв Киеве дядька.
НС>>А при чем тут мьютекс вообще? Да и мьютексы разные бывают, DI>Прости, что в одном предложении не раскрыл тебе всех тайн мироздания.
Ты не раскрыл сути. Потому что в твоем описании ты на вопрос пронес какую то пургу.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>А ыв Киеве дядька.
Я ответил по-существу. На скайп интервью, никто твое резюме читать не будет и на втором этапе тоже. Свое резюме у людей в руках я увидел только на архитектурной секции, там был и разговор про предыдущий опыт. И я не могу сказать, что это неправильно, так как тоже видел массу людей с блестящим резюме, но не способных сделать простые вещи.
НС>Ты не раскрыл сути. Потому что в твоем описании ты на вопрос пронес какую то пургу.
Вопрос звучал так: "Как средствами стандартной библиотеки С++ сделать дед лок потока". Буду очень благодарен, если скажешь, как на этот вопрос ответить правильно.
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
НС>>А ыв Киеве дядька. DI>Я ответил по-существу. На скайп интервью, никто твое резюме читать не будет и на втором этапе тоже.
Мне плевать кто и что там у тебя смотрел. Я только сказал как я бы расценил такой ответ на собеседовании.
DI>Свое резюме у людей в руках я увидел только на архитектурной секции
А при чем тут руки? У нас, к примеру. HR сразу же присылает резюме и образцы кода, еще до собеседования. Я лично всегда смотрю и то и другое.
DI>, там был и разговор про предыдущий опыт. И я не могу сказать, что это неправильно, так как тоже видел массу людей с блестящим резюме, но не способных сделать простые вещи.
Еще раз, дело не в блестящести резюме, а в том на что ты претендуешь. То что простительно для джуна, может настораживать в случае мидла и вызывать очень большие подозрения в случае сеньора.
НС>>Ты не раскрыл сути. Потому что в твоем описании ты на вопрос пронес какую то пургу. DI>Вопрос звучал так: "Как средствами стандартной библиотеки С++ сделать дед лок потока".
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Мне плевать кто и что там у тебя смотрел. Я только сказал как я бы расценил такой ответ на собеседовании. НС>>>Ты не раскрыл сути. Потому что в твоем описании ты на вопрос пронес какую то пургу. DI>>Вопрос звучал так: "Как средствами стандартной библиотеки С++ сделать дед лок потока".
НС>Т.е. мьютекс в вопросе даже не упоминался?
Пожалуйста, скажи как надо ответить на заданный вопрос, спасибо.
Здравствуйте, Denis Ivlev, Вы писали:
НС>>Т.е. мьютекс в вопросе даже не упоминался? DI>Пожалуйста, скажи как надо ответить на заданный вопрос, спасибо.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>>Т.е. мьютекс в вопросе даже не упоминался? DI>>Пожалуйста, скажи как надо ответить на заданный вопрос, спасибо.
НС>Сперва ответь на мой.
Я уже озвучивал вопрос:
Вопрос звучал так: "Как средствами стандартной библиотеки С++ сделать дед лок потока".
В вопросе все есть. Теперь ответь, пожалуйста, как на этот вопрос ответить правильно.
