Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

mgu>>А что плохого в goto? Когда-то написали в газете "Правда", что это плохо, и все повторяют, но никто не может объяснить.
LVV>Опять же — читайте классиков!
LVV>Писал Дейкстра, писал Кнут.
LVV>Но статьи старые, в русском инете не найти. Может быть, есть в английском.

Ну, классики много чего говорили. И про богоугодность каскадной разработки, и про 640 килобайт памяти, и про важность гномиков на интервью.

LVV>Основная мысль состоит в том, что такой код (напичканный goto)
LVV>а) трудно читать
LVV>б) трудно модифицировать.
LVV>Структурное программирование хорошо тем, что каждая конструкция имеет ОДИН вход и ОДИН выход.

Меня терзают смутные сомнения, что return -- это замаскированный goto.

LVV>Это значительно упрощает как чтение, так и модификацию.

С таким подходом бывает, что код заносит вправо за область видимости монитора.

Кстати, "ОДИН выход" уже несколько лет как подвергли анафеме. Ещё недавно в обязательный номер цирковой программы на интервью входило прочитать "catch наш" в правильном порядке. А нынче во все стороны кидаются исключениями, событиями и задержками.

А в старом добром HTML-е один вход, а выхода нет. При этом к структурированности не придерёшься.
А ещё есть yield -- это вообще проходной двор.