Здравствуйте, arth, Вы писали:
A>Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>>Здравствуйте, arth, Вы писали:
CAF>>Честно говоря, по американским меркам, ты им посто нахамил. Думаю, что можно списать на разницу культур, учитывая общий уровень англ. — но вообще это просто жесть.
A>а при чем здесь америка? может они из австралии? а по факту русские пацаны из питера
Я написал для примера.
Раз уж у тебя собеседование на англ., то и культуру в конторе перенимают оттуда скорее всего.
CAF>>Ксати в дискусси на форуме нет смысла особенно препираться, это тебе с работой не поможет. Твоя задача, не нас уюедить, а понять что у тебя не так. Лучше подумай почему люди тебя не понимают.
A>откуда ты знаешь какая у меня задача? может мне тут пободаться в кайф и работа мне вообще не нужна?
Да видимо так и есть.
A>>>The solution is no concurrency safe — transaction is not atomic A>>> me — there is no explicit requirement and actually basic A>>>transaction (add) is atomic. There is no race conditions. Atomicity of A>>>_transfer_ is required if we don't want to loose data — but here there A>>>is no such problem since we don;t store anything between sessions.
CAF>>Не поленился — посмотрел, но синхронизации я не нашел. Поясни, как она делается, и это самое атомисити достигается. CAF>>Транзакии/аккаунт — классические пример для синхронизации. И да, для сервиса — это и так понятное требование.
A>ConcurrentHashMap.merge — атомарен. Строго говоря для совершения транзакции должно соблюдаться три условия: A>1 атомарное дебетирование источника A>2 атомарное кредитование получателя A>3 предшествование первого второму
A>атомарность всей транзакции — необязательна. я могу сначала списать 2 суммы с одного и того же счета а уже потом перевести их на другие. тут гранулярность не на уровне A>перевода со счета на счет, а на уровне изменения баланса аккаунта
У тебя даже ее нет, я это имел ввиду. У тебя если 2 запроса одновременно работают с одним аккаунтом, то все может быть
Проверил хватает ли денег в первой транзакциии, затем вьорая все списала, и вот ты в минусе
Нужен лок на всю операцию по аккаунту. A>единственный вопрос тут может быть к #3 из-за возможного reordering'a инструкций и отсутствия явных memory barriers. но я думаю и тут все чисто
Не barriers, a fences. И причем тут они? A>и тут уже не один раз мешали все в кучу — атомарность, потокобезопасность, concurrency, синхронизация. A>это все разные вещи.
А причем тут я?
A>>>Insufficient testing coverage A>>>nothing to say. It's 6hrs test. Not 40hrs CAF>>в принципе тут просто более внятно надо ответить было, и все CAF>>хотя я бы тесты вместе с интерфесами нахерачил, а потом имплементацию лепил
A>>>If we transfer negative amount money, author don’t throw exceptions, it takes abs value of this amount and transfer positive amount of money. A>>>transferring negative amount is something which is odd. So it's a A>>>convention. It either has to be documented or exception should be A>>>thrown. So I partially agree. CAF>>ну это вообще саботаж какой-то, кмк
A>я в ветке уже несколько раз отвечал.
Я видел, но мнение высказал. Это ошибка, и очень груюая. A>>>Author don't know how to catch exceptions in junit A>>>minor. Nothing to add. CAF>>мдааа
A>я вообще не очень понимаю суть претензий от них. ты вот мне можешь вместо "мдааа" написать в чем косяк?
Мдаа по поводу ответа. Вот спросил бы у них, что им не нравится.
A>>>Procedure of transferring money is not clear and difficult to support A>>>no comment. CAF>>Сложность — понятие нескольно субъективное, но да. Пишешь не очень понятно местами. Кучка разбрсанных мелких классов,
A>о ужас, разбросанные по именованным модулям мелкие классы. очень обще, давай конкретику
На кой она тебе? Я же говорю, не особо понятно пишеш. В маленком проекте все ок, а в большом не знаю что будет
A>>>Poor documentation — there is no specifications of endpoints, how to build a project A>>>KL — there is a README. And there is a build.gradle. It's kind of A>>>misunderstanding what we expect from 6hrs test.
CAF>>Вот кстати, уже более внятное объяснение. К концы начало получаться немного.
A>ну мне не 15 лет чтобы хотеть всем нравиться
