Здравствуйте, Шубин Евгений, Вы писали:
ШЕ>Почему-то в голове возникла картинка, как ты произносишь это как последнее слово на заседании суда перед присяжными. =) ШЕ>Думаешь прокатит?
Пока что в законе никто не запрещает работать по такой схеме. Она полностью легальная. Ибо все что не запрещено — разрешено.
Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:
A>Пока что в законе никто не запрещает работать по такой схеме. Она полностью легальная. Ибо все что не запрещено — разрешено.
А учителя, врачи, кассиры в супермаркетах и инженеры на заводах просто тупые и о такой схеме не знают?
CC>>Социалисты это рак общества, как по мне так их к грабителям пора приравнивать.
G>Ну там у них так все и есть. общественный территории — красивые, богатая социалка, огромные налоги, минимум индивидуальной свободы, все везде запрещено, все везде заригулировано.
я всё понимаю: имея свечной заводик в африканской стране на фоне нищих аборигенов, можно и в африке неплохо и даже лучше чем просто неполохо жить,
но это всё верно ровно до такого случая, пока не нужно будет быстро доехать на скорой по тому, что должно быть в идеале дорогами,
дойти до того, кто должен в этой африканской стране быть хорошим врачом, лётчиком или учителем (ибо таких там просто не может быть)
или пока заводик не обанкротится или кто-то из аборигенов не решит, что он для владения этим заводиком более достоин
Здравствуйте, takTak, Вы писали:
T>я всё понимаю: имея свечной заводик в африканской стране на фоне нищих аборигенов, можно и в африке неплохо и даже лучше чем просто неполохо жить, T>но это всё верно ровно до такого случая, пока не нужно будет быстро доехать на скорой по тому, что должно быть в идеале дорогами, T>дойти до того, кто должен в этой африканской стране быть хорошим врачом, лётчиком или учителем (ибо таких там просто не может быть) T>или пока заводик не обанкротится или кто-то из аборигенов не решит, что он для владения этим заводиком более достоин
кроме африки масса других градаций необходимого может быть. например рф образца 90ых, (больше риска, но больше прибыли, у меня отец — рабочий, учавствовал в чековом аукционе по газрому), если ты не авантюрист и задрот — ну тогда рф образца 2000ого (кризис прошел, все прет вверх), или 2006ого (пик роста, при минимальных рисках — обычный бандитизм свели к нулю, остался только государственный, решается нужными связями).
Да и потом, скажем про здравохранение — во всех странах где хорошая собираемость налогов, за сами налоги тебе окажут минимальную мед помощь в лучшем случае. а дальше — или ты платишь (медстраховку) или идешь нафиг. т.е. не работает тут система "я плачу налоги — получаю от государства ништяки".
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Да и потом, скажем про здравохранение — во всех странах где хорошая собираемость налогов, за сами налоги тебе окажут минимальную мед помощь в лучшем случае. а дальше — или ты платишь (медстраховку) или идешь нафиг. т.е. не работает тут система "я плачу налоги — получаю от государства ништяки".
Если отделить налоги от мед страховки, то окажется, что налоги там не такие и большие.
T>>я всё понимаю: имея свечной заводик в африканской стране на фоне нищих аборигенов, можно и в африке неплохо и даже лучше чем просто неполохо жить, T>>но это всё верно ровно до такого случая, пока не нужно будет быстро доехать на скорой по тому, что должно быть в идеале дорогами, T>>дойти до того, кто должен в этой африканской стране быть хорошим врачом, лётчиком или учителем (ибо таких там просто не может быть) T>>или пока заводик не обанкротится или кто-то из аборигенов не решит, что он для владения этим заводиком более достоин
G>кроме африки масса других градаций необходимого может быть. например рф образца 90ых, (больше риска, но больше прибыли, у меня отец — рабочий, учавствовал в чековом аукционе по газрому), если ты не авантюрист и задрот — ну тогда рф образца 2000ого (кризис прошел, все прет вверх), или 2006ого (пик роста, при минимальных рисках — обычный бандитизм свели к нулю, остался только государственный, решается нужными связями).
G>Да и потом, скажем про здравохранение — во всех странах где хорошая собираемость налогов, за сами налоги тебе окажут минимальную мед помощь в лучшем случае. а дальше — или ты платишь (медстраховку) или идешь нафиг. т.е. не работает тут система "я плачу налоги — получаю от государства ништяки".
а такие варианты вообще где-то длительное время возможны?
такого, чтобы было рисково и выгодно, бывает обычно в любой стране, самое большеее, пару-другую лет, потом наступает стабилизец или полная пятая точка
Здравствуйте, takTak, Вы писали:
T>такого, чтобы было рисково и выгодно, бывает обычно в любой стране, самое большеее, пару-другую лет, потом наступает стабилизец или полная пятая точка
Ну вот меня например устроил бы стабилизец образца 2006 года, накрайней — 2010ого. Очень хорошо было.
Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:
A>Пока что в законе никто не запрещает работать по такой схеме. Она полностью легальная. Ибо все что не запрещено — разрешено.
Закон запрещает скрывать трудовые отношения и выдавать их какие-то другие. Это если про Россию, если про Украину
T>>такого, чтобы было рисково и выгодно, бывает обычно в любой стране, самое большеее, пару-другую лет, потом наступает стабилизец или полная пятая точка G>Ну вот меня например устроил бы стабилизец образца 2006 года, накрайней — 2010ого. Очень хорошо было.
Практика показывает, что такие состояния неустойчивы. Я бы тоже не отказался вернуться в 2006-2007.
