L>>>В строительстве небоскребов или самолетов такое по понятным причинам не прокатывает. Кажется. CAF>>Самолеты прямо сразу в серию не идут. Без прототипов, испытательных полетов. И потом не дорабатываются... Да тоже самое. Делают что-то летающее, а потом смтрят. Доводить до ума или нет. L>С добрым утром. Со времен братьев Уайт прошло уже больше ста лет, уже никто особо не "делает что-то летающее". Во-первых, это бессмысленно, во-вторых, это потом хрен сертифицируешь. Все основывается на предыдущих моделях.
Теория и практика проектирования самолетов + возможности компьютерной симуляции достаточно развились, чтобы сразу получать нечто вполне летабельное.
CAF>>НО на пассажирах эксперименты не ставят, тут ты прав. L>Да щас, не ставят. Тут боинг недавно отличился.
Там, насколько я понимаю, отличилась авиакомпания, в первую очередь.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>>Вообще в 45 и старше--реально ли устроиться работать программистом? (В Москве и в других городах).
НС>Тебе — нет. И возраст тут не причем.
Минусую. Вы не правы.
За 11 лет работы на государственном предприятии я набрался опыта.
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>Если в какой-то стране есть ограничение по возрасту на прием на работу, то положение дел надо менять!
Какое тебе дело до других стран? Вот в России таких ограничений нет. И на работу устроиться — не большая проблема, чем обычно. Все зависит от рынка вакансий, твоих притязаний на позицию и реальных, подтвержденных практикой, знаний. А есть еще рынок удаленной работы. В чем проблема-то? Мне почти полтинник, я без проблем нашел работу. Удаленную. Работаю в комфорте и не парюсь.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Теория и практика проектирования самолетов + возможности компьютерной симуляции достаточно развились, чтобы сразу получать нечто вполне летабельное.
Полученное таким способом то-то вполне летабельное получается очень похожим на предыдущие модели, как ни крути.
CAF>>>НО на пассажирах эксперименты не ставят, тут ты прав. L>>Да щас, не ставят. Тут боинг недавно отличился. TMU>Там, насколько я понимаю, отличилась авиакомпания, в первую очередь.
Боинг на следующий же день выдал emergency airworthiness directive.
Им крупно "повезло" тем, что проблема вылезала на нескольких предыдущих полетах, что позволяет им играть в игру "не все так однозначно, надо разобраться".
При другом стечении обстоятельств все максы могли бы сейчас стоять на приколе.
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>За 11 лет работы на государственном предприятии я набрался опыта.
На большинстве гос. предприятий можно набраться чего угодно, только не опыта. Работал, знаю... Год назад снова попытался вернуться — ну его нахрен оказалось... Развитие в сторону деградации. Причем всего. И опыта, и знаний...
Здравствуйте, LuciferNovoros, Вы писали:
LN>Мне почти полтинник, я без проблем нашел работу. Удаленную. Работаю в комфорте и не парюсь.
А мне 51, и я бросил стабильную работу, потому что стало скучно (древнее легаси на костылях) и решил сменить стек технологий (C++ -> Go). И почему-то уверен, что найду новую без особых проблем. Сабжевая проблема (дискриминация по возрасту), безусловно, существует, но как раз программисты — одни из последних, кому стоит жаловаться на неё.
Здравствуйте, Kswapd, Вы писали:
K>А мне 51, и я бросил стабильную работу, потому что стало скучно (древнее легаси на костылях) и решил сменить стек технологий (C++ -> Go). И почему-то уверен, что найду новую без особых проблем. Сабжевая проблема (дискриминация по возрасту), безусловно, существует, но как раз программисты — одни из последних, кому стоит жаловаться на неё.
Go сам по себе мало интересен (в отличие от плюсов) и осваивается мартышкой за пару недель. Важнее скорее стек, в Go их тоже несколько, и общий подход к разработке, отличный от C++. Но в целом, да, гоферы нужны и работы гора, а так как порог входа низкий, в него реально ринулись полчища мартышек и после опыта с C++ стать звездой с Go не сложно
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Go сам по себе мало интересен (в отличие от плюсов) и осваивается мартышкой за пару недель. Важнее скорее стек, в Go их тоже несколько, и общий подход к разработке, отличный от C++. Но в целом, да, гоферы нужны и работы гора, а так как порог входа низкий, в него реально ринулись полчища мартышек и после опыта с C++ стать звездой с Go не сложно
Интересность штука субъективная; мне ближе стройность, чем лишний весизбыточная сложность. А так верно, Go быстро освоился до средних глубин (дальше только unsafe и GoAsm). Основная масса новой информации, которую требуется переработать мозгом — из Web-технологий и SOA. Ничего, учиться полезно .
Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
H>>Ну уж. И Ларри Эллисон тоже? V>Он если и писал код, очень быстро перестал его писать и увлёкся продажами.
А что в этом плохого?
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>В 40 лет у человека больше опыта, чем в 30 лет. А в 50 лет у человека ещё больше опыта, чем в 40 лет.
"Мудрость приходит со старостью, но иногда старость приходит одна."
Всё меняется, на код бывших паскалевиков смотреть страшно. Видел я и алгоритм, реализованный 70-летним профессором в одном файле main.c на 30 тысяч строк. Если бы к этому файлу применили правильный стиль оформления, то он разросся бы вдвое миниму. Хотя в нём ещё и куча устаревших функций было. Другими словами, можешь провести аналогию с кодом в ДНК, также просто разобраться (хотя Doxygen + graphvix + lcov рулят).
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Опыта чего?
Замен мышей и клав, например. Или сканирования бумажек за тетю Машу, которая не то, чтоб не умеет, но "тыжпрограммист, обязан!". И так далее, и тому подобное. У нас был моментик один смешной. Заъодит девочка из экономического отдела. "Мальчики, а принесите нам пачку бумаги. Вы ж все равно ничего не делаете, а мне отчет печатать надо. А, кстати, а вы мне его сделали?" Я просто рыдалЪ...
Здравствуйте, binnom, Вы писали:
B>Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
H>>>Ну уж. И Ларри Эллисон тоже? V>>Он если и писал код, очень быстро перестал его писать и увлёкся продажами. B>А что в этом плохого?
Здравствуйте, Glestwid, Вы писали:
S>>>пишу что мне 45 на собеседования не приглашают, пишу что 39 приглашают B>>Зачем ты в резюме вообще пишешь возраст? G>Например потому, что на HH.RU это поле обязательно к заполнению
Ах*-*ть. Это просто жесть.
Здравствуйте, Vladek, Вы писали:
H>>>>Ну уж. И Ларри Эллисон тоже? V>>>Он если и писал код, очень быстро перестал его писать и увлёкся продажами. B>>А что в этом плохого? V>Это уже не программирование.
Свет на программировании клином не сошелся, кто-то идет вперед, кто-то назад, кто-то вбок. Не понимаю, почему это плохо.
Я помню нанимал в РФ грузчиков для переезда, разговорился с одним потому что увидел в его глазах искру интеллекта. Он сказал что учился на учителя информатики в педе, поработал в школе, но потом начал шабашить и получилось так, что работая 2-3 дня в неделю грузчиком, он получал в 3-4 раза больше денег чем учителем + это давало ему время для хобби. Он был этим горд. Ты бы наверное сказал, что это плохо?
Здравствуйте, Glestwid, Вы писали:
S>>>пишу что мне 45 на собеседования не приглашают, пишу что 39 приглашают B>>Зачем ты в резюме вообще пишешь возраст?
G>Например потому, что на HH.RU это поле обязательно к заполнению
Заинтриговал, я только что зашел и проверил — поле опциональное
