Есть ли здесь люди чья работа хоть как-то связана с ИИ? Опишите, плз, область вашей деятельности, какие подходы, продукты используются. Каков результат работы.
Вопрос в целом теоретический, просто интересно, что и как с ИИ.
Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>Народ,
CAF>Есть ли здесь люди чья работа хоть как-то связана с ИИ? Опишите, плз, область вашей деятельности, какие подходы, продукты используются. Каков результат работы. CAF>Вопрос в целом теоретический, просто интересно, что и как с ИИ.
У нас довольно много направлений, связанных с ИИ для обработки изображений (сегментация объектов интереса, супер-разрешение, распознавание разное). Есть прикладные. В нихк есть два момента -- понять как получить достаточно данных и сжать модель в конце, в середине достаточно обезьянья работа по подбору архитектур и подкрутке параметров. Очень сильно надеюсь, что пузырик лопнет (появятся более эффектиные чем НС модели на основе сверток (это уже не так просто остановить, куча млрд вложена в железо) ) в течение 2-5 лет. Вторая группа работает как раз над тем, чтобы пузырик лопнул -- более разумные методы оптимизации, сжатия, попытки понять как оно устроено внутри.
Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>Есть ли здесь люди чья работа хоть как-то связана с ИИ?
Есть, если под ИИ понимать модный сейчас тренд про распознавание образов, а не реальный интеллект.
CAF> Опишите, плз, область вашей деятельности, какие подходы, продукты используются. Каков результат работы.
Издеваешься?
CAF>Вопрос в целом теоретический, просто интересно, что и как с ИИ.
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>появятся более эффектиные чем НС модели на основе сверток
Они уже появились. Но стоит это очень дорого и долго. С НС все сильно проще. Собственно, хайп и вызван их доступностью для малообразованного и не особо богатого хипстера. Более эффективные подходы предполагают настоящих спецов и многомилионные вложения. Хипстеру это не подходит, а значит и хайпа никакого не будет.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Нельзя. Конкретное назание зависит от конкретной области. В OCR это одно, в видео — другое, в голосе — третье.
Понятно. Скажем, что есть, но не скажем что. Тайна! Так-то специфических алгоритмов, заточенных под конкретную область, всегда было много, но в том-то и дело, что они специфические.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
НС>>Нельзя. Конкретное назание зависит от конкретной области. В OCR это одно, в видео — другое, в голосе — третье. N>Понятно. Скажем, что есть, но не скажем что. Тайна!
Если не умеешь читать — ничем не могу помочь.
N> Так-то специфических алгоритмов, заточенных под конкретную область, всегда было много, но в том-то и дело, что они специфические.
Есть и сравнительно универсальные — нечеткое сопоставление с шаблоном, структурный анализ и т.п. Но это все долго и сложно, а в соседнем форуме вон на сложность реакта жалуются.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Они уже появились. Но стоит это очень дорого и долго. С НС все сильно проще. Собственно, хайп и вызван их доступностью для малообразованного и не особо богатого хипстера. Более эффективные подходы предполагают настоящих спецов и многомилионные вложения. Хипстеру это не подходит, а значит и хайпа никакого не будет.
Можно подробнее, т.е. какие навыки/образование требует новый подход, в чем отличие от на? Больше конкретики, если можно.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Можно подробнее, т.е. какие навыки/образование требует новый подход, в чем отличие от на? Больше конкретики, если можно.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Если не умеешь читать — ничем не могу помочь.
Умею! Ты только напиши.
НС>Есть и сравнительно универсальные — нечеткое сопоставление с шаблоном, структурный анализ и т.п. Но это все долго и сложно, а в соседнем форуме вон на сложность реакта жалуются.
Понятно: раз реакт сложный в одном форуме, то про алгоритмы в другом писать нет смысла.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
НС>>Если не умеешь читать — ничем не могу помочь. N>Умею! Ты только напиши.
Второй раз продемонстрировал, что не умеешь.
НС>>Есть и сравнительно универсальные — нечеткое сопоставление с шаблоном, структурный анализ и т.п. Но это все долго и сложно, а в соседнем форуме вон на сложность реакта жалуются. N>Понятно: раз реакт сложный в одном форуме, то про алгоритмы в другом писать нет смысла.
Классы алгоритмов я указал, а серебряной пули нет вообще нигде.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
N>>Понятно: раз реакт сложный в одном форуме, то про алгоритмы в другом писать нет смысла. ARK>Типичный Смотрящий — надул щёки, напустил важности и жидко слился.
Типичный AlexRK — бегает с подпаленным пердаком и хамит, хотя сам из себя ничего не представляет и ничем тут себя не зарекомендовал.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Типичный AlexRK — бегает с подпаленным пердаком и хамит, хотя сам из себя ничего не представляет и ничем тут себя не зарекомендовал.
Ну, я-то ни на что не претендую. А ты себя разве чем-то зарекомендовал? Кроме перманентного надувания щёк, конечно.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
N>> Так-то специфических алгоритмов, заточенных под конкретную область, всегда было много, но в том-то и дело, что они специфические.
НС>Есть и сравнительно универсальные — нечеткое сопоставление с шаблоном, структурный анализ и т.п. Но это все долго и сложно, а в соседнем форуме вон на сложность реакта жалуются.
Ты вводишь людей в заблуждение.
Алгоритмы то есть, и им несколько десятков лет. Как и нейросеткам тоже.
Почему хайп возник в нейросетках сейчас? Потому что они стали тотально рвать все специализированные алгоритмы в прикладных задачах. Т.е. дают более высокую итоговую точность.
При этом очевидно, что самые передовые решения содержат в себе и алгоритмы предобработки данных, и нейросетки, и алгоритмы обработки результатов нейросеток.
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>>Народ,
CAF>>Есть ли здесь люди чья работа хоть как-то связана с ИИ? Опишите, плз, область вашей деятельности, какие подходы, продукты используются. Каков результат работы. CAF>>Вопрос в целом теоретический, просто интересно, что и как с ИИ. D>У нас довольно много направлений, связанных с ИИ для обработки изображений (сегментация объектов интереса, супер-разрешение, распознавание разное). Есть прикладные. В нихк есть два момента -- понять как получить достаточно данных и сжать модель в конце, в середине достаточно обезьянья работа по подбору архитектур и подкрутке параметров. Очень сильно надеюсь, что пузырик лопнет (появятся более эффектиные чем НС модели на основе сверток (это уже не так просто остановить, куча млрд вложена в железо) ) в течение 2-5 лет. Вторая группа работает как раз над тем, чтобы пузырик лопнул -- более разумные методы оптимизации, сжатия, попытки понять как оно устроено внутри.
Спасибо!
а как это используется конечным пользователем? (Если есть понятные примеры) То есть, например, делаем ПО распознающее лица людей в толпе или распознаватель номера машин. Или твоя контора продает какие-то библиотеки для этого. Хотя судя по описанию больше похоже на что-то специализированое.
И какие продукты/языки используете (сильно конкретики не надо, самое общее, типа в основном на питоне или С или в спец продуктах, названия — секрет).
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>>Есть ли здесь люди чья работа хоть как-то связана с ИИ?
НС>Есть, если под ИИ понимать модный сейчас тренд про распознавание образов, а не реальный интеллект.
CAF>> Опишите, плз, область вашей деятельности, какие подходы, продукты используются. Каков результат работы.
НС>Издеваешься?
А что тут супер секретного? Не хочешь — не пиши. Другим товарищам не так сложно объяснить суть их использования ИИ.
Я не думаю, что ответ, типа делаем ПО для обработки записей с камер видеонаблюдения и поиск поиск ним людей расглашает комм. (или гос.) тайны.
CAF>>Вопрос в целом теоретический, просто интересно, что и как с ИИ.
НС>На общий вопрос общий ответ — зашибись.
Ну хоть такой Все равно спасибо, пока 2 ответа — оба образы распознают. Подожду еще...
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Алгоритмы то есть, и им несколько десятков лет. Как и нейросеткам тоже. S>Почему хайп возник в нейросетках сейчас? Потому что они стали тотально рвать все специализированные алгоритмы в прикладных задачах.
Агашаз. Рвать они стали только там, где специализированных алгоритмов нормальных нет. Просто в силу того что копать сейчас нейросетки стало на несколько порядков больше народу. А вот, к примеру, в OCR FineReader без всяких нейросеток по прежнему рвет все нейросетевые аналоги.
Кроме перманентного надувания щёк, конечно.
