стоит ли переходить на С#
От: sergey2b ЮАР  
Дата: 08.12.18 04:40
Оценка: -1 :))
компания предлагает стать C# программистом
как вы считаете есть ли смысл переходить с с++ на C#
Re: стоит ли переходить на С#
От: Эйнсток Файр Мухосранск  
Дата: 08.12.18 04:51
Оценка: +2 -1 :)))
S>компания предлагает стать C# программистом
S>как вы считаете есть ли смысл переходить с с++ на C#

Я бы не стал переходить на C#, а лучше бы китайский язык выучил.

Все реально работающие проекты написаны на C++:
http://www.lextrait.com/Vincent/implementations.html

А главное в бизнесе — это выход на рынки сбыта. Без китайского сегодня никуда.
Re[2]: стоит ли переходить на С#
От: sergey2b ЮАР  
Дата: 08.12.18 04:54
Оценка:
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>А главное в бизнесе — это выход на рынки сбыта. Без китайского сегодня никуда.


у меня в семье двое на китайском говорят, так что я пока думаю что делать с C#
Re: стоит ли переходить на С#
От: GarryIV  
Дата: 08.12.18 04:55
Оценка:
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>компания предлагает стать C# программистом

S>как вы считаете есть ли смысл переходить с с++ на C#

С одной стороны C# не слишком перспективен, с другой стороны C++ от тебя уже никуда уже не денется а новый опыт может быть полезен.
А что за C#? Десктоп или бэкенд?
Я в такой ситуации лет 15 назад свалил с C# в Java. Теперь правда у меня проект с NodeJs + опять С#
WBR, Igor Evgrafov
Re[2]: стоит ли переходить на С#
От: sergey2b ЮАР  
Дата: 08.12.18 05:00
Оценка: -1
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:

GIV>А что за C#? Десктоп или бэкенд?

GIV>Я в такой ситуации лет 15 назад свалил с C# в Java. Теперь правда у меня проект с NodeJs + опять С#

web and бэкенд

переписать приложение которое я хорошо знаю с плюсов на web
Re: стоит ли переходить на С#
От: LaptevVV Россия  
Дата: 08.12.18 05:04
Оценка: 4 (1) +3 -2
S>компания предлагает стать C# программистом
S>как вы считаете есть ли смысл переходить с с++ на C#
Лишний опыт — никогда не лишний...
Я б не задумывался — просто стал бы писать.
С++ у тебя никто не отнимает, а Додиез сейчас выходит в свободное плавание в связи с NET Core.
Так что не сомневайся.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[2]: стоит ли переходить на С#
От: Эйнсток Файр Мухосранск  
Дата: 08.12.18 05:21
Оценка: +4 -2 :)
LVV>Лишний опыт — никогда не лишний...
Негодная максима

что-то из набора пропагандистских тезисов от торговцев наркотиками
Отредактировано 08.12.2018 5:22 Эйнсток Файр . Предыдущая версия .
Re[3]: стоит ли переходить на С#
От: GarryIV  
Дата: 08.12.18 05:25
Оценка:
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

GIV>>А что за C#? Десктоп или бэкенд?

GIV>>Я в такой ситуации лет 15 назад свалил с C# в Java. Теперь правда у меня проект с NodeJs + опять С#

S>web and бэкенд

годно

S>переписать приложение которое я хорошо знаю с плюсов на web

А нормальные сишарперы будут? Чтоб было у кого учиться и чтоб не напедалить говнокода по неопытности (и чтоб свалить все неудачи на них ).
WBR, Igor Evgrafov
Отредактировано 08.12.2018 5:29 GarryIV . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 08.12.2018 5:26 GarryIV . Предыдущая версия .
Re[3]: стоит ли переходить на С#
От: GarryIV  
Дата: 08.12.18 05:27
Оценка: :)
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

LVV>>Лишний опыт — никогда не лишний...

ЭФ>Негодная максима

ЭФ>что-то из набора пропагандистских тезисов от торговцев наркотиками


ты эта, не отвлекайся от своих проблем с ложью, тут люди серьезные вопросы обсуждают
WBR, Igor Evgrafov
Re[2]: стоит ли переходить на С#
От: Kaifa Россия  
Дата: 08.12.18 06:47
Оценка: -1
GIV>Я в такой ситуации лет 15 назад свалил с C# в Java.

мне вот очень тяжело это сейчас дается. такого бардака в коде, как в java проектах под .net не видал. сама философия .net подталкивает к порядку в коде. в java хаос покруче dll-hell.
Re[3]: стоит ли переходить на С#
От: CreatorCray  
Дата: 08.12.18 07:10
Оценка:
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>сама философия .net подталкивает к порядку в коде.


Я видел уже дохлый проект на C# который неизвестные индусы писали.
Туда бросили народ на эксгумацию потому как надо было написать новый, но так чтоб клиент от старого тоже мог ещё некоторое время поработать.
Так вот порядка в коде там не было никакого. Могучий по%%изм и паттерн "что вижу то пою и танцую" походу побивает любую философию.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re: стоит ли переходить на С#
От: kaa.python http://sysdev.me/
Дата: 08.12.18 07:40
Оценка:
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>компания предлагает стать C# программистом

S>как вы считаете есть ли смысл переходить с с++ на C#

Жесть какая, у вас там вещества завезли что-ли?
Re[3]: стоит ли переходить на С#
От: Тёмчик жж
Дата: 08.12.18 07:43
Оценка: +1 -1 :)))
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>web and бэкенд


S>переписать приложение которое я хорошо знаю с плюсов на web


Странный выбор C#. Angular или React для UI. Сервисы на Node (TS), Java, Go или C++. Архитектор ваш- фанат Windows?
LIVE camera in Dee Why: http://www.coastalwatch.com/surf-cams-surf-reports/nsw/dee-why
Re[3]: стоит ли переходить на С#
От: GarryIV  
Дата: 08.12.18 08:29
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

GIV>>Я в такой ситуации лет 15 назад свалил с C# в Java.


K>мне вот очень тяжело это сейчас дается. такого бардака в коде, как в java проектах под .net не видал. сама философия .net подталкивает к порядку в коде. в java хаос покруче dll-hell.


Ха. Опыт вточности противоположный. Текущий C# проект — ад и израиль. Там плохо все . Зависимости в виде dll валяются в репе. Nuget? Нет, не слышали. Причем еще и результалы билда тоже в репе. Плюс билд создает изменения в cs файлах, а что такого, надо же версию билда в AssemblyInfo пихать. Ну и код там тоже соответствует.

Ничего такого я в Java не видел много лет.
А философия Java получше будет и в плане билда и в плане библиотек и в плане деплоймента. В языке больше фич разве что.
Какие у тебя претензии к Java в плане философии?
WBR, Igor Evgrafov
Re: стоит ли переходить на С#
От: a7d3  
Дата: 08.12.18 09:13
Оценка:
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>компания предлагает стать C# программистом

S>как вы считаете есть ли смысл переходить с с++ на C#

Смотря как предложено:
  1. либо на выход с вещами, либо становись C# developer;
  2. если хочешь, то можешь освоить C#, вот тут есть фронт работ;
  3. мы полностью отказываемся от С++ и переходим на C#.

Осваивать Go для бэкенда несколько более перспективно. Поскольку на Go ещё не накоплено таких массивных залежей говно кода пронизанного многолетним техническим долгом, как в случае с C#.
С другой стороны, сам по себе C# и .Net развились в уже во вполне зрелый язык и компонентную среду. В чисто профессиональном плане близкое знакомство с ними весьма полезно.
Re[2]: стоит ли переходить на С#
От: koenig  
Дата: 08.12.18 09:39
Оценка:
S>>компания предлагает стать C# программистом
S>>как вы считаете есть ли смысл переходить с с++ на C#

KP>Жесть какая, у вас там вещества завезли что-ли?


как думаешь, откуда появились c# программисты?
Re: стоит ли переходить на С#
От: koenig  
Дата: 08.12.18 09:43
Оценка:
S>компания предлагает стать C# программистом
S>как вы считаете есть ли смысл переходить с с++ на C#
сейчас это уже не так прикольно как 15 лет назад — с плюсов народ сбежал и зарплаты подросли
нужны подробности
какая версия фреймворка будет? будете ли работать с азурой?
если старье — то шли их в пень, если новье — это плюс для резюме
Re[2]: стоит ли переходить на С#
От: sergey2b ЮАР  
Дата: 08.12.18 12:18
Оценка: +1 :)
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

A>Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:


S>>компания предлагает стать C# программистом

S>>как вы считаете есть ли смысл переходить с с++ на C#

A>Смотря как предложено:

A>[list=1]

да первый пункт, владелец компании фанат виндов
Re: стоит ли переходить на С#
От: Khimik  
Дата: 08.12.18 12:27
Оценка: -4 :))) :))) :)
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>компания предлагает стать C# программистом

S>как вы считаете есть ли смысл переходить с с++ на C#

А какие преимущества у C# перед C++?
Если главное преимущество — сборщик мусора, то вот в этой теме
Автор: Khimik
Дата: 30.11.18
я предложил собственный сборщик — очень небольшой объект. Я написал код на Delphi, но его вроде нетрудно перевести на C++.
Re[2]: стоит ли переходить на С#
От: a7d3  
Дата: 08.12.18 14:21
Оценка:
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>А какие преимущества у C# перед C++?

Не под .Net же они на C++ писали, значит и вопрос не в «C# vs. C++».
Re[3]: стоит ли переходить на С#
От: a7d3  
Дата: 08.12.18 14:33
Оценка:
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>да первый пункт, владелец компании фанат виндов


Тогда есть повод поторговаться. Пусть будет готов оплачивать переобучение, да так, чтобы всё не выходило за рамки 40-ка часовой недели.
Если же не готов, то это lay-off, пусть рекомендательное письмо на бумаге пишет и в профиле linkedin'а.

Да и вряд ли дело в фанатизме. Скорее LAMP морально устарел, а перспектива жить на LEMP не устраивает, людей подбирать сложно для масштабирования вертикального и горизонтального.
А в случае ASP.NET / ASP.NET Core проще с масштабируемостью, поиском рабочей силы и совокупная стоимость владения ниже.
Re: стоит ли переходить на С#
От: SomeOne_TT  
Дата: 08.12.18 15:03
Оценка: +3 :)
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>компания предлагает стать C# программистом

S>как вы считаете есть ли смысл переходить с с++ на C#

Мое мнение пристрастное и личное: нет, не стоит. Не верю майкрософту.

Впрочем, если перейдешь, то уши не отвалятся и знание с++ не пропадет
Возможно, это будет даже полезно с точки зрения расширения кругозора и общей грамотности.
Re[2]: стоит ли переходить на С#
От: GarryIV  
Дата: 08.12.18 16:43
Оценка:
Здравствуйте, koenig, Вы писали:

S>>компания предлагает стать C# программистом

S>>как вы считаете есть ли смысл переходить с с++ на C#
K>сейчас это уже не так прикольно как 15 лет назад — с плюсов народ сбежал и зарплаты подросли
K>нужны подробности
K>какая версия фреймворка будет? будете ли работать с азурой?
K>если старье — то шли их в пень, если новье — это плюс для резюме

Новый же проект, многие архитектурные решения (резюме дривен) можно продавить, протащить.
WBR, Igor Evgrafov
Re[2]: стоит ли переходить на С#
От: Эйнсток Файр Мухосранск  
Дата: 08.12.18 17:18
Оценка:
SO_> знание с++ не пропадет

Я не согласен с этой точкой зрения.
С++ он тоже меняется.

Жизнь короткая, а потеряное время не вернуть.
Re[4]: стоит ли переходить на С#
От: Vetal_ca Канада http://vetal.ca
Дата: 08.12.18 17:21
Оценка:
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:

A>Да и вряд ли дело в фанатизме. Скорее LAMP морально устарел, а перспектива жить на LEMP не устраивает, людей подбирать сложно для масштабирования вертикального и горизонтального.

A>А в случае ASP.NET / ASP.NET Core проще с масштабируемостью, поиском рабочей силы и совокупная стоимость владения ниже.

Причем тут LAMP и LEMP?

При хорошей автоматизации эти дела все переключаются по строчке конфигурации деплоймента. И отвязаны от языка
Re[5]: стоит ли переходить на С#
От: a7d3  
Дата: 08.12.18 19:00
Оценка:
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:

V_>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:


A>>Да и вряд ли дело в фанатизме. Скорее LAMP морально устарел, а перспектива жить на LEMP не устраивает, людей подбирать сложно для масштабирования вертикального и горизонтального.

A>>А в случае ASP.NET / ASP.NET Core проще с масштабируемостью, поиском рабочей силы и совокупная стоимость владения ниже.

V_>Причем тут LAMP и LEMP?

V_>При хорошей автоматизации эти дела все переключаются по строчке конфигурации деплоймента. И отвязаны от языка

При том, что сравнение LAMP/LEMP с тем, что предлагает ASP.NET/ASP.NET Core.
Вопрос переключения LAMP<->LEMP не подымался и сюда тянуть его не имеет смысла.
Re[4]: стоит ли переходить на С#
От: MaxRos  
Дата: 08.12.18 20:00
Оценка: -1 :)
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:

Тё>Странный выбор C#. ... Архитектор ваш- фанат Windows?


windows для серверного шарпа давно не нужен, как и IIS. вы вчерашка
Re[6]: стоит ли переходить на С#
От: Vetal_ca Канада http://vetal.ca
Дата: 09.12.18 02:24
Оценка:
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:


A>При том, что сравнение LAMP/LEMP с тем, что предлагает ASP.NET/ASP.NET Core.

A>Вопрос переключения LAMP<->LEMP не подымался и сюда тянуть его не имеет смысла.

ASP .Net Core предлагает Kestrel из коробки. Это достаточно чтобы сделать и забыть, в чем особенности .Net Core от другого http(s) сервиса.
Re[3]: стоит ли переходить на С#
От: Тёмчик жж
Дата: 09.12.18 06:05
Оценка: +1 -1 :))) :)
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>да первый пункт, владелец компании фанат виндов

Никто в здравом уме сейчас не пойдёт переписывать с одной устаревшей платформы на другую устаревшую платформу. Причём если C++ в узких областях не хочет умирать, то C# давно труп, ибо MS на него забил болт, как перед тем на com и mfc.
LIVE camera in Dee Why: http://www.coastalwatch.com/surf-cams-surf-reports/nsw/dee-why
Re[4]: стоит ли переходить на С#
От: Kaifa Россия  
Дата: 09.12.18 08:29
Оценка:
GIV>Ничего такого я в Java не видел много лет.
GIV>А философия Java получше будет и в плане билда и в плане библиотек и в плане деплоймента. В языке больше фич разве что.
GIV>Какие у тебя претензии к Java в плане философии?

да очень много, хоть я и копнул ее еще только самую верхушку. первое что бросилось в глаза (это естественно, т.к. я в яве новичок) — ущербность базового функционала.
да вот сравни уж прямо на поверхности String в яве и c#. в шарпе есть нормальный insert. в яве он делается двумя манипуляциями через жопу.
Re[5]: стоит ли переходить на С#
От: GarryIV  
Дата: 09.12.18 08:35
Оценка:
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>да очень много, хоть я и копнул ее еще только самую верхушку. первое что бросилось в глаза (это естественно, т.к. я в яве новичок) — ущербность базового функционала.

K>да вот сравни уж прямо на поверхности String в яве и c#. в шарпе есть нормальный insert. в яве он делается двумя манипуляциями через жопу.

Так много что отсутствие малополезного метода в классе стандартной библиотеки только вспомнил?
Чего в Java действительно не хватает так это пропертей и методов расширений.

ЗЫЖ Зачем этот метод вообще может понадобитья?
WBR, Igor Evgrafov
Отредактировано 09.12.2018 8:39 GarryIV . Предыдущая версия .
Re[4]: стоит ли переходить на С#
От: AlexGin Беларусь  
Дата: 09.12.18 09:52
Оценка: +1 -1 :)
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:

Тё>Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:


S>>да первый пункт, владелец компании фанат виндов

Тё>Никто в здравом уме сейчас не пойдёт переписывать с одной устаревшей платформы на другую устаревшую платформу. Причём если C++ в узких областях не хочет умирать, то C# давно труп, ибо MS на него забил болт, как перед тем на com и mfc.


Я бы всё же тебя поправил:

Зачем с развивающегося кроссплатформенного инструмета (aka C++) переходить на стогнирующий .NET

Тем более, что MS бросает "недоеденными" и более современные технологии, чем COM и MFC:
Тот же WPF последнюю пятилетку (скорее даже — семилетку) не развивается, не говоря уже насчёт WinForms
Недоеденный сервилат давно протух...

P.S. В русле C++ в это же время бойко бурлит жизнь — каждые три года — новый стандарт,
каждые полгода — свежий выпуск такой популярной библиотеки как Qt.
Отредактировано 09.12.2018 9:56 AlexGin . Предыдущая версия .
Re[7]: стоит ли переходить на С#
От: a7d3  
Дата: 09.12.18 10:54
Оценка:
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:

V_>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:



A>>При том, что сравнение LAMP/LEMP с тем, что предлагает ASP.NET/ASP.NET Core.

A>>Вопрос переключения LAMP<->LEMP не подымался и сюда тянуть его не имеет смысла.

V_>ASP .Net Core предлагает Kestrel из коробки. Это достаточно чтобы сделать и забыть, в чем особенности .Net Core от другого http(s) сервиса.


Ну и ..?
Что из этого следует то, применимо к топику?
Re[5]: стоит ли переходить на С#
От: a7d3  
Дата: 09.12.18 11:37
Оценка:
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>каждые полгода — свежий выпуск такой популярной библиотеки как Qt.

Это надо было написать в начале поста. Тогда его можно было бы и не читать.

Когда и у кого был особо популярен декларативный подход к программирования гуёв десктопных приложений?
Эта вещь сама по себе не шибко востребована, от того и не развиваются средства, ни в рамках WPF, ни Qt'шного QML.
Потому реализацию множества паттернов запихнули в Prism

WinForms давно пора закапывать, не говоря уже про MFC, а не развивать.
Этот инструментарий предоставлял слишком много вариантов говнокодинга, вместо использования MVC/MVP.
Развивать подобное можно лишь в сторону инструментом навязывающих какой-либо вариант MVC. А именно MVVM, использование которого означает переход на декларативную модель, т.е. WPF & Prism.
Re[6]: стоит ли переходить на С#
От: Kaifa Россия  
Дата: 09.12.18 11:43
Оценка:
GIV>Так много что отсутствие малополезного метода в классе стандартной библиотеки только вспомнил?

я не волшебник. я только учус
погружусь в это дерьмо поглубже — наверняка будет больше конструктива.

GIV>ЗЫЖ Зачем этот метод вообще может понадобитья?


ну если разобраться — вообще ничего не надо, кроме поиска, определения длины строки, и выделения подстроки. шикарно че. для жизни хватит
Re: стоит ли переходить на С#
От: Egorio Россия  
Дата: 09.12.18 15:23
Оценка: :)
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>компания предлагает стать C# программистом

S>как вы считаете есть ли смысл переходить с с++ на C#

Имеет смысл знать и то и другое, тем более синтаксис этих языков похож.
Re: стоит ли переходить на С#
От: Lexey Россия  
Дата: 09.12.18 22:08
Оценка:
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>как вы считаете есть ли смысл переходить с с++ на C#


Если задачи не требуют производительности плюсов, то смысл есть. Обратно вернуться, если будет нужно, скорее всего сможешь без проблем.
"Будь достоин победы" (c) 8th Wizard's rule.
Re[5]: стоит ли переходить на С#
От: Тёмчик жж
Дата: 09.12.18 23:17
Оценка: :))
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>P.S. В русле C++ в это же время бойко бурлит жизнь — каждые три года — новый стандарт,

AG>каждые полгода — свежий выпуск такой популярной библиотеки как Qt.

Буря в стакане: десктоп не нужен и плагины в браузер тоже. Потому MS и забил болт на то, на что забил болт. Предлагаю присмотреться к направлению MS и перейти на Typescript в UI.
LIVE camera in Dee Why: http://www.coastalwatch.com/surf-cams-surf-reports/nsw/dee-why
Re[3]: стоит ли переходить на С#
От: kaa.python http://sysdev.me/
Дата: 10.12.18 02:24
Оценка: 6 (1) +1 -11 :)
Здравствуйте, koenig, Вы писали:

K>как думаешь, откуда появились c# программисты?


Я всегда считал, это те, кто не осилил ни С++ ни что-то из JVM–мира, ну то есть совсем уж конченые представители мира разработки
Re[4]: стоит ли переходить на С#
От: rameel https://github.com/rsdn/CodeJam
Дата: 10.12.18 04:06
Оценка:
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Я всегда считал, это те, кто не осилил ни С++ ни что-то из JVM–мира, ну то есть совсем уж конченые представители мира разработки


... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[5]: стоит ли переходить на С#
От: kaa.python http://sysdev.me/
Дата: 10.12.18 04:44
Оценка: -1 :)
Здравствуйте, rameel, Вы писали:

KP>>Я всегда считал, это те, кто не осилил ни С++ ни что-то из JVM–мира, ну то есть совсем уж конченые представители мира разработки


R>


Иш как плющит, если бы мог, то 5 минусов поставил бы, да? Потенциально мог осилить что-то серьезное, но связался с этим недоразумением от MS? Ну, такое, наверное, тоже бывает
Re[6]: стоит ли переходить на С#
От: amironov79  
Дата: 10.12.18 05:15
Оценка:
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:

GIV>Так много что отсутствие малополезного метода в классе стандартной библиотеки только вспомнил?

GIV>Чего в Java действительно не хватает так это пропертей и методов расширений.

Еще перегрузки операторов. Запись даже простой формулы с BigDecimal перевращается в лапшу.
Re[4]: стоит ли переходить на С#
От: Hardballer  
Дата: 10.12.18 06:47
Оценка:
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Здравствуйте, koenig, Вы писали:


K>>как думаешь, откуда появились c# программисты?


KP>Я всегда считал, это те, кто не осилил ни С++ ни что-то из JVM–мира, ну то есть совсем уж конченые представители мира разработки


Жирно, очень жирно!
Re[6]: стоит ли переходить на С#
От: Hardballer  
Дата: 10.12.18 06:53
Оценка:
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Здравствуйте, rameel, Вы писали:


KP>>>Я всегда считал, это те, кто не осилил ни С++ ни что-то из JVM–мира, ну то есть совсем уж конченые представители мира разработки


R>>


KP>Иш как плющит, если бы мог, то 5 минусов поставил бы, да? Потенциально мог осилить что-то серьезное, но связался с этим недоразумением от MS? Ну, такое, наверное, тоже бывает


Это плюса то серьезное?
Хайлоад уже давно не под ними(за редчайшими исключениями, лишь подтверждающими правила).
Как и монополия на хайлоад у JVM уже тоже давно закончилась.
Re[7]: стоит ли переходить на С#
От: kaa.python http://sysdev.me/
Дата: 10.12.18 07:01
Оценка:
Здравствуйте, Hardballer, Вы писали:

H>Это плюса то серьезное?


Конечно. Серьезный кроссплатформенный инструмент подходящий для большого спектра задач. А теперь вспомни о том, что такое .NET и посмейся.

H>Хайлоад уже давно не под ними(за редчайшими исключениями, лишь подтверждающими правила).

H>Как и монополия на хайлоад у JVM уже тоже давно закончилась.

И перебралась в мир .NET... влажные мечты из мира умирающей платформы
Re[6]: стоит ли переходить на С#
От: rameel https://github.com/rsdn/CodeJam
Дата: 10.12.18 07:18
Оценка:
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Иш как плющит, если бы мог, то 5 минусов поставил бы, да? Потенциально мог осилить что-то серьезное, но связался с этим недоразумением от MS? Ну, такое, наверное, тоже бывает


Комплексы обиженки? Тебя что так сильно жизнь обидела, что свои обиды стараешься на других выплеснуть?

ЗЫ. Минус я тебе влепил за переходы на личности
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[8]: стоит ли переходить на С#
От: Hardballer  
Дата: 10.12.18 07:19
Оценка:
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Здравствуйте, Hardballer, Вы писали:


H>>Это плюса то серьезное?


KP>Конечно. Серьезный кроссплатформенный инструмент подходящий для большого спектра задач. А теперь вспомни о том, что такое .NET и посмейся.


Десктопные писульки мне больше 15 лет уже не интересны, для хайлоад бекэнда же .NET Core под Линухом не просто работает, а работает великолепно.
Свежий энтерпрайз хайлоад на плюсах мне не известен(может кто подскажет, а ? ), плюса даже в нагруженном геймдеве на стороне клиента сдают позиции под напором Unity.
Re[7]: стоит ли переходить на С#
От: kaa.python http://sysdev.me/
Дата: 10.12.18 07:24
Оценка:
Здравствуйте, rameel, Вы писали:

R>Комплексы обиженки? Тебя что так сильно жизнь обидела, что свои обиды стараешься на других выплеснуть?


R>ЗЫ. Минус я тебе влепил за переходы на личности


Таки я знал что у .NET разработчиков что-то не то с логикой. В этом посте
Автор: kaa.python
Дата: 10.12.18
перехода на личности нет, если ты, конечно, понимаешь что "переход на личности" означает в принципе. А вот в прям этом он есть
Re[9]: стоит ли переходить на С#
От: kaa.python http://sysdev.me/
Дата: 10.12.18 07:26
Оценка:
Здравствуйте, Hardballer, Вы писали:

H>Десктопные писульки мне больше 15 лет уже не интересны, для хайлоад бекэнда же .NET Core под Линухом не просто работает, а работает великолепно.


В тех полутора наколенных проектах что ты написал? Ну, наверное

H>Свежий энтерпрайз хайлоад на плюсах мне не известен(может кто подскажет, а ? ), плюса даже в нагруженном геймдеве на стороне клиента сдают позиции под напором Unity.


Надо быть ну совсем оригиналом, даже большим чем усредненный .NET разработчик, чтобы начать писать энтерпрайз на C++
Отредактировано 10.12.2018 7:45 kaa.python . Предыдущая версия .
Re[5]: стоит ли переходить на С#
От: white_znake  
Дата: 10.12.18 08:54
Оценка:
Здравствуйте, MaxRos, Вы писали:

MR>Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:


MR>windows для серверного шарпа давно не нужен, как и IIS. вы вчерашка


Да понятное дело, что есть C# и ASP.NET Core с Kestrel. Другое дело, что клиент все равно будет на JS, и вот тут уже встает вопрос: А не лучше ли писать все на JS (Babel+React/TS+Angular), а на сервере node.js (TS или Babel)?

P.S. А вообще в нашу эпоху микросервисов, может статься, что каждый сервис логично писать на более подходящем языке программирования.
Re[4]: стоит ли переходить на С#
От: koenig  
Дата: 10.12.18 09:16
Оценка: :))
KP>Я всегда считал, это те, кто не осилил ни С++ ни что-то из JVM–мира, ну то есть совсем уж конченые представители мира разработки

а на плюсах пишут те, кто не осилил асм?
Re[5]: стоит ли переходить на С#
От: kaa.python http://sysdev.me/
Дата: 10.12.18 10:10
Оценка:
Здравствуйте, koenig, Вы писали:

K>а на плюсах пишут те, кто не осилил асм?


Шутка бы удалась, не будь у меня в списке JVM. А так... нет, те кто мандарины не любит
Отредактировано 10.12.2018 10:34 kaa.python . Предыдущая версия .
Re[6]: стоит ли переходить на С#
От: koenig  
Дата: 10.12.18 10:45
Оценка: +1
K>>а на плюсах пишут те, кто не осилил асм?

KP>Шутка бы удалась, не будь у меня в списке JVM. А так... нет, кто кто мандарины не любит


я на полном серьезе писал, какие тут шутки
я понимаю, что где-то в америке прячутся 100500 американских программистов на вижуал бейсике которые перешли на си шарп
но вживую я их видел ровно ноль
в наших палестинах я наблюдал два исхода с плюсов
первый это в яву — который я пропустил ровно с такими же мачистскими лозунгами
второй в си шарп — я искал работу, мне со входа предложили больше — я и перешел
полно старичья проделавшего маршрут плюсы -> jvm/clr просто из-за денег
Re: стоит ли переходить на С#
От: ksg71 Германия  
Дата: 10.12.18 11:40
Оценка: +4
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>компания предлагает стать C# программистом

S>как вы считаете есть ли смысл переходить с с++ на C#

думаю вопрос иначе надо ставить — есть ли смысл переходить в ту предметную область,
думаю что все таки разные вещи принято делать на c++ и c#
Das Reich der Freiheit beginnt da, wo die Arbeit aufhört. (c) Karl Marx
Re[4]: стоит ли переходить на С#
От: Denwer Россия  
Дата: 10.12.18 12:05
Оценка: +1
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Я всегда считал, это те, кто не осилил ни С++ ни что-то из JVM–мира, ну то есть совсем уж конченые представители мира разработки


Ты их спутал с 1С программистами.
Re[2]: стоит ли переходить на С#
От: sergey2b ЮАР  
Дата: 10.12.18 13:15
Оценка:
Здравствуйте, ksg71, Вы писали:

K>думаю вопрос иначе надо ставить — есть ли смысл переходить в ту предметную область,

K>думаю что все таки разные вещи принято делать на c++ и c#

предметной области как таковой нет это GUI и сервер для управления удаленными устрйосвтами на микроконтроллерах и сбор статистики о их работы и выставления счетов клиентам
Re: стоит ли переходить на С#
От: Serginio1 СССР https://habrahabr.ru/users/serginio1/topics/
Дата: 10.12.18 14:01
Оценка: +1
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>компания предлагает стать C# программистом

S>как вы считаете есть ли смысл переходить с с++ на C#

Ну вернуться ты всегда можешь. Другое дело, что знание C# это только плюс для резюме, и самое главное это плюс для развития мозгов.

Я программирую на C#,Android Java, 1C когда есть необходимость могу написать и на C++ и на TS. Это даже интересно программировать на разных языках.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Отредактировано 10.12.2018 14:49 Serginio1 . Предыдущая версия .
Re[6]: стоит ли переходить на С#
От: Faland США  
Дата: 10.12.18 14:29
Оценка:
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Здравствуйте, rameel, Вы писали:

KP>>>Я всегда считал, это те, кто не осилил ни С++ ни что-то из JVM–мира, ну то есть совсем уж конченые представители мира разработки
R>>
KP>Иш как плющит, если бы мог, то 5 минусов поставил бы, да? Потенциально мог осилить что-то серьезное, но связался с этим недоразумением от MS? Ну, такое, наверное, тоже бывает

Минусы не за шарп как таковой а за оскорбление. Особенно от опытного разработчика, который много чего повидал, и к языкам вроде как давно относится просто как к инструментам.
Отредактировано 10.12.2018 14:41 Faland . Предыдущая версия .
Re[3]: стоит ли переходить на С#
От: koenig  
Дата: 10.12.18 14:53
Оценка:
S>предметной области как таковой нет это GUI и сервер для управления удаленными устрйосвтами на микроконтроллерах и сбор статистики о их работы и выставления счетов клиентам
точно гуй, а не веб морда к этому серверу?
Re[4]: стоит ли переходить на С#
От: sergey2b ЮАР  
Дата: 10.12.18 14:55
Оценка:
Здравствуйте, koenig, Вы писали:

S>>предметной области как таковой нет это GUI и сервер для управления удаленными устрйосвтами на микроконтроллерах и сбор статистики о их работы и выставления счетов клиентам

K>точно гуй, а не веб морда к этому серверу?

WinAPI приложение на MFC
Re[5]: стоит ли переходить на С#
От: koenig  
Дата: 10.12.18 14:57
Оценка:
S>>>предметной области как таковой нет это GUI и сервер для управления удаленными устрйосвтами на микроконтроллерах и сбор статистики о их работы и выставления счетов клиентам
K>>точно гуй, а не веб морда к этому серверу?

S>WinAPI приложение на MFC

нет-нет, я имел ввиду чем придется на с# заниматься
Re[6]: стоит ли переходить на С#
От: sergey2b ЮАР  
Дата: 10.12.18 15:19
Оценка:
Здравствуйте, koenig, Вы писали:

S>>>>предметной области как таковой нет это GUI и сервер для управления удаленными устрйосвтами на микроконтроллерах и сбор статистики о их работы и выставления счетов клиентам

K>>>точно гуй, а не веб морда к этому серверу?

S>>WinAPI приложение на MFC

K>нет-нет, я имел ввиду чем придется на с# заниматься

переписать это приложение на C# с web интерфейсом
Re[7]: стоит ли переходить на С#
От: koenig  
Дата: 10.12.18 15:30
Оценка:
S>>>WinAPI приложение на MFC
K>>нет-нет, я имел ввиду чем придется на с# заниматься

S>переписать это приложение на C# с web интерфейсом

вроде ок
Re[8]: стоит ли переходить на С#
От: sergey2b ЮАР  
Дата: 10.12.18 15:34
Оценка:
Здравствуйте, koenig, Вы писали:

S>>>>WinAPI приложение на MFC

K>>>нет-нет, я имел ввиду чем придется на с# заниматься

S>>переписать это приложение на C# с web интерфейсом

K>вроде ок

я c 99 по 2006 занимался вебом
в том числе делал первую версию платежной системы альфабанка, ozon, веб сайт металики
мне не понравилось и я сознательно перестал этим заниматься
Re[9]: стоит ли переходить на С#
От: koenig  
Дата: 10.12.18 15:37
Оценка:
S>>>переписать это приложение на C# с web интерфейсом
K>>вроде ок

S>я c 99 по 2006 занимался вебом

S>в том числе делал первую версию платежной системы альфабанка, ozon, веб сайт металики
S>мне не понравилось и я сознательно перестал этим заниматься
тогда все плохо
гуй на с# стагнирует
с# это веб
Re[7]: стоит ли переходить на С#
От: takTak  
Дата: 10.12.18 15:43
Оценка:
S>переписать это приложение на C# с web интерфейсом

а что за веб-приложение? если для интранета, то я бы на твоём месте чуть -чуть подождал: обещают, что в .NET Core 3.0 будет неэкспериментальная "server-side " версия Blazora (WebAssembly), там никакого яваскрипта не надо, будет в разы приятнее ваять
Re[7]: стоит ли переходить на С#
От: sergey2b ЮАР  
Дата: 10.12.18 16:16
Оценка: 15 (2) +1
Здравствуйте, koenig, Вы писали:

K>в наших палестинах я наблюдал два исхода с плюсов

K>первый это в яву — который я пропустил ровно с такими же мачистскими лозунгами
K>второй в си шарп — я искал работу, мне со входа предложили больше — я и перешел
K>полно старичья проделавшего маршрут плюсы -> jvm/clr просто из-за денег

так получилось что последнии 15 лет я работал только за деньги
и мне надоело, хочеться напоследок блекжека и шлюх асма и Си тк начинал с них и всегда нравилось программировать для железа
Re[3]: стоит ли переходить на С#
От: Lexey Россия  
Дата: 10.12.18 19:17
Оценка:
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>предметной области как таковой нет это GUI и сервер для управления удаленными устрйосвтами на микроконтроллерах и сбор статистики о их работы и выставления счетов клиентам


Для таких задач шарп точно предпочтительнее, чем плюсы (если только там не вагон контроллеров, информацию с которых нужно не просто собирать, но еще и серьезно обсчитывать на лету).
"Будь достоин победы" (c) 8th Wizard's rule.
Re[7]: стоит ли переходить на С#
От: CreatorCray  
Дата: 10.12.18 19:33
Оценка:
Здравствуйте, Faland, Вы писали:

F>Особенно от опытного разработчика, который много чего повидал, и к языкам вроде как давно относится просто как к инструментам.

А может опытный разработчик что то знает, не?
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[5]: стоит ли переходить на С#
От: CreatorCray  
Дата: 10.12.18 19:33
Оценка:
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>WinAPI приложение на MFC

Так WinAPI или MFC?
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[6]: стоит ли переходить на С#
От: sergey2b ЮАР  
Дата: 10.12.18 19:43
Оценка:
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:


S>>WinAPI приложение на MFC

CC>Так WinAPI или MFC?

GUI на MFC, но само приложение активно использует WinAPI не для GUI
Re[8]: стоит ли переходить на С#
От: Lexey Россия  
Дата: 10.12.18 19:49
Оценка:
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

F>>Особенно от опытного разработчика, который много чего повидал, и к языкам вроде как давно относится просто как к инструментам.

CC>А может опытный разработчик что то знает, не?

Или думает, что знает.
"Будь достоин победы" (c) 8th Wizard's rule.
Re[7]: стоит ли переходить на С#
От: CreatorCray  
Дата: 10.12.18 20:16
Оценка:
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>GUI на MFC, но само приложение активно использует WinAPI не для GUI

Ну, WinAPI это ж базовый системный API для приложений, его все используют.
Обычно если его упоминают в контексте гуя то имеется в виду что гуй написан напрямую а не через враппер.

C# точно так же будет его использовать не для гуя, через свои врапперы.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[7]: стоит ли переходить на С#
От: white_znake  
Дата: 10.12.18 21:26
Оценка: :)
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>переписать это приложение на C# с web интерфейсом


Как-то странно... Если уж был UI на С++, то переписывать на ASP.NET MVC — это позавчерашний день, пока перепишите будет уже давно минувший день...
Перепишите на Angular 6 (React) + ASP.NET Core
Re[8]: стоит ли переходить на С#
От: white_znake  
Дата: 10.12.18 21:30
Оценка:
Здравствуйте, takTak, Вы писали:


T>а что за веб-приложение? если для интранета, то я бы на твоём месте чуть -чуть подождал: обещают, что в .NET Core 3.0 будет неэкспериментальная "server-side " версия Blazora (WebAssembly), там никакого яваскрипта не надо, будет в разы приятнее ваять


Сколько уже шуму про WebAssembly и приятно... Надо согласиться и смириться что js — это стандарт в клиентской разработке в вебе и скорее так и будет. Сильно не нравиться js — бери TS, как раз неплохая поделка от MS для C# программеров, которым впадлу писать на JS. TS + Angular — вполне приятная связка.
Re[9]: стоит ли переходить на С#
От: takTak  
Дата: 10.12.18 21:35
Оценка:
T>>а что за веб-приложение? если для интранета, то я бы на твоём месте чуть -чуть подождал: обещают, что в .NET Core 3.0 будет неэкспериментальная "server-side " версия Blazora (WebAssembly), там никакого яваскрипта не надо, будет в разы приятнее ваять

_>Сколько уже шуму про WebAssembly и приятно... Надо согласиться и смириться что js — это стандарт в клиентской разработке в вебе и скорее так и будет. Сильно не нравиться js — бери TS, как раз неплохая поделка от MS для C# программеров, которым впадлу писать на JS. TS + Angular — вполне приятная связка.


ты до сих пор не доехал что ли?
скрипт — это язык для кумаров, я же не против, чтобы ты с ними конкурировал за миску рисa

белому человеку это не нужно
Re[7]: стоит ли переходить на С#
От: Тёмчик жж
Дата: 11.12.18 00:11
Оценка:
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>>>>>предметной области как таковой нет это GUI и сервер для управления удаленными устрйосвтами на микроконтроллерах и сбор статистики о их работы и выставления счетов клиентам

K>>>>точно гуй, а не веб морда к этому серверу?

S>переписать это приложение на C# с web интерфейсом


Если хозяину конторы очень хочется платить дороже за вендовые инстансы в облаках, ничего не поделаешь. Ну хотя бы гую сделайте по феншую- на современном JS фреймворке. Жестко завязанные на венду вещи, я бы лучше вынес в отдельный инстанс форточки и веб-апи наружу (те самые winapi+VC++ + C#), а остальное делать на том, где есть готовые хорошие фреймворки.
LIVE camera in Dee Why: http://www.coastalwatch.com/surf-cams-surf-reports/nsw/dee-why
Отредактировано 11.12.2018 0:12 Тёмчик . Предыдущая версия .
Re[7]: стоит ли переходить на С#
От: bzig  
Дата: 11.12.18 00:29
Оценка:
A>Еще перегрузки операторов.

Надеюсь, никогда не будет

A>Запись даже простой формулы с BigDecimal перевращается в лапшу.


Нафига нужны перегрузки которые не покроют все сценарии использования BigDecimal даже на арифметических операциях? Просто шоб было для галочки?
Re[8]: стоит ли переходить на С#
От: amironov79  
Дата: 11.12.18 04:10
Оценка:
Здравствуйте, bzig, Вы писали:

B>Надеюсь, никогда не будет


Так народ сбежит на котлин, там есть. Против var тоже сопротивлялись, но потом дошло, что это просто удобно.

B>Нафига нужны перегрузки которые не покроют все сценарии использования BigDecimal даже на арифметических операциях? Просто шоб было для галочки?


Здесь даже могу сосгласиться, у BigDecimal еще куча заморочек, у шарпа с decimal такого нет.
Re[9]: стоит ли переходить на С#
От: bzig  
Дата: 11.12.18 04:27
Оценка:
Здравствуйте, amironov79, Вы писали:

A>Здравствуйте, bzig, Вы писали:


B>>Надеюсь, никогда не будет


A>Так народ сбежит на котлин, там есть. Против var тоже сопротивлялись, но потом дошло, что это просто удобно.


В Скале есть уже 10 лет — не сбежали Хорошо, что есть языки вроде Скалы и Котлина, там можно потренироваться на кошках и взять в Яву то, что действительно нужно и решает проблемы вместо их создания.
Re[10]: стоит ли переходить на С#
От: amironov79  
Дата: 11.12.18 04:44
Оценка:
Здравствуйте, bzig, Вы писали:

B>В Скале есть уже 10 лет — не сбежали Хорошо, что есть языки вроде Скалы и Котлина, там можно потренироваться на кошках и взять в Яву то, что действительно нужно и решает проблемы вместо их создания.


Скала -- она не для среднего ума, поэтому народ и не побежал. Я в ее сторону даже не смотрел. И зачем заводить своих кошек, если в шарпе перегрузке уже 20 лет скоро будет и еще никто не жаловался.

Да, а к пропертям и методам расширений претензий нет?
Re[3]: стоит ли переходить на С#
От: Ziaw Россия  
Дата: 11.12.18 05:13
Оценка:
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:

S>web and бэкенд


S>переписать приложение которое я хорошо знаю с плюсов на web


А что именно в вебе придется делать? Перенести логику на C# это одно. А вот прикрутить к ней web UI может вылиться не на переход на C#, а плавание в чудесном мире JS.

Я бы посоветовал сначала понять, как ты будешь делать UI. Перевести бэкенд с С++ на C# скорее всего ты сможешь сходу и при этом разовьешься как разработчик. А вот понравится ли тебе ваять UI на Angular/React/Vue, это большой вопрос. Там совсем отдельный мир.

Кроме C# тебе нужно будет изучить:
1. HTTP, REST и как с ними работает ASP.NET. Это относительно просто, есть спеки и доки.
2. HTML, CSS, хотя бы азы верстки. Там много нюансов в которых можно утонуть. Есть готовые фреймворки, которые, впрочем, тоже нужно изучать.
3. JS и одну из библиотек для UI (я бы сразу отсоветовал angular, но это вкусовщина). Это вообще огромный мир и в целом, не очень некомфортный. Особенно для плюсовика.

Сможешь ли ты погрузиться сразу во все и довести проект до ума, уложившись в разумные сроки, не зная тебя, сказать сложно. Но если по последним трем пунктам нет сейчас опыта хотя бы на троечку — я бы не рискнул.
Re[11]: стоит ли переходить на С#
От: bzig  
Дата: 11.12.18 13:38
Оценка: -1
A>Да, а к пропертям

Момент упущен, а добавлять их сейчас — это как раз именно то создание проблем, которое я упоминал. Много фрэймворков завязано на рефлекшн и добавление новой сущности прокатится волной ошибок. А всё ради чего? Чтобы вместо "bean.setField(value)" писать "bean.field=value" ? Невелик выигрыш

A>и методам расширений претензий нет?


string.myMethod() vs myMethod(string) — вторая запись даже короче Сделают — ок. Не сделают — тоже ок.

Мелко, короче, это всё.

Как человеку 20 лет пишущему на Яве, после лямбд мне не хватает ровно двух вещей для счастья

value types — ну тут вроде уже всё на мази, вопрос времени только
dynamic tuples и tuples decomposition — планов нет пока, к сожалению. С другой стороны, var добавили, а значит дорога к dynamic tuples расчищена. А там глядишь и декомпозицию по пути прихватят.
Re[6]: стоит ли переходить на С#
От: MaxRos  
Дата: 11.12.18 15:32
Оценка:
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Здравствуйте, rameel, Вы писали:


KP>>>Я всегда считал, это те, кто не осилил ни С++ ни что-то из JVM–мира, ну то есть совсем уж конченые представители мира разработки


R>>


KP>Иш как плющит, если бы мог, то 5 минусов поставил бы, да?


тут минусы не годятся. для таких заявлений нужна кнопка "отлить в граните"
Re[4]: стоит ли переходить на С#
От: Egorio Россия  
Дата: 11.12.18 15:55
Оценка:
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:

Тё>Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:


S>>да первый пункт, владелец компании фанат виндов

Тё> то C# давно труп, ибо MS на него забил болт, как перед тем на com и mfc.

Кто сказал, что С# труп? С# развивается, последняя его версия 7.3 (вышла в мае 2018).
Re[12]: стоит ли переходить на С#
От: amironov79  
Дата: 12.12.18 04:32
Оценка:
Здравствуйте, bzig, Вы писали:

B>Момент упущен, а добавлять их сейчас — это как раз именно то создание проблем, которое я упоминал. Много фрэймворков завязано на рефлекшн и добавление новой сущности прокатится волной ошибок. А всё ради чего? Чтобы вместо "bean.setField(value)" писать "bean.field=value" ? Невелик выигрыш


Опять таки какие проблемы? Надо только немного сахара в язык добавить, да пометить методы get/set в class-файлах спец. аннотациями.

B>string.myMethod() vs myMethod(string) — вторая запись даже короче Сделают — ок. Не сделают — тоже ок.


А дальше? string.myMethod().myNextMethod() vs myNextMethod(myMethod(string)).
Re[13]: стоит ли переходить на С#
От: bzig  
Дата: 12.12.18 13:31
Оценка:
Здравствуйте, amironov79, Вы писали:

A>Здравствуйте, bzig, Вы писали:


B>>Момент упущен, а добавлять их сейчас — это как раз именно то создание проблем, которое я упоминал. Много фрэймворков завязано на рефлекшн и добавление новой сущности прокатится волной ошибок. А всё ради чего? Чтобы вместо "bean.setField(value)" писать "bean.field=value" ? Невелик выигрыш


A>Опять таки какие проблемы? Надо только немного сахара в язык добавить, да пометить методы get/set в class-файлах спец. аннотациями.


B>>string.myMethod() vs myMethod(string) — вторая запись даже короче Сделают — ок. Не сделают — тоже ок.


A>А дальше? string.myMethod().myNextMethod() vs myNextMethod(myMethod(string)).


Ну неудобно, да. Но всё равно мелко
Re[14]: стоит ли переходить на С#
От: amironov79  
Дата: 13.12.18 07:19
Оценка:
Здравствуйте, bzig, Вы писали:

A>>А дальше? string.myMethod().myNextMethod() vs myNextMethod(myMethod(string)).


B>Ну неудобно, да. Но всё равно мелко


Ну с такой формулировкой можно к любой фиче языка подойти. Зачем тебе лямбды? Это же мелко: ты объяви функцию снаружи, заполни контекст, да выполняй себе на здоровье. Зачем тебе туплы? Это же тоже мелко: ты объяви класс, нагенери equals и hashCode, да работай с ним. В общем, можно договориться, что и сами классы не нужны, ooc.pdf -- навсегда.
Re[15]: стоит ли переходить на С#
От: bzig  
Дата: 13.12.18 14:22
Оценка:
A>Ну с такой формулировкой можно к любой фиче языка подойти. Зачем тебе лямбды? Это же мелко: ты объяви функцию снаружи, заполни контекст, да выполняй себе на здоровье. Зачем тебе туплы? Это же тоже мелко: ты объяви класс, нагенери equals и hashCode, да работай с ним. В общем, можно договориться, что и сами классы не нужны, ooc.pdf -- навсегда.

Всё, что ты перечислил, я использую ежедневно. А вот "method2(method1(value))" было на 99% коллекции, и с потоками необходимость в методах расширения для них отпала. Оставшийся 1% это далеко не ежедневные сценарии. Тоже самое и с арифметикой бигдецимал.

Value type — опять, считай, ежедневно использую коллекции long/int и прочее — куда без них в ентерпрайзе?

Tuples — не такая частая вещь, была бы на уровне extension methods, но в внедрением stream часто возникают сценарии, когда дополнительные значения появляются на одном этапе конвейера, используются на другом, а за пределами не нужны. Сейчас используюся самописные туплы, встроенные были бы приятнее. В конвейере, кстати, начиная с Явы10 уже можно подобие туплов использовать, см. http://rsdn.org/forum/java/7100710.flat
Автор: bzig
Дата: 02.04.18
Re[16]: стоит ли переходить на С#
От: amironov79  
Дата: 14.12.18 05:07
Оценка:
Здравствуйте, bzig, Вы писали:

B>Всё, что ты перечислил, я использую ежедневно. А вот "method2(method1(value))" было на 99% коллекции, и с потоками необходимость в методах расширения для них отпала. Оставшийся 1% это далеко не ежедневные сценарии. Тоже самое и с арифметикой бигдецимал.


В принципе по методам расширений я согласен. За рамками потоков применение у них достаточно ограничено. По пропертям тоже согласен, соглашений по get/set методам хватает. По бигдецимал не согласен, нужна доработка или замена. Иначе как удобно работать с произвольным number из баз данных?

B>Value type — опять, считай, ежедневно использую коллекции long/int и прочее — куда без них в ентерпрайзе?


Здесь не понял. Что за энтерпрайз такой, которому нужны value type? Добавь лучше процессоров и памяти.

B> В конвейере, кстати, начиная с Явы10 уже можно подобие туплов использовать, см. http://rsdn.org/forum/java/7100710.flat
Автор: bzig
Дата: 02.04.18


Интересно, но мне совсем недавно только 8-ую яву подвезли, о 10-ой и не мечтаю. До этого вообще 1.4 была, но слава Retrotranslator, писал для 6-ой.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.