Re[7]: кадровики совсем рехнулись
От: Muxa  
Дата: 22.11.18 15:52
Оценка: :)
CM>Вообще да. Или ты на полном серьезе думаешь, что каждый должен быть способен посчитать 2^17 в уме?

На интервью обычно можно пользоваться бумагой. Все равно будешь вспоминать?
Re[7]: кадровики совсем рехнулись
От: · Великобритания  
Дата: 22.11.18 15:59
Оценка: +1 :)
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:

M>>Ты правда до сих пор думаешь что это была задача на память?

M>>Тебя когда спросят сколько будет 2^30 / 2^13 ты будешь вспоминать ответ?
CM>Вообще да. Или ты на полном серьезе думаешь, что каждый должен быть способен посчитать 2^17 в уме?
65536 на два не сможешь помножить в уме?! Если чё, на интервью обычно дают и бумажку.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Re[8]: кадровики совсем рехнулись
От: CodeMonkey  
Дата: 22.11.18 16:11
Оценка:
Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>65536 на два не сможешь помножить в уме?! Если чё, на интервью обычно дают и бумажку.


А 65536 ты откуда взял? Не из памяти?
PS Я всё надеялся, что до вас самих дойдет. Неа, не дошло.
Re[9]: кадровики совсем рехнулись
От: · Великобритания  
Дата: 22.11.18 16:20
Оценка: +1 :)
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:

CM>·>65536 на два не сможешь помножить в уме?! Если чё, на интервью обычно дают и бумажку.

CM>А 65536 ты откуда взял? Не из памяти?
CM>PS Я всё надеялся, что до вас самих дойдет. Неа, не дошло.
Любой увлекающийся программированием многие степени двойки помнит.
Но допустим ты к программированию как к работе относишься и всякие неважные цифири запоминать не желаешь, а в свободное время крестиком вышиваешь. Но и в этом случае помножить 256*256*2 на бумажке займёт не более минуты.
А если ты и 256 не помнишь (хотя бы как квадрат шестнадцати) то... ну не знаю, не ту ты профессию выбрал.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Отредактировано 22.11.2018 16:21 · . Предыдущая версия .
Re[10]: кадровики совсем рехнулись
От: CodeMonkey  
Дата: 22.11.18 16:24
Оценка: +1
Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Любой увлекающийся программированием многие степени двойки помнит.


Нет, не надо юлить. Исходное утверждение было, что этот вопрос — не на память.
Вот ты лучше скажи мне — как ты можешь работать программистом, имея такие проблемы с элементарной логикой?
Re[11]: кадровики совсем рехнулись
От: · Великобритания  
Дата: 22.11.18 16:36
Оценка: :)
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:

CM>·>Любой увлекающийся программированием многие степени двойки помнит.

CM>Нет, не надо юлить. Исходное утверждение было, что этот вопрос — не на память.
Да. Этот вопрос не на память. Память помогает лишь решить быстрее или вообще в уме (что я бы и не стал делать в условиях интервью), но даже если всё забыл, ответить на этот вопрос никаких сложностей нет.
2 -> 4 -> 16 -> 256 ->(возможно на бумажке) 65536 ->(скорее всего в уме) 131072

CM>Вот ты лучше скажи мне — как ты можешь работать программистом, имея такие проблемы с элементарной логикой?

Да какая тут работа... я только зарплату получаю, да на рсдн трещу.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Re[12]: кадровики совсем рехнулись
От: CodeMonkey  
Дата: 22.11.18 16:54
Оценка: -1
Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Да. Этот вопрос не на память. Память помогает лишь решить быстрее или вообще в уме (что я бы и не стал делать в условиях интервью), но даже если всё забыл, ответить на этот вопрос никаких сложностей нет.

·>2 -> 4 -> 16 -> 256 ->(возможно на бумажке) 65536 ->(скорее всего в уме) 131072

Не "возможно на бумажке", а точно на бумажке. Вероятность, что ты ошибешься хотя бы на одном шаге, считая в уме — 99.99%
Считать на бумажке, кстати, обычно запрещают.

·>Да какая тут работа... я только зарплату получаю, да на рсдн трещу.


Ты на вопрос не ответил.
Re[13]: кадровики совсем рехнулись
От: Muxa  
Дата: 22.11.18 16:59
Оценка: -1 :)
CM>Считать на бумажке, кстати, обычно запрещают.

https://youtu.be/u-2PvcdKcX0
Re[14]: кадровики совсем рехнулись
От: CodeMonkey  
Дата: 22.11.18 17:01
Оценка:
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

M>https://youtu.be/u-2PvcdKcX0


Сразу видно настоящего интеллектуала
Когда мне звонили из гугла, то сказали прямо — считать на бумажке или с калькулятором нельзя, только в уме.
Re[13]: кадровики совсем рехнулись
От: · Великобритания  
Дата: 22.11.18 17:08
Оценка: :)
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:

CM>·>Да. Этот вопрос не на память. Память помогает лишь решить быстрее или вообще в уме (что я бы и не стал делать в условиях интервью), но даже если всё забыл, ответить на этот вопрос никаких сложностей нет.

CM>·>2 -> 4 -> 16 -> 256 ->(возможно на бумажке) 65536 ->(скорее всего в уме) 131072
CM>Не "возможно на бумажке", а точно на бумажке. Вероятность, что ты ошибешься хотя бы на одном шаге, считая в уме — 99.99%
CM>Считать на бумажке, кстати, обычно запрещают.
Не знаю, не сталкивался с таким обычаем.

CM>·>Да какая тут работа... я только зарплату получаю, да на рсдн трещу.

CM>Ты на вопрос не ответил.
Чтобы получать зарплату — логика не нужна.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Re[14]: кадровики совсем рехнулись
От: CodeMonkey  
Дата: 22.11.18 17:11
Оценка:
Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Не знаю, не сталкивался с таким обычаем.


Кстати, а в чем практический смысл считать именно на бумажке или в уме, но ни в коем случае не на калькуляторе? Чем бы кандидат не занимался — лишь бы задолбался?
Re[15]: кадровики совсем рехнулись
От: · Великобритания  
Дата: 22.11.18 17:13
Оценка:
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:

CM>Когда мне звонили из гугла, то сказали прямо — считать на бумажке или с калькулятором нельзя, только в уме.

Я как-то давно в гугл собеседовался — такого на телефонном интервью не было, а на очном да, бумаги не было, была доска с маркерами.
Толи ты сочиняешь, толи на каую-то странную позицию собеседовался, толи гуглу конец близок.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Re[15]: кадровики совсем рехнулись
От: Muxa  
Дата: 22.11.18 17:15
Оценка:
CM>Когда мне звонили из гугла, то сказали прямо — считать на бумажке или с калькулятором нельзя, только в уме.

А-а-а, ну если тебе однажды запретили, то значит всем и везде тоже обычно запрещают

Re[16]: кадровики совсем рехнулись
От: CodeMonkey  
Дата: 22.11.18 17:15
Оценка: -1
Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Толи ты сочиняешь, толи на каую-то странную позицию собеседовался, толи гуглу конец близок.


... то ли ты сочиняешь. Это чтобы учитывать все возможности.
Re[16]: кадровики совсем рехнулись
От: CodeMonkey  
Дата: 22.11.18 17:16
Оценка:
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

M>А-а-а, ну если тебе однажды запретили, то значит всем и везде тоже обычно запрещают


А твои данные что "обычно разрешают" откуда происходят?
Re[15]: кадровики совсем рехнулись
От: · Великобритания  
Дата: 22.11.18 17:18
Оценка: :)
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:

CM>·>Не знаю, не сталкивался с таким обычаем.

CM>Кстати, а в чем практический смысл считать именно на бумажке или в уме, но ни в коем случае не на калькуляторе? Чем бы кандидат не занимался — лишь бы задолбался?
Потому что умножение в столбик — классический алгоритм, учится с первого класса. Да и любой претендент на программиста должен уметь в арифметику.
А зачем на интервью проверять навыки использования калькулятора? Ты на кассира что-ли собеседуешься?
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Re[17]: кадровики совсем рехнулись
От: · Великобритания  
Дата: 22.11.18 17:22
Оценка: :)
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:

M>>А-а-а, ну если тебе однажды запретили, то значит всем и везде тоже обычно запрещают

CM>А твои данные что "обычно разрешают" откуда происходят?
Я за жизнь провёл десятки интервью, и сам посетил десятки... И такого никогда не было. Вообще первый раз такое слышу.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Re[16]: кадровики совсем рехнулись
От: CodeMonkey  
Дата: 22.11.18 17:22
Оценка:
Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Потому что умножение в столбик — классический алгоритм, учится с первого класса.


И что? Ты на писца-счетовода что ли собеседуешься?
Re[17]: кадровики совсем рехнулись
От: · Великобритания  
Дата: 22.11.18 17:24
Оценка: :)
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:

CM>·>Толи ты сочиняешь, толи на каую-то странную позицию собеседовался, толи гуглу конец близок.

CM>... то ли ты сочиняешь. Это чтобы учитывать все возможности.
Ну я-то знаю, что я не сочиняю.
Кстати, в Сети можно найти описания гугловых интервью. Про "считать в уме" тоже не доводилось видеть.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Re[18]: кадровики совсем рехнулись
От: CodeMonkey  
Дата: 22.11.18 17:25
Оценка:
Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Я за жизнь провёл десятки интервью


То есть, очень мало.

·>и сам посетил десятки... И такого никогда не было. Вообще первый раз такое слышу.


Я тоже посетил десятки, и никогда не было по другому.
И?
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.