Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
M>>Ты правда до сих пор думаешь что это была задача на память? M>>Тебя когда спросят сколько будет 2^30 / 2^13 ты будешь вспоминать ответ? CM>Вообще да. Или ты на полном серьезе думаешь, что каждый должен быть способен посчитать 2^17 в уме?
65536 на два не сможешь помножить в уме?! Если чё, на интервью обычно дают и бумажку.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
CM>·>65536 на два не сможешь помножить в уме?! Если чё, на интервью обычно дают и бумажку. CM>А 65536 ты откуда взял? Не из памяти? CM>PS Я всё надеялся, что до вас самих дойдет. Неа, не дошло.
Любой увлекающийся программированием многие степени двойки помнит.
Но допустим ты к программированию как к работе относишься и всякие неважные цифири запоминать не желаешь, а в свободное время крестиком вышиваешь. Но и в этом случае помножить 256*256*2 на бумажке займёт не более минуты.
А если ты и 256 не помнишь (хотя бы как квадрат шестнадцати) то... ну не знаю, не ту ты профессию выбрал.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>Любой увлекающийся программированием многие степени двойки помнит.
Нет, не надо юлить. Исходное утверждение было, что этот вопрос — не на память.
Вот ты лучше скажи мне — как ты можешь работать программистом, имея такие проблемы с элементарной логикой?
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
CM>·>Любой увлекающийся программированием многие степени двойки помнит. CM>Нет, не надо юлить. Исходное утверждение было, что этот вопрос — не на память.
Да. Этот вопрос не на память. Память помогает лишь решить быстрее или вообще в уме (что я бы и не стал делать в условиях интервью), но даже если всё забыл, ответить на этот вопрос никаких сложностей нет.
2 -> 4 -> 16 -> 256 ->(возможно на бумажке) 65536 ->(скорее всего в уме) 131072
CM>Вот ты лучше скажи мне — как ты можешь работать программистом, имея такие проблемы с элементарной логикой?
Да какая тут работа... я только зарплату получаю, да на рсдн трещу.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>Да. Этот вопрос не на память. Память помогает лишь решить быстрее или вообще в уме (что я бы и не стал делать в условиях интервью), но даже если всё забыл, ответить на этот вопрос никаких сложностей нет. ·>2 -> 4 -> 16 -> 256 ->(возможно на бумажке) 65536 ->(скорее всего в уме) 131072
Не "возможно на бумажке", а точно на бумажке. Вероятность, что ты ошибешься хотя бы на одном шаге, считая в уме — 99.99%
Считать на бумажке, кстати, обычно запрещают.
·>Да какая тут работа... я только зарплату получаю, да на рсдн трещу.
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
CM>·>Да. Этот вопрос не на память. Память помогает лишь решить быстрее или вообще в уме (что я бы и не стал делать в условиях интервью), но даже если всё забыл, ответить на этот вопрос никаких сложностей нет. CM>·>2 -> 4 -> 16 -> 256 ->(возможно на бумажке) 65536 ->(скорее всего в уме) 131072 CM>Не "возможно на бумажке", а точно на бумажке. Вероятность, что ты ошибешься хотя бы на одном шаге, считая в уме — 99.99% CM>Считать на бумажке, кстати, обычно запрещают.
Не знаю, не сталкивался с таким обычаем.
CM>·>Да какая тут работа... я только зарплату получаю, да на рсдн трещу. CM>Ты на вопрос не ответил.
Чтобы получать зарплату — логика не нужна.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>Не знаю, не сталкивался с таким обычаем.
Кстати, а в чем практический смысл считать именно на бумажке или в уме, но ни в коем случае не на калькуляторе? Чем бы кандидат не занимался — лишь бы задолбался?
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
CM>Когда мне звонили из гугла, то сказали прямо — считать на бумажке или с калькулятором нельзя, только в уме.
Я как-то давно в гугл собеседовался — такого на телефонном интервью не было, а на очном да, бумаги не было, была доска с маркерами.
Толи ты сочиняешь, толи на каую-то странную позицию собеседовался, толи гуглу конец близок.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
CM>·>Не знаю, не сталкивался с таким обычаем. CM>Кстати, а в чем практический смысл считать именно на бумажке или в уме, но ни в коем случае не на калькуляторе? Чем бы кандидат не занимался — лишь бы задолбался?
Потому что умножение в столбик — классический алгоритм, учится с первого класса. Да и любой претендент на программиста должен уметь в арифметику.
А зачем на интервью проверять навыки использования калькулятора? Ты на кассира что-ли собеседуешься?
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
M>>А-а-а, ну если тебе однажды запретили, то значит всем и везде тоже обычно запрещают CM>А твои данные что "обычно разрешают" откуда происходят?
Я за жизнь провёл десятки интервью, и сам посетил десятки... И такого никогда не было. Вообще первый раз такое слышу.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
CM>·>Толи ты сочиняешь, толи на каую-то странную позицию собеседовался, толи гуглу конец близок. CM>... то ли ты сочиняешь. Это чтобы учитывать все возможности.
Ну я-то знаю, что я не сочиняю.
Кстати, в Сети можно найти описания гугловых интервью. Про "считать в уме" тоже не доводилось видеть.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай