Здравствуйте, mogadanez, Вы писали:
M>Я не против бесплатной работы когда: M> мне нравится то что я делаю, M> есть потенциал у того что я делаю, M> да и просто так под хорошее настроение
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
CM>Логика неясна. В частности, переход от "не писать код, а решать проблемы заказчиков и/или работодателей" к "Должность называется так же". Как по мне — если обязанности другие, то и должность должна называться по другому.
Нет, должность такая же — я тоже программирую.
CM>Сам себя не похвалишь — и весь день как обосранный.
Я просто привёл пример, чтобы проиллюстрировать свой поинт.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Если кроме демагогии тебе больше нечего сказать — предлагаю на этом беседу окончить.
Если аналогия для тебя слишком сложна, то другой пример: кодер программирует и тим лид тоже программирует. Должность разная и платят за нее тоже сильно по разному.
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>Стройная концепция когда решаешь, кого нанять из молодых и безработных гиков. A>Для серьёзных специалистов уже не подходит — они работающие и семейные.
Вполне себе подходит. Если "серьезный специалист" уже весь грибами порос — зачем такой нужен?
А семейность вообще ни с какого боку не уперлась. Нужно кормить шестрерых пятетых дететей?
Хочешь дискриминацию по семейному признаку?
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
mgu>>А так и унтер-офицеры, проводящие собеседования, частенько сами не могут ответить на вопросы, которые они надыбали в интернете.
S>почему же система не остановилась если все так плохо
А вы уверены, что система движется? Можете сходу назвать новый программный продукт десятилетия, который стал стандартом в своей области?
Здравствуйте, mogadanez, Вы писали:
M>юмора не понял, если намек что нищебродствую — то все ровно наоборот — могу себе позволить не заморачиваться изза копья
Занятно всё-таки. Миллиардеры из-за копья сильно заморачиваются и делают всё возможное, чтобы срезать налоги и расходы на производство. Ты, видимо, намного богаче их.
Здравствуйте, CodeMonkey, Вы писали:
CM>Здравствуйте, mogadanez, Вы писали:
M>>все само урегулируется, пока люди готовы выполнять задания за бесплатно их будут давать
CM>Бинго! И как только программисты начнут уважать себя и перестанут браться за бесплатную работу — и требовать от них бесплатную работу тоже перестанут.
Кстати, люди, которые никогда не берутся за бесплатную / работу, чаще всего встречаются среди охранников и таксистов. Они -- голова, им палец в рот не клади.
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>Кстати, люди, которые никогда не берутся за бесплатную / работу, чаще всего встречаются среди охранников и таксистов. Они -- голова, им палец в рот не клади.
Не то чтобы "голова", но хотя бы не страдают инфантилизмом.
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>>Вполне логично, что раз претендуешь на личное время человека, то плати. Как и за выход на работу в выходные. V>Тут закралась какая-то системная ошибка в понимании того, как работает этот мир — это видно уже в исходном посте.
Закралась и хорошо видна.
«Свободные договорные отношения» есть лишь во влажных мечтах анархистов с либертарианцами и не реализованы ни в одной развитой стране.
Все варианты договорных отношений зарегулированы законодательствами и сложившимися деловыми практиками.
Последние, best practices, позволяют выделиться на фоне остальных гопников. Получить конкурентное преимущество за основные средства производства — «мозги и рабочие руки» на рынке труда.
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>>Стройная концепция когда решаешь, кого нанять из молодых и безработных гиков. A>>Для серьёзных специалистов уже не подходит — они работающие и семейные. V>Это конкуренция. ... Не идут серьёзные специалисты из-за задания? Так не давай задание — принимай решение о найме без него.
Была мысль оплачивать, если кандидат не против делать.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>>Стройная концепция когда решаешь, кого нанять из молодых и безработных гиков. A>>Для серьёзных специалистов уже не подходит — они работающие и семейные.
bnk>Вполне себе подходит. Если "серьезный специалист" уже весь грибами порос — зачем такой нужен?
bnk>А семейность вообще ни с какого боку не уперлась. Нужно кормить шестрерых пятетых дететей? bnk>Хочешь дискриминацию по семейному признаку?
Человек сразу же поростает грибами, как только становится взрослым, работающим и семейным?
Work-life balance нужен, чтобы сотрудники не выгорали.