Здравствуйте, Submitter, Вы писали:
S>Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>>Не подскажете ли, уважаемые коллеги, как отвечать на собеседованиях на вопрос: "Почему Вы не женаты?"
S>Потому что голубой. Всегда так отвечаю.
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>Не подскажете ли, уважаемые коллеги, как отвечать на собеседованиях на вопрос: "Почему Вы не женаты?"
"С какой целью интересуетесь?"
Всегда с начала узнай какого они лезут в твою жизнь.
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>Не подскажете ли, уважаемые коллеги, как отвечать на собеседованиях на вопрос: "Почему Вы не женаты?"
"Выйдешь тут замуж, когда кругом сплошные крокодилы".
Как это для мужского случая сформулировать?
Ну скажи, что ты слишком умный. Это не всем тёткам нравится. Врать становится сложно.
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>Не подскажете ли, уважаемые коллеги, как отвечать на собеседованиях на вопрос: "Почему Вы не женаты?"
херасе вопрос, что за контора задает, хотя можно догадаться
это как минимум нетактично, задавать такие вопросы
ну а отвечать на них — себя не уважать, ничего личного, если что
Das Reich der Freiheit beginnt da, wo die Arbeit aufhört. (c) Karl Marx
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>Не подскажете ли, уважаемые коллеги, как отвечать на собеседованиях на вопрос: "Почему Вы не женаты?"
Встать со словами: «Спасибо за интервью, всего доброго» и начать двигаться к выходу из помещения.
Сведений о твоём семейной положении у компании быть не может.
Никакая маломальски приличная компания не прости кандидатов заполнить анкету. А убогие что попросили — ожидают быть посланными подальше, проверяя тем самым есть ли у человека хоть толика самоуважения. Очень не весело брать на работу того, от кого все отказались и кто готов воткнуться куда угодно.
Здравствуйте, a7d3,
A>Никакая маломальски приличная компания не прости кандидатов заполнить анкету.
Да нет, в анкете никаких особых проблем нет — если вопросы корректные. Например, вопрос о детях: компания, где я работаю, к Новому Году делает детям сотрудникков подарки — ну там конфеты, иногда игрушки... Поэтому кадровикам желательно знать, у кого из сотрудников есть дети и какого возраста и/или пола.
Но таки да, если (потенциальный) работодатель начинает задавать вопросы в стиле "Почему не женат?", то есть два варианта ответа:
— "Не ваше собачье дело",
— "Меня переполняют разного рода эмоции! Разница не принципиальная. Ваше поведение не соответствует моим ожиданиям. Пожалуйста, не отвлекайте меня." (ц)
Здравствуйте, ksg71, Вы писали:
K>Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>>Не подскажете ли, уважаемые коллеги, как отвечать на собеседованиях на вопрос: "Почему Вы не женаты?"
K>херасе вопрос, что за контора задает, хотя можно догадаться K>это как минимум нетактично, задавать такие вопросы K>ну а отвечать на них — себя не уважать, ничего личного, если что
К сожалению, у нас в России есть такие организации, в которых на собеседовании можно услышать этот вопрос.
Здравствуйте, Vlad_SP, Вы писали:
V_S>Да нет, в анкете никаких особых проблем нет — если вопросы корректные. Например, вопрос о детях: компания, где я работаю, к Новому Году делает детям сотрудникков подарки — ну там конфеты, иногда игрушки... Поэтому кадровикам желательно знать, у кого из сотрудников есть дети и какого возраста и/или пола.
Таки зачем путать анкету-кандидата и подобие личной карточки сотрудника?
Это две большие разницы.
RF>>>Не подскажете ли, уважаемые коллеги, как отвечать на собеседованиях на вопрос: "Почему Вы не женаты?" S>>Потому что голубой. Всегда так отвечаю. RF>Можно ещё ответить: "Не стоИт".
RF>Не подскажете ли, уважаемые коллеги, как отвечать на собеседованиях на вопрос: "Почему Вы не женаты?"
А такое ещё бывает?
Лет десять назад меня спрашивали на собеседовании. Ответил что пока не встретил подходящей жены, и что как только, так сразу вам сообщу.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Лет десять назад меня спрашивали на собеседовании. Ответил что пока не встретил подходящей жены, и что как только, так сразу вам сообщу.
Вот помните, когда мы были в школе, то были периодически столкновения с гопниками? Они нам че-то там предъявляли, докапывались, давили вопросами? И многие потом думают — как надо было ответить?
Только намного позже, уже во взрослом возрасте, я осознал, что очень многие люди в разговоре наглеют. Некоторые осознанно (гопники и т.д.), некоторые неосознанно (просто нетактичные люди; люди, которые думают только о себе и т.д.).
И вот в разговоре, особенно с мало знакомыми людьми, нужно быть внимательным и чувствовать в какую сторону идет разговор, нужно сразу ловить момент, когда собеседник начинает наглеть или задавать нетактичные вопросы. В этот момент нужно сразу сконтролировать разговор и ситуацию. Можно дать понять, что вопрос нетактичный/личный и т.д., можно отшутиться, можно человека вообще сразу поставить на место (если он совсем нагло что-то сказал или поступил), можно задать встречный, любимый многими со времен "Бумера" (или "Бригады"?) вопрос "А вы с какой целью интересуетесь" — и пусть теперь оппонент думает что ему ответить. И это, действительно, неплохой встречный вопрос, который вам даст время дополнительно подумать над ответом, и потом ответить в зависимости от ответа собеседника.
TL;DR; Т.е. общая идея — не вестись на наглые/нетактичные/личные вопросы, не отвечать просто потому что кто-то спрашивает, не на допросе всё-таки. Но для этого надо внимательно, осознанно вести разговор, что для многих очень сложно, но этот навык при желании можно развить.
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
RF>>К сожалению, у нас в России есть такие организации, в которых на собеседовании можно услышать этот вопрос.
K>дно какое-то K>я бы развернулся и ушел, оставив строку развернутой
Вот сидит на против тебя девка с 3м размером груди, каблуки 20 см и вся такая сексапильная, и ты что — действительно не нашелся бы что сказать развернулся бы и ушел?
RF>>>К сожалению, у нас в России есть такие организации, в которых на собеседовании можно услышать этот вопрос.
K>>дно какое-то K>>я бы развернулся и ушел, оставив строку развернутой
EXE>Вот сидит на против тебя девка с 3м размером груди, каблуки 20 см и вся такая сексапильная, и ты что — действительно не нашелся бы что сказать развернулся бы и ушел?
Здравствуйте, ksg71, Вы писали:
K>херасе вопрос, что за контора задает, хотя можно догадаться K>это как минимум нетактично, задавать такие вопросы K>ну а отвечать на них — себя не уважать, ничего личного, если что
Давно проходил собеседование в одной относительно известной фирме. Там перед началом мне дали анкету, которую надо было заполнить.
Не помню было ли там про женат и почему да/нет. Но там были вопросы типа кто из родственников сидел и за что.
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
EXE>>Вот сидит на против тебя девка с 3м размером груди, каблуки 20 см и вся такая сексапильная, и ты что — действительно не нашелся бы что сказать развернулся бы и ушел?
K>все дело в контексте
Здравствуйте, MozgC, Вы писали:
MC>TL;DR; Т.е. общая идея — не вестись на наглые/нетактичные/личные вопросы, не отвечать просто потому что кто-то спрашивает, не на допросе всё-таки. Но для этого надо внимательно, осознанно вести разговор, что для многих очень сложно, но этот навык при желании можно развить.
ты алгоритмы знаешь? скилл такой есть?? а если найду??
Здравствуйте, ksg71, Вы писали:
RF>>Не подскажете ли, уважаемые коллеги, как отвечать на собеседованиях на вопрос: "Почему Вы не женаты?"
K>херасе вопрос, что за контора задает, хотя можно догадаться K>это как минимум нетактично, задавать такие вопросы K>ну а отвечать на них — себя не уважать, ничего личного, если что
Вопрос рискованный, но позволяет быстро отсеять неудачников вне зависимости от семейного положения.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
EXE>>>Вот сидит на против тебя девка с 3м размером груди, каблуки 20 см и вся такая сексапильная, и ты что — действительно не нашелся бы что сказать развернулся бы и ушел?
K>>все дело в контексте
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>Здравствуйте, ksg71, Вы писали:
K>>Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>>>Не подскажете ли, уважаемые коллеги, как отвечать на собеседованиях на вопрос: "Почему Вы не женаты?"
K>>херасе вопрос, что за контора задает, хотя можно догадаться K>>это как минимум нетактично, задавать такие вопросы K>>ну а отвечать на них — себя не уважать, ничего личного, если что
RF>К сожалению, у нас в России есть такие организации, в которых на собеседовании можно услышать этот вопрос.
А можно примеры таких организаций? А то я все-таки слабо представляю таких люботных товарищей.
В теории в КА могут спросить, что бы лучше помочь. Но других вариантов у меня нет.
Народ, а чего вы ведетесь на темы от этого персонажа? Он скоро будет задавать вопросы "как правильно жопу вытирать", а вы будете ему на полном серьезе отвечать.
Здравствуйте, Submitter, Вы писали:
S>Народ, а чего вы ведетесь на темы от этого персонажа? Он скоро будет задавать вопросы "как правильно жопу вытирать", а вы будете ему на полном серьезе отвечать.
Вроде как что-то близкое к этому уже было, и задавал и делился умениями вовсе не этот персонаж.
В этой теме нет ни одного серьёзного ответа. Только спонтанные реакции.
Никто не построил модели ситуации, не предложил алгоритмов конструирования ответов для разных целей.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>А. А что, мамаша, невесты в вашей богадельне есть?
Я понимаю, что грамотность нынче уже не та, но как можно было допустить целых две ошибки в слове "багодельня"? Вы думаете, что программисты богов делают?
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>Здравствуйте, ksg71, Вы писали:
K>>херасе вопрос, что за контора задает, хотя можно догадаться K>>это как минимум нетактично, задавать такие вопросы K>>ну а отвечать на них — себя не уважать, ничего личного, если что
A>Давно проходил собеседование в одной относительно известной фирме. Там перед началом мне дали анкету, которую надо было заполнить. A>Не помню было ли там про женат и почему да/нет. Но там были вопросы типа кто из родственников сидел и за что.
согласен, полно таких анкет, но не припомню, чтобы нужно было раскрывать почему женат или нет.
Das Reich der Freiheit beginnt da, wo die Arbeit aufhört. (c) Karl Marx
Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>А можно примеры таких организаций? А то я все-таки слабо представляю таких люботных товарищей.
У меня был такой вопрос в достаточно крупном внедряторе SAP,
возможно это имеет какую-то релевантность к тому, что они вывозили людей на проекты длиной полгода и более в далекие места
Здравствуйте, mtnl, Вы писали:
M>У меня был такой вопрос в достаточно крупном внедряторе SAP, M>возможно это имеет какую-то релевантность к тому, что они вывозили людей на проекты длиной полгода и более в далекие места
Подобные вопросы еще иногда задают если хотят посмотреть реакцию на хамство со строны "заказчика". Устойчивость психики крайне важна если заказчик с баблом девченку РП по жопе похлопать может, или тимлида за пивом послать
ну а в случае с RussianFellow — его видимо хоть как-то уже пытаются выпроводить с собеседования не вызывая охрану.
Здравствуйте, Submitter, Вы писали:
S>Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
S>Народ, а чего вы ведетесь на темы от этого персонажа? Он скоро будет задавать вопросы "как правильно жопу вытирать", а вы будете ему на полном серьезе отвечать.
Чем проще вопросы, тем больше специалистов откликается, разгораются споры о правильном методе, толкаются телеги, рассказываются байки.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
EXE>>>Вот сидит на против тебя девка с 3м размером груди, каблуки 20 см и вся такая сексапильная, и ты что — действительно не нашелся бы что сказать развернулся бы и ушел? K>>все дело в контексте
Здравствуйте, Boxer, Вы писали:
B>Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>>Реакция может быть такая, что человек врежет по морде.
B>вот такие не нужны, там с этого заказчика сорок человек ипотеку выплачивают и у всех дети.
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>Здравствуйте, Boxer, Вы писали:
B>>Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>>>Реакция может быть такая, что человек врежет по морде.
B>>вот такие не нужны, там с этого заказчика сорок человек ипотеку выплачивают и у всех дети.
RF>А унижать кандидата на рабочее место--можно?!
Здравствуйте, scf, Вы писали:
RF>>Не подскажете ли, уважаемые коллеги, как отвечать на собеседованиях на вопрос: "Почему Вы не женаты?"
scf>- Вы выйдете за меня замуж? scf>- ... scf>- Вот поэтому!
Опасно так отвечать, если собеседование проводит мужчина.
RF>>>Не подскажете ли, уважаемые коллеги, как отвечать на собеседованиях на вопрос: "Почему Вы не женаты?"
scf>>- Вы выйдете за меня замуж? scf>>- ... scf>>- Вот поэтому!
A>Опасно так отвечать, если собеседование проводит мужчина.
Правильно ли я понял твою ситуацию, ты приходишь на собеседование, общаешься с мужиком, а он тебя спрашивает: "Почему ты еще не женат?"
Вы там че друг другу ногти красили что-ли и косички заплетали?
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>Никакая маломальски приличная компания не прости кандидатов заполнить анкету. А убогие что попросили — ожидают быть посланными подальше, проверяя тем самым есть ли у человека хоть толика самоуважения. Очень не весело брать на работу того, от кого все отказались и кто готов воткнуться куда угодно.
MS and Intel например просят заполнить анкету перед очным собеседованием
Здравствуйте, Submitter, Вы писали:
S>Народ, а чего вы ведетесь на темы от этого персонажа? Он скоро будет задавать вопросы "как правильно жопу вытирать"
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
mgu>>А. А что, мамаша, невесты в вашей богадельне есть?
N>Я понимаю, что грамотность нынче уже не та, но как можно было допустить целых две ошибки в слове "багодельня"? Вы думаете, что программисты богов делают?
Здравствуйте, mtnl, Вы писали:
M>Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>>А можно примеры таких организаций? А то я все-таки слабо представляю таких люботных товарищей.
M>У меня был такой вопрос в достаточно крупном внедряторе SAP, M>возможно это имеет какую-то релевантность к тому, что они вывозили людей на проекты длиной полгода и более в далекие места
И их интересовало почему ты не женат??? Ну на поинтересоваться насколько комфортны тебе длительные командировки это правильно.
Даже правильно обсудить насколько это неудобно/удобно с семьей если готовы тебя взять.
Но спрашивать почему не женат — это странно и тут.
Здравствуйте, sergey2b, Вы писали:
S>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>>Никакая маломальски приличная компания не прости кандидатов заполнить анкету. А убогие что попросили — ожидают быть посланными подальше, проверяя тем самым есть ли у человека хоть толика самоуважения. Очень не весело брать на работу того, от кого все отказались и кто готов воткнуться куда угодно.
S>MS and Intel например просят заполнить анкету перед очным собеседованием
Intel — это не компания, а клоака, делать там нечего приличному человеку.
Microsoft — лет пять-десять назад не просило заполнять ничего эквивалентного анкетам в российских компаниях-банках 15-20 летней давности.
S>>MS and Intel например просят заполнить анкету перед очным собеседованием
Такие вопросы в анкете — путевка в суд в США. A>Intel — это не компания, а клоака, делать там нечего приличному человеку.
А куда стоит податься приличному человеку?
A>Microsoft — лет пять-десять назад не просило заполнять ничего эквивалентного анкетам в российских компаниях-банках 15-20 летней давности.
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>>Не подскажете ли, уважаемые коллеги, как отвечать на собеседованиях на вопрос: "Почему Вы не женаты?"
A>Встать со словами: «Спасибо за интервью, всего доброго» и начать двигаться к выходу из помещения. A>Сведений о твоём семейной положении у компании быть не может.
A>Никакая маломальски приличная компания не прости кандидатов заполнить анкету. А убогие что попросили — ожидают быть посланными подальше, проверяя тем самым есть ли у человека хоть толика самоуважения. Очень не весело брать на работу того, от кого все отказались и кто готов воткнуться куда угодно.
Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
S>>>MS and Intel например просят заполнить анкету перед очным собеседованием CAF>Такие вопросы в анкете — путевка в суд в США. A>>Intel — это не компания, а клоака, делать там нечего приличному человеку.
CAF>А куда стоит податься приличному человеку?
А когда Intel умел делать софт? А сколько лет он существует? А какие порядки внутри этой корпорации?
Если человек привык работать в софтовых компаниях, то подаваться стоит туда, где соответствующая культура people management & project management.
Всё то, о чём пишут такие товарищи как:
Том ДеМарко (Tom DeMarco) и Тим Листер (Tim Lister) в своих «Балдеющие от адреналина», «Человеческий фактор» и «Вальсируя с Медведями»
В блоге у Joel Spolsky (переводы)
Ларри Константин (Larry Constantine) «Человеческий фактор в программировании»
Для примера Google, Facebook, Amazon, etc. — это не софтовые компании. Потому что живут предоставляя сервис, а не с создания и продажи софта.
Потому в таких вот ИТ-компания нет культуры присущей софтовым продуктовым компаниям.
Уж сколько раз Facebook и Amazon поносили тем, какой подход используют для собеседований. Ведь это дело определяет сорт людей, которые там оседают на проектах, с которыми потом работать.
Если нет производственной культуры, то идёт подмена содержимого формой и сколько бы раз не сказали Agile, SCRUM, LeSS & etc., а процессы от этого не выстроятся должным образом.
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
S>>>>MS and Intel например просят заполнить анкету перед очным собеседованием CAF>>Такие вопросы в анкете — путевка в суд в США. A>>>Intel — это не компания, а клоака, делать там нечего приличному человеку.
CAF>>А куда стоит податься приличному человеку?
A>А когда Intel умел делать софт? А сколько лет он существует? А какие порядки внутри этой корпорации?
A>Если человек привык работать в софтовых компаниях, то подаваться стоит туда, где соответствующая культура people management & project management. A>Всё то, о чём пишут такие товарищи как: A>
A>Том ДеМарко (Tom DeMarco) и Тим Листер (Tim Lister) в своих «Балдеющие от адреналина», «Человеческий фактор» и «Вальсируя с Медведями» A>В блоге у Joel Spolsky (переводы) A>Ларри Константин (Larry Constantine) «Человеческий фактор в программировании» A>
A>Для примера Google, Facebook, Amazon, etc. — это не софтовые компании. Потому что живут предоставляя сервис, а не с создания и продажи софта. A>Потому в таких вот ИТ-компания нет культуры присущей софтовым продуктовым компаниям. A>Уж сколько раз Facebook и Amazon поносили тем, какой подход используют для собеседований. Ведь это дело определяет сорт людей, которые там оседают на проектах, с которыми потом работать.
A>Если нет производственной культуры, то идёт подмена содержимого формой и сколько бы раз не сказали Agile, SCRUM, LeSS & etc., а процессы от этого не выстроятся должным образом.
Ты можешь имена контор указать?
Я уже понял, что Intel, Google, Facebook, Amazon, etc. — это отстой. А работать то где тогда? Или весь мир отстой?
Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>Ты можешь имена контор указать? CAF>Я уже понял, что Intel, Google, Facebook, Amazon, etc. — это отстой. А работать то где тогда? Или весь мир отстой?
А зачем указать то?
Пойдёшь ведь работать не просто в компанию, а в конкретную команду/отдел/департамент. В любой компании, даже самой-самой распрекрасной, всегда найдётся парочка команд/отделов/департаментов превратившихся в болото или клоаку.
Хочется снять с себя ответственность по выбору? Типа что книжки читать не хочу, вникать лениво, скажите куда идти, да не мудрите, а пальцем покажите?
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>>Ты можешь имена контор указать? CAF>>Я уже понял, что Intel, Google, Facebook, Amazon, etc. — это отстой. А работать то где тогда? Или весь мир отстой?
A>А зачем указать то? A>Пойдёшь ведь работать не просто в компанию, а в конкретную команду/отдел/департамент. В любой компании, даже самой-самой распрекрасной, всегда найдётся парочка команд/отделов/департаментов превратившихся в болото или клоаку.
A>Хочется снять с себя ответственность по выбору? Типа что книжки читать не хочу, вникать лениво, скажите куда идти, да не мудрите, а пальцем покажите?
Нет, хочется просто примеров, что не есть отстой. Если у тебя их нет — то либо ты все считаешь отстоем и твое мнение теряет весь смысл, либо ты просто хотел говном облить несколько компаний. Что в общем тоже ни о чем.
Пример можешь привести хорошей компании/отдела? Лучше чем Гугл, Интел, Фейсбук? Может ты в таких работал — расскажи.
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
B>>вот такие не нужны, там с этого заказчика сорок человек ипотеку выплачивают и у всех дети.
RF>А унижать кандидата на рабочее место--можно?!
вначале немного офигел где тут унижение, но потом вспомнил что у тебя с головой не лады и все устаканилось)
Здравствуйте, Boxer, Вы писали:
B>Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
B>>>вот такие не нужны, там с этого заказчика сорок человек ипотеку выплачивают и у всех дети.
RF>>А унижать кандидата на рабочее место--можно?!
B>но потом вспомнил что у тебя с головой не лады
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>Почему ты так думаешь?
по твоим сообщениям и проблемам которые у тебя якобы возникают. более того проблемы с головой у тебя даже если ты считаешь себя "троллем" который всех тут троллит. но если ты серьезно, то начни собеседования с визита к психиатру. в частных клиниках сейчас все делают анонимно и без постановки на учет. да дорого, но потом с зарплаты окупится.
Здравствуйте, Boxer, Вы писали:
B>Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>>Почему ты так думаешь?
B>по твоим сообщениям и проблемам которые у тебя якобы возникают. более того проблемы с головой у тебя даже если ты считаешь себя "троллем" который всех тут троллит. но если ты серьезно, то начни собеседования с визита к психиатру. в частных клиниках сейчас все делают анонимно и без постановки на учет. да дорого, но потом с зарплаты окупится.
Мои проблемы--это мои проблемы. И я знаю, что писать на форумах.
Здравствуйте, Masterspline, Вы писали:
A>>Опасно так отвечать, если собеседование проводит мужчина.
M>Правильно ли я понял твою ситуацию, ты приходишь на собеседование, общаешься с мужиком, а он тебя спрашивает: "Почему ты еще не женат?"
M>Вы там че друг другу ногти красили что-ли и косички заплетали?
Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>Нет, хочется просто примеров, что не есть отстой. Если у тебя их нет — то либо ты все считаешь отстоем и твое мнение теряет весь смысл, либо ты просто хотел говном облить несколько компаний. Что в общем тоже ни о чем.
CAF>Пример можешь привести хорошей компании/отдела? Лучше чем Гугл, Интел, Фейсбук? Может ты в таких работал — расскажи.
Да-да-да. Все вокруг идиоты, поливающие дерьмом всё подряд.
Попытка обсудить ситуацию внутри конкретных компаний, отдельных взятых бизнес-юнитах не удалась, не засчитывается. Д'Артаньянам обожравшихся совковостью нигде не рады, от них даже в интернетиках дистанцируются.
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>>Нет, хочется просто примеров, что не есть отстой. Если у тебя их нет — то либо ты все считаешь отстоем и твое мнение теряет весь смысл, либо ты просто хотел говном облить несколько компаний. Что в общем тоже ни о чем.
CAF>>Пример можешь привести хорошей компании/отдела? Лучше чем Гугл, Интел, Фейсбук? Может ты в таких работал — расскажи.
A>Да-да-да. Все вокруг идиоты, поливающие дерьмом всё подряд.
Не все. Ты тут такой один. A>Попытка обсудить ситуацию внутри конкретных компаний, отдельных взятых бизнес-юнитах не удалась, не засчитывается.
Да я от тебя другого и не ожидал. Ты не можешь привести примера хорошей работы. Что же обусаждать?
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
B>>но потом вспомнил что у тебя с головой не лады RF>Почему ты так думаешь?
Вряд ли нормальный человек будет так старательно придумывать себе мифические неприятные ситуации
во время собеседования, вместо того, чтобы просто пойти туда, провалить пару десятков, поднатаскаться,
да устроиться уже куда-нибудь, где платят больше 30 тысяч рублей.
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>Вопрос рискованный, но позволяет быстро отсеять неудачников вне зависимости от семейного положения.
Не женат — неудачник. Женат 5-й раз — успешный человек.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, ksg71, Вы писали:
K>херасе вопрос, что за контора задает, хотя можно догадаться K>это как минимум нетактично, задавать такие вопросы K>ну а отвечать на них — себя не уважать, ничего личного, если что
В России сейчас модно вместо собеседования устраивать заседание клуба "юный психолог". Часто даже и вакансии такой нет, на которую пришёл устраиваться. Но пришедшего обязательно надо прогнать по полной программе (иначе у кандидата сложится впечатление, что к нему несерьёзно отнеслись), спросить, что он знает о компании и рассказать о светлом будущем.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
S>> а вы будете ему на полном серьезе отвечать.
ЭФ>В этой теме нет ни одного серьёзного ответа. Только спонтанные реакции. ЭФ>Никто не построил модели ситуации, не предложил алгоритмов конструирования ответов для разных целей.
Все поставили себя на место интервьюируемого и выдали свой вариант ответа.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>>Вопрос рискованный, но позволяет быстро отсеять неудачников вне зависимости от семейного положения. B>Не женат — неудачник.
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>Дурацкая психология!
Совершенно с тобой согласен. Я когда-то прочитал пару книг по психологии — это абсолютно дурацкая штука.
RF>Женат 5-й раз — успешный человек. RF>Бред.
Те, кто прочитал столько же книг по теме и возомнил себя крутым психологом, строят свои выводы примерно по таким признаком. Так что, Да! Полнейший бред.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>Не подскажете ли, уважаемые коллеги, как отвечать на собеседованиях на вопрос: "Почему Вы не женаты?"
Сразу вспоминается эпизод из "Пиратов силиконовой долины@ когда когда Стив Работа расспрашивал кандидата про кекс.
Здравствуйте, Hardballer, Вы писали:
RF>>Не подскажете ли, уважаемые коллеги, как отвечать на собеседованиях на вопрос: "Почему Вы не женаты?"
H>На дурной вопрос и отвечать надо с придурью: "Я гей!"
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>Не подскажете ли, уважаемые коллеги, как отвечать на собеседованиях на вопрос: "Почему Вы не женаты?"
Вообще вопрос конечно для собеседования не совсем корректный (скорее совсем некорректный), но думаю к этому надо относиться проще. Мне этот вопрос задают постоянно вообще везде, в том числе и на собеседованиях.
Как правило, этот вопрос мне задают девушки из HR. Предполагаю, что это обычно не попытка играть в психолога, а просто искренний интеререс. Обычно после стандартного вопроса о семейном положении они удивляются и быстро спрашивают "А почему?!" или "Как же так?!". Тут можно просто ответить "Так получилось", или "не встретил пока ту единственную", ну или попробовать потроллить (кстати тут на форуме уже почерпнул пару интересных вариантов ответа). Обижаться на такой вопрос ИМХО глупо.
Мужик этот вопрос на собеседовании спрашивал один раз. Но он там еще полно некорректных вопросов задал. У него был разрыв шаблона от того, что я вернулся из Европы в Россию и еще после этого какое-то время просто не работал. Он не мог поверить, что такое бывает, и решил мне устроить допрос с пристрастием, чтоб выявести меня на чистую воду. Я старался корректно и вежливо уйти от всяких неудобных вопросов, что раздаражало его еще больше. Считаю, что это собеседование дало мне очень интересный и необычный опыт.
"с какой целью интересуетесь"
"а почему вы спрашиваете"
Задача собеседуемого показать свой мощный мозг. Как это сделать?
1) Заранее подумать, какие есть варианты ответа (рекрутёр девочка ей просто интересно, рекрутёр ищет мужа, рекрутёр пытается подъе..колоть)
2) Впечатлить рекрутёра развёрнутым ответом.
Рекрутёр увидит, что вы не мнётесь, не тушуетесь, способны ответить на вопрос (ответственный), умеете рассуждать.
Топикстартер почему-то видит только одну возможную причину такого вопроса, мол что это намёк на его убогость. А на самом деле причин может быть несколько, и ответить можно на все сразу.
Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>>Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>>>Нет, хочется просто примеров, что не есть отстой. Если у тебя их нет — то либо ты все считаешь отстоем и твое мнение теряет весь смысл, либо ты просто хотел говном облить несколько компаний. Что в общем тоже ни о чем.
CAF>>>Пример можешь привести хорошей компании/отдела? Лучше чем Гугл, Интел, Фейсбук? Может ты в таких работал — расскажи.
A>>Да-да-да. Все вокруг идиоты, поливающие дерьмом всё подряд. CAF>Не все. Ты тут такой один. A>>Попытка обсудить ситуацию внутри конкретных компаний, отдельных взятых бизнес-юнитах не удалась, не засчитывается. CAF>Да я от тебя другого и не ожидал. Ты не можешь привести примера хорошей работы. Что же обусаждать?
Если предлагаешь собеседнику выбор сугубо из двух ролей — хейтера и евангелиста, каждая из которых убога, то чего печалишься отказом?
Определись уже — или общаешься, или самоутверждаешься через навязывание и приписывание собеседнику чего-то там.
A>Если предлагаешь собеседнику выбор сугубо из двух ролей — хейтера и евангелиста, каждая из которых убога, то чего печалишься отказом? A>Определись уже — или общаешься, или самоутверждаешься через навязывание и приписывание собеседнику чего-то там.
Но вы-то добровольно выступили хейтером, а от предложения побыть евангелистом старательно уклоняетесь.
В сбер вам надо пособеседоваться. Срочно.
Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>>Здравствуйте, a7d3, Вы писали:
A>>>Здравствуйте, 0xCAFEDEAD, Вы писали:
CAF>>>>Нет, хочется просто примеров, что не есть отстой. Если у тебя их нет — то либо ты все считаешь отстоем и твое мнение теряет весь смысл, либо ты просто хотел говном облить несколько компаний. Что в общем тоже ни о чем.
CAF>>>>Пример можешь привести хорошей компании/отдела? Лучше чем Гугл, Интел, Фейсбук? Может ты в таких работал — расскажи.
A>>>Да-да-да. Все вокруг идиоты, поливающие дерьмом всё подряд. CAF>>Не все. Ты тут такой один. A>>>Попытка обсудить ситуацию внутри конкретных компаний, отдельных взятых бизнес-юнитах не удалась, не засчитывается. CAF>>Да я от тебя другого и не ожидал. Ты не можешь привести примера хорошей работы. Что же обусаждать?
A>Если предлагаешь собеседнику выбор сугубо из двух ролей — хейтера и евангелиста, каждая из которых убога, то чего печалишься отказом? A>Определись уже — или общаешься, или самоутверждаешься через навязывание и приписывание собеседнику чего-то там.
Да нет, все проще. Критикуешь — предлагай. Ты же только ругать готов. Без положительных(сравнительных) примеров твои слова не имеют смысла.
Если хочешь, что бы твои слова что-нибудь значили — приводи и положительные примеры. Иначе твое мнение ничего не значит.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>>А можно послать собеседующих, сказав им: "Какое Вам дело?"
A>Твоя задача на собеседовании — понравиться. A>Такой ответ не способствует симпатии. A>Можно ответить то же самое по смыслу, но вежливо.
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
A>>Твоя задача на собеседовании — понравиться. A>>Такой ответ не способствует симпатии. A>>Можно ответить то же самое по смыслу, но вежливо.
RF>Когда такие вопросы задают, "нравиться" нечего!
Кхм... Если задаёт девка, по монму как раз и нужно понравиться.
RF>Не подскажете ли, уважаемые коллеги, как отвечать на собеседованиях на вопрос: "Почему Вы не женаты?"
Следует ответить вопросом: "А вам, сударь, какая печаль?"
