Как часто вы встречали на своей практике или знакомые рассказывали чтобы в компании была отдельно выделенная должность архитектора и человек только архитектурой занимался ?
Если встречалось то в каких сферах ? Например военка или коммерческая разработка.
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Нет.
В одной из фирм, где мне довелось работать, был одно время выделенный человек, называвшийся "системный архитектор". Чем он занимался на самом деле, я до сих пор не могу понять Потом он уволился, и должность упразднили. Его ухода, по-моему, никто и не заметил.
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>Как часто вы встречали на своей практике или знакомые рассказывали чтобы в компании была отдельно выделенная должность архитектора и человек только архитектурой занимался ? O>Если встречалось то в каких сферах ? Например военка или коммерческая разработка.
Еврофинс, был целый отдел архитекторов в люксембурге. Область-хим промышленность
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>Как часто вы встречали на своей практике или знакомые рассказывали чтобы в компании была отдельно выделенная должность архитектора и человек только архитектурой занимался ?
Я был архитектором официально. Точную должность не помню, в трудовой на четыре строчки была, ЕМНИП.
На практике — сам себе команда, тим лид, ну и архитектор заодно. Даже бюджетом небольшим рулил, так что можно и прожект манагера включить.
Реально отдельного архитектора не встречал пока что. ИМХО, роль слишком специфическая и обширная, чтобы кто-то один только её и играл.
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>Как часто вы встречали на своей практике или знакомые рассказывали чтобы в компании была отдельно выделенная должность архитектора и человек только архитектурой занимался ? O>Если встречалось то в каких сферах ? Например военка или коммерческая разработка.
UN (IAEA), занимается в основном согласованиями между разными проектами (коих десятки), выбором общих стратегий/технологий для всех, выбором покупаемого софта, безопасностью, техническими деталями — при необходимости.
Речь идет про контору где примерно ~3000 человек. IT архтектор — один человек.
SIEMENS (завод, который делает электрички, ~2000 человек) — аналогично
В коммерческих IT-компаниях IMHO, эта позиция не нужна, в основном это или промышленность или гос. организации, основная задача — поддержание порядка в мире хаоса.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>>Как часто вы встречали на своей практике или знакомые рассказывали чтобы в компании была отдельно выделенная должность архитектора и человек только архитектурой занимался ? O>>Если встречалось то в каких сферах ? Например военка или коммерческая разработка.
bnk>UN (IAEA), занимается в основном согласованиями между разными проектами (коих десятки), выбором общих стратегий/технологий для всех, выбором покупаемого софта, безопасностью, техническими деталями — при необходимости. bnk>Речь идет про контору где примерно ~3000 человек. IT архтектор — один человек.
bnk>SIEMENS (завод, который делает электрички, ~2000 человек) — аналогично
bnk>В коммерческих IT-компаниях IMHO, эта позиция не нужна, в основном это или промышленность или гос. организации, основная задача — поддержание порядка в мире хаоса.
Архитектуры разные бывают. IT архитектор — это архитектор IT-инфраструктуры компании, я так понимаю, а может быть архитектор ПО — там все по-другому.
У нас, например:
Фирма — 4000 человек, 3/4 — инженеры/девелоперы/QA итп.
Одна из платформ на которой построено половина продуктов компании — много миллионов строк кода. Есть специальная Architect Team (человек 8), которая занимается именно развитием ядра этой платформы, много всякого рефакторинга, разработка и поддержка API/plugins итп. Начальник этой команды — главный архитектор продукта, а остальные — обычные девелоперы с хорошими "архитектурными" навыками.
Был еще один профессор из Гарварда который занимался исключительно архитектурой разных продуктов компании, ушел на пенсию.
Так что это 1-2 человека на Software компанию в 4000 чел.
Здравствуйте, Faland, Вы писали:
bnk>>В коммерческих IT-компаниях IMHO, эта позиция не нужна, в основном это или промышленность или гос. организации, основная задача — поддержание порядка в мире хаоса.
F>Фирма — 4000 человек, 3/4 — инженеры/девелоперы/QA итп. F>Одна из платформ на которой построено половина продуктов компании — много миллионов строк кода. Есть специальная Architect Team (человек 8), которая занимается именно развитием ядра этой платформы, много всякого рефакторинга, разработка и поддержка API/plugins итп. Начальник этой команды — главный архитектор продукта, а остальные — обычные девелоперы с хорошими "архитектурными" навыками. F>Был еще один профессор из Гарварда который занимался исключительно архитектурой разных продуктов компании, ушел на пенсию.
F>Так что это 1-2 человека на Software компанию в 4000 чел.
Согласен, где-то так и получается...
То есть, чтобы встретиться с динозавром архитектором, надо поработать в примерно такго размера компании
Мой ответ — видел, но мало где.
Печально видеть, что во-первых такой вопрос возник, а во-вторых многие архитекторов не видели. А это роль очень нужная и правильная. Особенно если мы говорим о микросервисной архитектуре. Какими сообщениями будут обмениваться микросервисы? Как распилить монолит на микросервисы? На каком языке писать новые продукты? Java, C#, Python. Какую СУБД использовать NoSql, Sql хранилище, какое именно. Вот по вашему кто на эти вопросы осознанно отвечает? С аргументами? Ведь для этого нужно иметь большой опыт. Как раз архитектор.
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>Как часто вы встречали на своей практике или знакомые рассказывали чтобы в компании была отдельно выделенная должность архитектора и человек только архитектурой занимался ? O>Если встречалось то в каких сферах ? Например военка или коммерческая разработка.
Нечасто, но встречается. Сейчас Амазон в нашем городе набирает несколько таких, так и называется AWS Cloud Solution Architect. Человек делает только архитектуру решений на базе AWS, а когда наступает время разработки и реализации в продакшн, это делают другие люди.
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>Как часто вы встречали на своей практике или знакомые рассказывали чтобы в компании была отдельно выделенная должность архитектора и человек только архитектурой занимался ? O>Если встречалось то в каких сферах ? Например военка или коммерческая разработка.
В Crossover, говорят, каждый третий — архитектор, а каждый пятый — вице-президент
Здравствуйте, Gattaka, Вы писали:
G> Особенно если мы говорим о микросервисной архитектуре. Какими сообщениями будут обмениваться микросервисы? Как распилить монолит на микросервисы?
Какой-какой матери архитектуре?
G> На каком языке писать новые продукты? Java, C#, Python. G> Какую СУБД использовать NoSql, Sql хранилище, какое именно. G> Вот по вашему кто на эти вопросы осознанно отвечает? С аргументами? Ведь для этого нужно иметь большой опыт. Как раз архитектор.
Разве на эти вопросы должен отвечать не тимлид/техлид/тех.директор? Они же решаются на основании потребностей проекта.
Архитектору придется вникать в каждый проект. Для одного проекта правильный ответ будет одним, для другого — другим.
Такие решения слишком мелки для архитектора, кмк.
O>Если встречалось то в каких сферах ? Например военка или коммерческая разработка.
Звали в EPAM на архитектора. В процессе разговоров после собеседования объяснили что реально бывает когда аналитики приносят много документов, а архитектор выбирает платформу, разделяет всё на подсистемы, пишет какие-то доки и спеки на интерфейсы между этими подсистемами, и дальше работает с лидами и синьёрами которые это воплощают в код. Наверное на очень больших проектах и правда иначе никак, ну либо это требование какого-то сертифицированного производственного процесса, соответствие которому позволяет более вкусные тендеры выигрывать Может есть кто с EPAM кто так работал, пусть они расскажут.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
O>>Если встречалось то в каких сферах ? Например военка или коммерческая разработка. _>Звали в EPAM на архитектора. В процессе разговоров после собеседования объяснили что реально бывает когда аналитики приносят много документов, а архитектор выбирает платформу, разделяет всё на подсистемы, пишет какие-то доки и спеки на интерфейсы между этими подсистемами, и дальше работает с лидами и синьёрами которые это воплощают в код. Наверное на очень больших проектах и правда иначе никак, ну либо это требование какого-то сертифицированного производственного процесса, соответствие которому позволяет более вкусные тендеры выигрывать Может есть кто с EPAM кто так работал, пусть они расскажут.
Тот неловкий момент, когда понимаешь кто тусит на РСДН... Обалдеть, архитектора никогда не видели.
P.S. И да, судя по вашему описанию в ЕПАМе все правильно с этим. И это не требования стандарта, а реальная необходимость. Хорошо что они это осознали, значит нормальная контора.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
G>> На каком языке писать новые продукты? Java, C#, Python. G>> Какую СУБД использовать NoSql, Sql хранилище, какое именно. G>> Вот по вашему кто на эти вопросы осознанно отвечает? С аргументами? Ведь для этого нужно иметь большой опыт. Как раз архитектор.
bnk>Разве на эти вопросы должен отвечать не тимлид/техлид/тех.директор? Они же решаются на основании потребностей проекта. bnk>Архитектору придется вникать в каждый проект. Для одного проекта правильный ответ будет одним, для другого — другим.
Да, тимлид следит за качеством кода, стат. анализаторы, ревью. И да архитектор вникает во все системы, дабы выделить из этих систем общее. И не писать по тысячу раз одно и то же в каждой команде. Для того чтобы наладить апи взаимодействия между этими системами, чтобы не было зоопарка технологий, что бы тех состав был наиболее однородным, опять же для того чтобы можно было хотя бы безболезнено людей в командах подменять. тех. директор занимается вопросами другими более высокого порядка.
bnk>Такие решения слишком мелки для архитектора, кмк.
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>Как часто вы встречали на своей практике или знакомые рассказывали чтобы в компании была отдельно выделенная должность архитектора и человек только архитектурой занимался ? O>Если встречалось то в каких сферах ? Например военка или коммерческая разработка.
Во всех конторах, где реальное ИТ, а не жополизание клиента
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может,
а оптимисты всегда уверены, что — может!
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>Как часто вы встречали на своей практике или знакомые рассказывали чтобы в компании была отдельно выделенная должность архитектора и человек только архитектурой занимался ? O>Если встречалось то в каких сферах ? Например военка или коммерческая разработка.
Встречал архитеора где-то в 50% компаний. Только в 10% случаев архитетор был вменяемым челом. Отслаьный 90% — это просто ужас.
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>Как часто вы встречали на своей практике или знакомые рассказывали чтобы в компании была отдельно выделенная должность архитектора и человек только архитектурой занимался ? O>Если встречалось то в каких сферах ? Например военка или коммерческая разработка.
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>Как часто вы встречали на своей практике или знакомые рассказывали чтобы в компании была отдельно выделенная должность архитектора и человек только архитектурой занимался ? O>Если встречалось то в каких сферах ? Например военка или коммерческая разработка.
Должность такую встречал, а архитекторов не встречал.
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>Как часто вы встречали на своей практике или знакомые рассказывали чтобы в компании была отдельно выделенная должность архитектора и человек только архитектурой занимался ? O>Если встречалось то в каких сферах ? Например военка или коммерческая разработка.
В госзаказах часто встречались. Там вообще, много разных должностей. и все работают-работают.