Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Что делать? Как стать "энергичным человеком"? Как они зарабатывают деньги?
ЭФ>Что делать?
Организовать стартап.
ЭФ>Как стать "энергичным человеком"?
Научиться делать стартапы.
ЭФ>Как они зарабатывают деньги?
Привлекают инвестиции и продают стартапы.
программисты сейчас не востребованы...век айтишников закончился. Сейчас век очень энергичных людей.
ЭФ>Что делать? Как стать "энергичным человеком"? Как они зарабатывают деньги?
Грефа слушать — себя не уважать, он просто тупо повторяет слова сказанные западными гурами новых технологий. К стати, вы заметели, что прекратились разговоры про то, что нас всех скоро роботы заменят? А ведь этому есть объяснение: фрс подымает ставки, бабла становится меньше, те компании которые заместо прибыли генерят светлое будущее, ждут не лёгкие времена. А it ни куда не денется.
Я хз про «энергичных людей». Дата саентисты, к примеру, имеют гораздо больше мозгов и при этом кодят, для них накодить что-то на сиплюсе- просто вторичный навык. А программисты превозносят как какое-то достижение их несчастный сиплюс, или фреймворк формошлёпский и типа того. Потому, что ограниченные интересы и невысокий интеллект...
Кто превозносит инструмент?
Хвалить инструмент можно только и лишь в сравнении с другими инструментами. Никто не говорит что С++ или его знание это самоцель.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Что делать? Как стать "энергичным человеком"?
Нужно начать со здоровья. Если здоровье сильно подорвано, есть инвалидность или хронические болезни — то никак
К сожалению, деньги в нашем мире очень ограниченный круг проблем могут решить — к примеру даже глазик тебе даже за 10 млрд. долларов не смогут сделать, если ты его потерял.
Так что
ЭФ>Как они зарабатывают деньги?
В основном по найму. Это Греф говорит кого он хочет иметь.
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>Кто превозносит инструмент? A>Хвалить инструмент можно только и лишь в сравнении с другими инструментами. Никто не говорит что С++ или его знание это самоцель.
С очень многими программистами разговор сводится "C++ vs ..." или "фреймворк ... неимоверно крут". Попытка навязать обсуждение графов или стохастических процессов заканчивается стекленеющим взглядом собеседника и его отваливанием.
программисты сейчас не востребованы...век айтишников закончился. Сейчас век очень энергичных людей.
ЭФ>Что делать? Как стать "энергичным человеком"? Как они зарабатывают деньги?
Греф, безусловно, идиот в этих вопросах. Единственное, в чем есть зерно истины в том, что само программирование как навык становится невостребованным. Нужны программирование + знания на уровне выпускника соответствующего бакалавриата в областях, в которых работаешь (физика, биология, финансы) и.т.д. Без этого получается т.н. эффективный программист, который является примерно такой же бесполезной биомассой как эффективный менеджер. Времена, когда каждый химик мог пойти в программисты, к счастью, прошли.
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>Я хз про «энергичных людей». Дата саентисты, к примеру, имеют гораздо больше мозгов и при этом кодят, для них накодить что-то на сиплюсе- просто вторичный навык.
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>Попытка навязать обсуждение графов или стохастических процессов заканчивается стекленеющим взглядом собеседника и его отваливанием.
Буду рад выслушать ваше мнение по данным вопросам. Что вы готовы нам рассказать по существу?
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
__>Буду рад выслушать ваше мнение по данным вопросам. Что вы готовы нам рассказать по существу?
Ага. Ладно графы, но стохастические процессы для меня так и остались загадкой, дальше стационарных я не ушёл после соответствующего курса в вузе. Даже на практике эти знания мне неоднократно требовались (вот это или вот тут), но всё это было очень сложно и разговор я бы не поддержал. Может, я и правда туповат.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Ага. Ладно графы, но стохастические процессы для меня так и остались загадкой, дальше стационарных я не ушёл после соответствующего курса в вузе. Даже на практике эти знания мне неоднократно требовались (вот это или вот тут), но всё это было очень сложно и разговор я бы не поддержал. Может, я и правда туповат.
Да ладно туповат. Репка твоя и код, я так понимаю, твой там есть. Я правда не понял из названия, что за энергии и что за мульти-трекинг целей наведения
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
N>>Ага. Ладно графы, но стохастические процессы для меня так и остались загадкой, дальше стационарных я не ушёл после соответствующего курса в вузе. Даже на практике эти знания мне неоднократно требовались (вот это или вот тут), но всё это было очень сложно и разговор я бы не поддержал. Может, я и правда туповат. Тё>Да ладно туповат. Репка твоя и код, я так понимаю, твой там есть. Я правда не понял из названия, что за энергии и что за мульти-трекинг целей наведения
Это не моё, просто пример задачи. Это глобальная оптимизация, формулируется чаще всего на графах (flow net), как поиск максимального потока. При этом постоянно появляются и исчезают траектории, объекты движутся с разными динамическими моделями. Каждый узел графа часто выводится хорошо если линейным фильтром Кальмана. Хотя такие задачи и формулируются математически, но на практике хачатся для каждого конкретного случая, подстраиваются параметры, вводятся эвристики для реалтаймовой работы.
Короче, та ещё веселуха. И пусть я этим занимаюсь с разными перерывами уже годы, но беседу поддержать будет трудно.
Я бы выделил особо причину жалоб "это трудно". Гораздо проще и приятнее писать "системы корпоративного уровня": пришёл на работу, отгрузил код или накидал лопатой, пошёл домой со свежей головой. А в этой области основное время бьешься головой об стену, и не понятно, либо задача трудная, либо реально не хватает знаний мозгов, образования.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Это не моё, просто пример задачи. Это глобальная оптимизация, формулируется чаще всего на графах (flow net), как поиск максимального потока. При этом постоянно появляются и исчезают траектории, объекты движутся с разными динамическими моделями. Каждый узел графа часто выводится хорошо если линейным фильтром Кальмана. Хотя такие задачи и формулируются математически, но на практике хачатся для каждого конкретного случая, подстраиваются параметры, вводятся эвристики для реалтаймовой работы. N>Короче, та ещё веселуха. И пусть я этим занимаюсь с разными перерывами уже годы, но беседу поддержать будет трудно.
Ну вот ты накатал такую портянку, упомянул пару алгоритмов, какие трудности в этой теме. А у среднестатистического программиста стекленеют глаза от упоминания про фильтр Калмана, например. Но зато он будет грузить очередным ... фреймворком и какой C++ (нужное подставить) неимоверное крутой в сравнении с всеми остальными.
программисты сейчас не востребованы...век айтишников закончился. Сейчас век очень энергичных людей.
ЭФ>Что делать? Как стать "энергичным человеком"? Как они зарабатывают деньги?
Артемка таки прав. И Греф тоже.
В ИТ нужны мозги на этапе обучения, потом — все, ничего нового. Нет, новое появляется, но это настолько новое, что вызывает чувство дежавю.
Но так в любой инженерной специальности.
Греф хотел сказать, что ажиотажный спрос на айтишников прошел. Мильены уже не платят.
Я тут читаю наших классиков худ. литературы, и там всплывает отношение к инженерам в начале 20 века.
Это были очень уважаемые люди. Даже поболее чем программисты 20 лет назад.
Продажи — вот где реально активный человек может заработать. Не в розницу у кассы, но делая единичные продажи дорогой техники или недвижимости.
Лично я попробовал это на вкус и мне понравилось, надо только влиться в струю, что непросто.
Значительно интереснее общаться с новыми людьми, вести переговоры, ездить в командировки по заграницам,
чем изучать новую версию супер модного фрейморка с костылями и велосипедами.
