Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Ни одного не надо. Зачем это? Переходит чувак с Питона на C# и ему какие-то new надо писать, это не интуитивно. А что будет, если new пропустить? Случаем не ошибка в рантайме? Если так, то зачем такой язык вообще нужен? Это я с точки зрения питониста рассуждаю.

Язык проектировался без оглядки на чуваков с питона, с оглядкой на яву. Чуваку такими вопросами задаваться, конечно, не стоит, но при первой же попытки запуска (и соотв. компиляции) он получить ответ на свой вопрос. В отличие от того же питона.

N>Да, но другого API нет, сделали таким, а в результате пользоваться неудобно. И эта претензия уже к языку: библиотека есть, вызовы есть, а пользоваться неудобно.

Субъективное суждение. Мне бы было удобно, при условии что интерфейс более-менее разумно составлялся и портировался.

N>Вот, вот. На практике получается, что такой монстр как С++ получше будет. И это не только к OpenCV, но и к тому же Tensor Flow, например. А это одни из самых популярных библиотек на Гитхабе.

Увы. Сами мс на шарп забили -- их DP библиотека (mnctk кажется) тоже на плюсах написана.