Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>И близко не было бы. По твоей логике получается, что много разных языков не нужно: взял один, понаписал библиотек и пользуйся. Но по факту, языков много, их постоянно создают и переходят с одного на другой.
N>Для примера с Питоном: анализ данных на нём делают как правило в jupiter notebooks. Получается охрененный результат в виде органического сосуществования документации, кода и его результата. Можно поменять ячейку, нажать Enter и она пересчитается — интерактивность на высоте.
N>Что интересно, jupiter позволяет делать аналогично со многими языками, но выстрелил именно Питон. Почему? Потому что удобен.

Я про удобность питона для подобных задач не спорю. Но рано или поздно эти наработки должны уйти в продакшн, или работать на компилируемом языке. И чем тут C# кроме отсутствия библиотек хуже?