Абсолютно рациональный человек должен выбрать 1 из 2, иначе его сожрёт огр:
1. принять предложение от конторы "говняные болота" на 200к долларов. В должностные обязанности входят бесконечные митинги и поедание говна между митингами.
2. принять предложение от конторы "прорывные зеленые луга" на 100к долларов. В должностные обязанности входит написать следующий disruptor technology и только это.
Что выберет абсолютно рациональный человек, принимая во внимание производные от размера зарплаты и производные от состава поедаемой субстанции?
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>Абсолютно рациональный человек должен выбрать 1 из 2, иначе его сожрёт огр: Тё>1. принять предложение от конторы "говняные болота" на 200к долларов. В должностные обязанности входят бесконечные митинги и поедание говна между митингами. Тё>2. принять предложение от конторы "прорывные зеленые луга" на 100к долларов. В должностные обязанности входит написать следующий disruptor technology и только это.
Тё>Что выберет абсолютно рациональный человек, принимая во внимание производные от размера зарплаты и производные от состава поедаемой субстанции?
Во многом это зависит от текущего положения человека. Молодой одинокий специалист выберет менее выгодный вариант в шансом прорваться в будущем. Человек, обремененный семьей и кредитом, скорее выберет деньги здесь и сейчас.
Здравствуйте, Хэлкар, Вы писали:
Х>Во многом это зависит от текущего положения человека. Молодой одинокий специалист выберет менее выгодный вариант в шансом прорваться в будущем. Человек, обремененный семьей и кредитом, скорее выберет деньги здесь и сейчас.
Или молодой, зеленый, куча денег и все прямо сейчас.
Или с семьей, выплативший кредиты и который знает, что не только в деньгах счастье а в кайфе от жизни.
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>Абсолютно рациональный человек должен выбрать 1 из 2, иначе его сожрёт огр: Тё>1. принять предложение от конторы "говняные болота" на 200к долларов. В должностные обязанности входят бесконечные митинги и поедание говна между митингами. Тё>2. принять предложение от конторы "прорывные зеленые луга" на 100к долларов. В должностные обязанности входит написать следующий disruptor technology и только это.
Тё>Что выберет абсолютно рациональный человек, принимая во внимание производные от размера зарплаты и производные от состава поедаемой субстанции?
Это зависит оттого, какая у человека жена -- умная или красивая.
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
Х>>Во многом это зависит от текущего положения человека. Молодой одинокий специалист выберет менее выгодный вариант в шансом прорваться в будущем. Человек, обремененный семьей и кредитом, скорее выберет деньги здесь и сейчас.
V_>Или молодой, зеленый, куча денег и все прямо сейчас. V_>Или с семьей, выплативший кредиты и который знает, что не только в деньгах счастье а в кайфе от жизни.
У вас обоих ощущение хэппи-энда. У меня нет такого ощущения:
— создавать дисраптор занедорого без "прорваться"
— когда семья, дети и время брать ипотеку — продаться жрать г-но за больше денег
— когда стар и циничен выплачена ипотека- отказаться от многаденег чтобы не жрать г-но.
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>У вас обоих ощущение хэппи-энда. У меня нет такого ощущения: Тё>- создавать дисраптор занедорого без "прорваться" Тё>- когда семья, дети и время брать ипотеку — продаться жрать г-но за больше денег Тё>- когда стар и циничен выплачена ипотека- отказаться от многаденег чтобы не жрать г-но.
Только в жизни "продаться за больше денег" это "получить больше за бонус".
Здесь и далее, бонус можно заменить на более "платную" работу.
Чтобы получить более крупный бонус, надо попу рвать в 2 раза сильнее, а то и с подковерными играми сверху. Потом сверху бонус "заполировывается" налоговой остается жалкая отрыжка. И у большинства по этому поводу ничего не "кликает" в мозгах.
"Каждый хороший мальчик должен получать бонус". Кто сказал ? ХЗ кто сказал, заложено так ритуалами "великого храма правильности" — корпорации. Это выгравировано на главном темном алтаре где CEO-шники мессы проводят..
Я "развязался" как-то, забив полностью на бонус из-за потери мотивации. Мотивацию потерял из-за подковерных игр в которых я ноль.
И не просто забил, а пустил все на "левый" проект в другой области. В результате я получил 400%(+) финансовый выигрыш при полном кайфе от жизни. Ну и, понятное дела, титул "Безбонусный отступник с хитрой мордой".
Маневр сломал все мои жизненные установки привитые "великим храмом" корпорации до полного безраздельного копоративного цинизма. Потом пошел по рукам стартапов на совсем других правилах и принципах, которые повергли бы в шок любого HR. Но нормальным стартапам, где HR-а нет или его не выпускают из конуры, такой честный, не HR-ный подход очень по душе.
Причем, финансовый бонус — это вторично, это оправдательная часть маневра.
Кайф от жизни — первично. Без кайфа от жизни не получается хорошо соображать и постоянно учиться. Без "постоянно учиться" не получаются все эти маневры.
Тут сразу один пример приходит на ум: Люди платят большие деньги чтобы пролететь 8 часов с комфортом в бизнес классе . И при этом пнутся каждый рабочий день, каждый год по восемь часов за лишние несколько тысяч в говенную атмосферу. Это разве логично?
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>Здравствуйте, Хэлкар, Вы писали:
Х>>Во многом это зависит от текущего положения человека. Молодой одинокий специалист выберет менее выгодный вариант в шансом прорваться в будущем. Человек, обремененный семьей и кредитом, скорее выберет деньги здесь и сейчас.
V_>Или молодой, зеленый, куча денег и все прямо сейчас. V_>Или с семьей, выплативший кредиты и который знает, что не только в деньгах счастье а в кайфе от жизни.
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>Что выберет абсолютно рациональный человек, принимая во внимание производные от размера зарплаты и производные от состава поедаемой субстанции?
Рационально мыслящий человек выберет интересную и высокооплачиваемую работу. И не будет как буриданов осёл метаться между кучками гов сена.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
Тё>>Что выберет абсолютно рациональный человек, принимая во внимание производные от размера зарплаты и производные от состава поедаемой субстанции? N>Рационально мыслящий человек выберет интересную и высокооплачиваемую работу. И не будет как буриданов осёл метаться между кучками гов сена.
Как ее выбрать? Со слов нанимающего менеджера?
Здравствуйте, binnom, Вы писали:
N>>Рационально мыслящий человек выберет интересную и высокооплачиваемую работу. И не будет как буриданов осёл метаться между кучками гов сена. B>Как ее выбрать? Со слов нанимающего менеджера?
Алгоритм прост. Чем-то же интересуешься? Вот и ищешь профильные конторы. Выбираешь с самой большой зп, которую предложат.
Здравствуйте, binnom, Вы писали:
N>>Рационально мыслящий человек выберет интересную и высокооплачиваемую работу. И не будет как буриданов осёл метаться между кучками гов сена. B>Как ее выбрать? Со слов нанимающего менеджера?
В реальном мире работ несколько больше чем две и именно с таким раскладом.
Поэтому смысл обсуждать эту надорванную сову?
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>Абсолютно рациональный человек должен выбрать 1 из 2, иначе его сожрёт огр:
Ключевое условие задачи выделено болдом. Тё>1. принять предложение от конторы "говняные болота" на 200к долларов. В должностные обязанности входят бесконечные митинги и поедание говна между митингами. Тё>2. принять предложение от конторы "прорывные зеленые луга" на 100к долларов. В должностные обязанности входит написать следующий disruptor technology и только это.
А выделенное италиком — это тупые эмоции, сиречь иррациональность.
Здравствуйте, Хэлкар, Вы писали:
Х>Во многом это зависит от текущего положения человека. Молодой одинокий специалист выберет менее выгодный вариант в шансом прорваться в будущем. Человек, обремененный семьей и кредитом, скорее выберет деньги здесь и сейчас.
Небольшая поправочка (позвольте перефразировать): Молодой одинокий специалист выберет менее выгодный вариант с шансом, что это ненадолго
Человек, обремененный семьей и кредитом, выберет деньги и чтоб понятно было, что это надолго.
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>Абсолютно рациональный человек для начала отбросит все невнятное, эмоциональное и вилами по воде писаное, оставив на рассмотрении лишь факты.
S>А голые факты выглядят примерно так:
S>1. 200 S>2. 100
нет, факты еще это в какой стране придется платить налоги, их размер, есть недвижимость в стране, почем снимать.
может оказатья что те 200 как те же 100.
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>Абсолютно рациональный человек должен выбрать 1 из 2, иначе его сожрёт огр: Тё>1. принять предложение от конторы "говняные болота" на 200к долларов. В должностные обязанности входят бесконечные митинги и поедание говна между митингами. Тё>2. принять предложение от конторы "прорывные зеленые луга" на 100к долларов. В должностные обязанности входит написать следующий disruptor technology и только это.
обычно в конторах 1го типа остается очень много времени на свои проекты. если это так, то бесспорно 1 пункт. второй пункт только если перспективы есть. иначе это будет долгоиграющие 100к.
Здравствуйте, fgrdn, Вы писали:
F>обычно в конторах 1го типа остается очень много времени на свои проекты. если это так, то бесспорно 1 пункт. второй пункт только если перспективы есть. иначе это будет долгоиграющие 100к.
После говняных болот совершенно не хочется, приходя домой, делать «свои проекты». Может быть лишь одна мотивация что-то «своё» делать: чтобы из «говняных болот» убежать на другую работу.
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>Абсолютно рациональный человек должен выбрать 1 из 2, иначе его сожрёт огр: Тё>1. принять предложение от конторы "говняные болота" на 200к долларов. В должностные обязанности входят бесконечные митинги и поедание говна между митингами. Тё>2. принять предложение от конторы "прорывные зеленые луга" на 100к долларов. В должностные обязанности входит написать следующий disruptor technology и только это.
Тё>Что выберет абсолютно рациональный человек, принимая во внимание производные от размера зарплаты и производные от состава поедаемой субстанции?
Тут надо понимать, что по достижении определенной границы ЗП, нет особой разницы ЗП = X или ЗП = X * 2, жизнь лучше не станет на порядок.