Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>Если работа через сайт для фриланса, то если заказчик все же откажется на середине, то можно потерять рейтинг.

Не откажется. Он же уже за 2 месяца минимум десятку килобаксов потратил. У меня никто еще не отказывался, деньги то потрачены.

Притом заказчик видит сколько работы сделано, что ты реально работаешь.

Какой смысл ему терять деньги в обмен на унижение тебя? Тем более один отзыв мало на что повлияет.

lpd>Если ты заключаешь договор на исполнение работ, то обычно прописывается неустойка. Если неустойке не слишком большая, то, наверное, в таком подходе может быть смысл.

А вот тут нужно разумно подгодить к заключению договора. Оставить пункт, что добавление нового функционала продляет сроки. А новый функционал вы всегда можете предложить.

Здравствуйте, turbocode, Вы писали:

lpd>>Тогда нужно было правильно оценить срок, и соврать работодателю. А слепо доверяться своим ошибкам не стоит.
T>Репутация плохая будет --> погонят с отрасли.

Если это заказ на 1000 баксов -- возможно. Когда речь о десятках -- никто не будет рисковать ради мести. Тем более видно что вы работаете и сделали очень много, просто оценка была не верна.

Здравствуйте, turbocode, Вы писали:

S>>Так или нет?

T>Так, но погонят тебя сразу же после закрытия тобой последнего таска.

А поддержкой проекта кто будет заниматься?

Здравствуйте, turbocode, Вы писали:

T>Боялся потерять работу поэтому наврал заказчику что сделает всё за месяц.

Я не наврал а просто не стал умножать сроки на 3, как тут советуют.

T>>Потому что у эксперта есть опыт, есть за плечами выполненные проекты, он может разложить задачи по полочкам, расставить порядок и приоритеты задач, объяснить почему его оценка задач такая а не другая.
S>Конкретно дайте ссылку на сервис, который предоставляет услуги по оценке стоимости и сроков.

Это не сервисы, это связи которые собираются всю жизнь.
Но ты конечно же можешь завалится в какой то там Luxoft и они тебе там наоценивают в мегабаксы долларов даже самый простецкий проект.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, lpd, Вы писали:

lpd>>Если работа через сайт для фриланса, то если заказчик все же откажется на середине, то можно потерять рейтинг.

S>Какой смысл ему терять деньги в обмен на унижение тебя? Тем более один отзыв мало на что повлияет.

Если один отзыв не повлияет, то это можно считать способом получать заказы жадных заказчиков.

lpd>>Если ты заключаешь договор на исполнение работ, то обычно прописывается неустойка. Если неустойке не слишком большая, то, наверное, в таком подходе может быть смысл.

S>А вот тут нужно разумно подгодить к заключению договора. Оставить пункт, что добавление нового функционала продляет сроки. А новый функционал вы всегда можете предложить.

Гениально.

S>Я не наврал а просто не стал умножать сроки на 3, как тут советуют.

Не парься, в случае с жопочасами тебя тяжело в чем то обвинить — ты ж педали крутил? крутил!
А то что не выкрутил за месяц так это проблема заказчика что поставил не на ту лошадку которая крутит быстрее и дешевле.

Здравствуйте, turbocode, Вы писали:

T>Но ты конечно же можешь завалится в какой то там Luxoft и они тебе там наоценивают в мегабаксы долларов даже самый простецкий проект.

Именно так. Я уже приводил пример сервиса, который контора оценила о $45 тыс до $60 тыс. А фрилансер подрядился делать за $150 и две недели Не сделал, конечно. Ему платили где-то год, добрал до $1000, потом просто жалко стало и завершили этот эксперимент.

T>>Так, но погонят тебя сразу же после закрытия тобой последнего таска.
S>А поддержкой проекта кто будет заниматься?

Ваш код так сильно ужасен?

Здравствуйте, turbocode, Вы писали:

T>Не парься, в случае с жопочасами тебя тяжело в чем то обвинить — ты ж педали крутил? крутил!
T>А то что не выкрутил за месяц так это проблема заказчика что поставил не на ту лошадку которая крутит быстрее и дешевле.

Вам уже приводили статистику -- "ИТ-проект в среднем по срокам просирается в 5 раз, а по деньгам в 3". Нет лошаков, которые сделают быстрее и дешевле. Пообещать -- пожалуйста. Сделать -- фиг.

Здравствуйте, turbocode, Вы писали:

T>>>Так, но погонят тебя сразу же после закрытия тобой последнего таска.
S>>А поддержкой проекта кто будет заниматься?

T>Ваш код так сильно ужасен?

Не ужасен, просто его много и нет документации. Ведь документация по коду не писалась, итак времени нету...

T>>Ваш код так сильно ужасен?
S>Не ужасен, просто его много и нет документации.

Это нормально, специалист читает код как газету (документация ему будет даже мешать)

T>>Не парься, в случае с жопочасами тебя тяжело в чем то обвинить — ты ж педали крутил? крутил!
T>>А то что не выкрутил за месяц так это проблема заказчика что поставил не на ту лошадку которая крутит быстрее и дешевле.
S>Вам уже приводили статистику -- "ИТ-проект в среднем по срокам просирается в 5 раз, а по деньгам в 3". Нет лошаков, которые сделают быстрее и дешевле. Пообещать -- пожалуйста. Сделать -- фиг.

Вранье. Сдавали проекты в срок, но в команде не было Кумаров конечно и контроль за сроками был довольно жесткий.

Здравствуйте, turbocode, Вы писали:

T>Это нормально, специалист читает код как газету (документация ему будет даже мешать)

Кода реально много. Разобраться уйдет где-то месяц минимум.

Здравствуйте, turbocode, Вы писали:

S>>Вам уже приводили статистику -- "ИТ-проект в среднем по срокам просирается в 5 раз, а по деньгам в 3". Нет лошаков, которые сделают быстрее и дешевле. Пообещать -- пожалуйста. Сделать -- фиг.

T>Вранье. Сдавали проекты в срок, но в команде не было Кумаров конечно и контроль за сроками был довольно жесткий.

Но тогда заказчика ваши сроки не устроят. Я то назвал в 3 раза ниже, чем называете вы. Он стал работать со мной. С вами работать не будет.

Вы ничего лучше предложить не можете. Пусть я ошибаюсь в сроках, зато имею оптимистичные прогнозы

T>>Это нормально, специалист читает код как газету (документация ему будет даже мешать)
S>Кода реально много. Разобраться уйдет где-то месяц минимум.

Не смеши меня, ну что ты там за три месяца мог такого большого написать?
P.S. Как то заезжали проекты которые писались сотней человек десяток лет — там одних сырцов на гигабайты. И ничего никто в обморок не падал.

S>Но тогда заказчика ваши сроки не устроят. Я то назвал в 3 раза ниже, чем называете вы. Он стал работать со мной. С вами работать не будет.
S>Вы ничего лучше предложить не можете. Пусть я ошибаюсь в сроках, зато имею оптимистичные прогнозы

Кому нужны твои месячные проекты? Успокойся. Никто на них не претендует.

Здравствуйте, turbocode, Вы писали:

T>Не смеши меня, ну что ты там за три месяца мог такого большого написать?

4 Мб исходников. DI, много слоев. Скажу что многие вообще не используют DI.

T>P.S. Как то заезжали проекты которые писались сотней человек десяток лет — там одних сырцов на гигабайты. И ничего никто в обморок не падал.

Такие проекты без документации не пишутся. Если нет документации -- то значит есть незаменимый специалист и только он знает как все устроено.

Здравствуйте, turbocode, Вы писали:

T>Кому нужны твои месячные проекты? Успокойся. Никто на них не претендует.

Месяц (ну 3 мес.) пишется ядро, скажем так. MVP. Далее поддержка и по итогам допиливание, но уже с расширением команды. А как же?

T>>Не смеши меня, ну что ты там за три месяца мог такого большого написать?
S>4 Мб исходников. DI, много слоев. Скажу что многие вообще не используют DI.

Напугал. Много слоёв? А они точно были нужны? Может поэтому сроки и были просраны?

T>>P.S. Как то заезжали проекты которые писались сотней человек десяток лет — там одних сырцов на гигабайты. И ничего никто в обморок не падал.

S>Такие проекты без документации не пишутся. Если нет документации -- то значит есть незаменимый специалист и только он знает как все устроено.

Документация в общих чертах по архитектуре конечно есть, но в коде документации нету.
Человека который бы понимал что там везде происходит в гигабайтах кода — конечно же нету, да и это невозможно: объять необъятное.
Но тем не менее — не смотря на всё — проекты развиваются и поддерживаются.