Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>>>Что такое гугл? Что посоветуете почитать по данной теме?\ SH>>а то какже, поищите в яндексе
TMU>А объяснить, что такое "яндекс"?
Ну это же браузер. Раньше был эксплорер, а теперь какой-то чугун, или чугуний, забыл точно.
Там где почта, вбиваешь в белую строку "что такое гугол" и потом щёлкаешь в появившемся списке.
Re[4]: Что изменилось за последние 10 лет в программировании
AG>>>IMHO технологии COM и ActiveX — на сегодняшний день устарели. T>>И что же им на замену подвезли?
AG>1) Замена ActiveX компонентов — теперь более мощные библиотеки классов (та же Qt). Потребности в сторонних компонентах стали меньше.
И что тот Qt можно встраивать в броузеры, бейсики и эксели c вордами?
AG>2) Наличие развитой и мощной .NET платформы, позволило многие разработки (ранее делавшиеся на C++ и COM) делать полностью на .NET.
Халва, халва
AG>3) Более развитые, чем раньше, open-source источники, которые обеспечивают функциональные аналоги COM и ActiveX компонентов, но открытых.
Что за источники? И чем они помогут?
Я думаю вы так и не поняли идеи и возможности COM(DCOM) и ActiveX, а ведь еще был COM+.
Re: Что изменилось за последние 10 лет в программировании?
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
K>Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>>Что бы вы, уважаемые коллеги, посоветовали мне изучить из этого нового? K>Python и R.
Python я знаю.
А что такое R? Язык Ruby?
1613 г. = 2024 г.
Re[3]: Что изменилось за последние 10 лет в программировании
K>Видимо, никто кроме избранных не понял, поэтому все это благополучно сдохло.
Ничего не сдохло, кому надо тот использует.
P.S. Вот когда уберут поддержку COM из Visual Studio тогда можно будет поговорить.
Re[7]: Что изменилось за последние 10 лет в программировании
Здравствуйте, scf, Вы писали:
scf>мобильный сегмент — это сегмент рынка приложений для мобильных устройств. Android, iOS и немного windows phone. scf>Сейчас половина людей сидит в интернете с мобильных устройств. Почти любой заказчик, которому надо GUI, хочет его видеть и на экране планшета. Если GUI простой — то и на экране телефона.
И поэтому удобные и информативные GUI на некоторых сайтах превращаются в страничку для дебилов с огромными элементами и минимумом полезной информации.
Re[3]: Что изменилось за последние 10 лет в программировании?
Здравствуйте, turbocode, Вы писали:
H>>Линукс T>Вот серьезно почему не взялись гуртом и не вылизали бы Ubuntu какую нибудь? T>А так сами жрите свой линукс.
Для серверных задач линукс как раз таки хорошо вылизан, для чего он, собственно, обычно и используется. Ну, а некоторое подобие десктопа — это приятное дополнение для технарей, которые на дух не переносят винду
Re: Что изменилось за последние 10 лет в программировании?
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>С 2007 года я работаю программистом на государственном предприятии.
Слуш, а чо ты тогда каждые полгода спрашиваешь про то, почему могут турнуть с работы и собеседования?
И недавно говорил, что морду кому-то набил. Не уволили за это?
Re[5]: Что изменилось за последние 10 лет в программировании
Здравствуйте, turbocode, Вы писали:
AG>>1) Замена ActiveX компонентов — теперь более мощные библиотеки классов (та же Qt). Потребности в сторонних компонентах стали меньше. T>И что тот Qt можно встраивать в броузеры, бейсики и эксели c вордами?
Проблемы с секьюрностью ActiveX компонентов сняли данный вопрос с повестки дня: https://www.howtogeek.com/162282/what-activex-controls-are-and-why-theyre-dangerous
AG>>2) Наличие развитой и мощной .NET платформы, позволило многие разработки (ранее делавшиеся на C++ и COM) делать полностью на .NET. T>Халва, халва
Ясно, что тебе по сути возразить не чем...
AG>>3) Более развитые, чем раньше, open-source источники, которые обеспечивают функциональные аналоги COM и ActiveX компонентов, но открытых. T>Что за источники? И чем они помогут?
Перечислять все — нет смысла, а идея здесь: https://habrahabr.ru/post/267473
Чем помогут — вопрос типа "тебе шашечки, или ехать?"
Кроме того, что обеспечат требеумый функционал,
дадут уверенность (за счёт открытого кода), что компонент не содержит подвоха — aka security problems.
Re[6]: Что изменилось за последние 10 лет в программировании
AG>Проблемы с секьюрностью ActiveX компонентов сняли данный вопрос с повестки дня:
Конечно устанавливать ActiveX из интернета из источника которому нет доверия никто не будет, но в корпоративных сетях компании такой проблемы нету. AG>дадут уверенность (за счёт открытого кода), что компонент не содержит подвоха — aka security problems.
Какой подвох? Секурность всегда сводится к тому доверяешь ты источнику или нет.
Взять например Adblock где гарантия что они не крадут информацию из браузера? Ну да там якобы сорцы открыты, но где гарантия что бинарник собран именно из этих сорцов а не из других?
И опять встает вопрос веришь ты или нет.
Re[2]: Что изменилось за последние 10 лет в программировании?
Да ничего там сложного нет, если есть базовые знания платформы.
А что есть, так это огромное множество наработок и подробнейшая документация.
Даже удивительно, сколько было создано чудесных пользовательских элементов управления за годы развития библиотеки —
можно всю свою жизнь посвятить их изучению, находя все время что-то новое и интересное для себя.
Эта могучая библиотека будет актуальна всегда, как для профессионалов высшего класса, так и для начинающих программистов.
AG>На сегодня есть хорошая альтернатива Qt :)
Да ладно, не особо Qt и новее — обе библиотеки были созданы в начале 90-х годов прошлого века.
