Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
M>>он сам себя обслужит, если нужно. или другой ИИ его обслужит. AG>Да, в процентах пяти (оптимистично) случаев.
AG>В 95% — будет просто полный ступор.
Здравствуйте, mizuchi, Вы писали:
M>а откуда ты знаешь? знаток. ещё и в процентах.
Опыт эксплуатации систем, являюшихся базой для ИИ, подсказывает
Вот возьмём современную сеть связи — линии станции и т.д
Так, например, лет 20-ть назад выявилась яркая тенденция: специалитов-связистов оказалось востребовано меньше, чем
было подготовлено в стенах вузов и техникумов. Эта тенденция — результат компьютеризации сети.
Однако, полностью от обслуживающегого персонала на сетях связи не отказались.
Специалисты всё равео востребованы, просто изменилось соотношение персонала (в пользу IT спецов).
Re: куда переходить, что учить, где платят больше -- это не сама
Здравствуйте, mizuchi, Вы писали:
M>вот мы тут рассуждаем как жить дальше, переходить ли с языка N на язык M, где платят больше денег. что делать в старости, пенсия...
M>а между тем, роботизация нарастает. и все эти текущие проблемы "куда переходить, где больше платят, какой язык учить" скоро уйдут, не успеешь оглянуться. всё это очень, очень временно. M>и появятся другие -- работы не будет. расслоение увеличится, одни будут очень бедными, другие очень богатыми.
M>безусловный доход -- может быть. а может и нет. никто ещё не знает, как он будет работать и будет ли вообще.
В банщики! Сначала людей парить, потом роботов! Их же тоже мыть надо будет!
Re[3]: куда переходить, что учить, где платят больше -- это не сама
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Чтобы их пожинать, их надо купить. Чтобы купить, надо сначала заработать. Чтобы заработать, надо что-то делать лучше робота.
Это лишь в устаревшей капиталистической модели общества. Ну, перейдёт человечество на коммунизм, делов-то.
Re[4]: куда переходить, что учить, где платят больше -- это не сама
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
vsb>>Чтобы их пожинать, их надо купить. Чтобы купить, надо сначала заработать. Чтобы заработать, надо что-то делать лучше робота. П>Это лишь в устаревшей капиталистической модели общества. Ну, перейдёт человечество на коммунизм, делов-то.
Чтобы перейти на коммунизм, нужна общемировая революция. Чтобы произошла общемировая революция, нужно, чтобы олигархи захотели её произвести. А зачем олигархам революция, если их вполне устраивает текущий порядок. Им куда лучше мир, в котором останется золотой миллион роботовладельцев, которые будут друг другу продавать услуги, а остальные 99,99% населения исчезнут с горизонта. Я не верю в революцию "снизу" в мире, в котором все коммуникации прослушиваются, каждый квадратный метр земли снимается камерами и анализируется, на каждого человек составляется обширное досье и "сверху" владеют неимоверно крутыми технологиями.
До сих пор люди были нужны олигархам, потому что труд в основном не автоматизировался. Когда-то это должно закончиться.
Re[3]: куда переходить, что учить, где платят больше -- это
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
S>>А если массы взбунтуются и снесут к чертям собачьим всю систему? CC>То роботы массу несколько проредят
Единственный выход — становиться негром. Их терминаторы не видят.
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:
AG>Вот возьмём современную сеть связи — линии станции и т.д AG>Так, например, лет 20-ть назад выявилась яркая тенденция: специалитов-связистов оказалось востребовано меньше, чем AG>было подготовлено в стенах вузов и техникумов. Эта тенденция — результат компьютеризации сети.
А сто лет тому назад отказались от телефонисток ("Барышня, Смольный!").
Re: куда переходить, что учить, где платят больше -- это не сама
Здравствуйте, mizuchi, Вы писали:
M>а между тем, роботизация нарастает. и все эти текущие проблемы "куда переходить, где больше платят, какой язык учить" скоро уйдут, не успеешь оглянуться. всё это очень, очень временно.
Надо срочно изучать, как делать бомбы из удобрений и распознавать терминаторов.