Здравствуйте, mgu, Вы писали:
F>>>>ты так и не сформулировал, в чём заключается смысл слова "умище". mgu>>>long ум F>>это получается "длинное чсв" mgu>Стало быть, "ум" equals "ЧСВ"?
стало быть, чсв больше.
mgu>>>Я сначала решаю стратегически, а затем следует детализация. Полагаю, что такой подход -- необходимая составляющая "умища". F>>и ошибаешься. потому что решаешь абстрактную задачу, не зная деталей. mgu>Это заявление -- оскорбление чувств верующих в agile.
похоже, ты латентный верующий в аджайл.
mgu>>>Я-то освоил. Они не желают осваивать что-то вне своего минимума. F>>значит тебе не хватает умишка, чтобы объяснить пользу. mgu>Может мне ещё объяснять необходимость мытья рук?
а ты что, считаешь, не надо объяснять очевидные вещи? зря это.
F>>>>тогда можно понять причины выбора какой-либо технологии и сдвинуть в свою сторону. mgu>>>Чего тут понимать? Круто и модно, какие ещё могут быть причины? F>>ещё могут быть нагрузки, чистота кода, простота поддержки, расширяемость... вариантов масса. mgu>Оне таких слов не знають.
плохо, что ты их не научил.
F>>>>у любого можно найти пробелы в знаниях. mgu>>>Не у любого, только у подмножества индивидуумов, обладающих меньшими знаниями, чем судья. F>>знания — это не статичная величина. поэтому можно узнать пробел даже у того, кто знает больше. например, через вопросы. mgu>Так и что получится, когда у авторов этих вопросов также наличествуют пробелы в знаниях?
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>А если проявишь, то тебя всё равно выгонят, но результат твоей деятельности будет задействован. Это гораздо круче "тестовых заданий" на месяц и "испытательных сроков" с поражением в зарплате.
Так это прекрасно, когда результат твоей деятельности задействован. Ты что то сделал. Ты этим пользуешься. И другие, благодаря тебе, тоже пользуются. Красота.
mgu>Мой умище(тм) отказывается понимать: нафуа (это по-китайски) брать на содержание, когда можно безвозмездно (т. е. даром) окучивать следующего кандидата?
Вообще то каждый следующий кандидат — это черти какое время на вхождение. И ни черта не даром. Чтобы принять код безвозмездного кандидата, нужно потратить время на ревью этого кода. Кандидат, который в теме, на порядок производительнее новичка. А кандидату, который в теме и проявил себя — ты доверяешь. Знаешь что от него ожидать и накладные расходы меньше.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>>>и ошибаешься. потому что решаешь абстрактную задачу, не зная деталей. mgu>>Это заявление -- оскорбление чувств верующих в agile.
F>похоже, ты латентный верующий в аджайл.
Нет, я скромный служитель культа. И, как и полагается в таких случаях, отношусь к ритуалам с особым цинизмом.
mgu>>Может мне ещё объяснять необходимость мытья рук?
F>а ты что, считаешь, не надо объяснять очевидные вещи? зря это.
Что ж, попробую. В русской культуре к неблизким взрослым людям принято обращаться на "вы"...
F>>>ещё могут быть нагрузки, чистота кода, простота поддержки, расширяемость... вариантов масса. mgu>>Оне таких слов не знають.
F>плохо, что ты их не научил.
Я все силы истратил на то, чтобы они разучились использовать в приличном обществе слова "семантика", "парадигма", "паттерны"...
F>>>знания — это не статичная величина. поэтому можно узнать пробел даже у того, кто знает больше. например, через вопросы. mgu>>Так и что получится, когда у авторов этих вопросов также наличествуют пробелы в знаниях?
F>обычно в этот момент начинается исследование.
Это в какой, простите, момент? В ночь перед интервьюированием?
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
mgu>>А если проявишь, то тебя всё равно выгонят, но результат твоей деятельности будет задействован. Это гораздо круче "тестовых заданий" на месяц и "испытательных сроков" с поражением в зарплате. E>Так это прекрасно, когда результат твоей деятельности задействован. Ты что то сделал. Ты этим пользуешься. И другие, благодаря тебе, тоже пользуются. Красота.
Это надо быть святым. А я только подвижник.
mgu>>Мой умище(тм) отказывается понимать: нафуа (это по-китайски) брать на содержание, когда можно безвозмездно (т. е. даром) окучивать следующего кандидата? E>Вообще то каждый следующий кандидат — это черти какое время на вхождение.
Слушайте, чем вы там занимаетесь? Кассини-Хуйгенс в Сатурн погружаете? Я в последние годы не припомню, чтобы я погружался в проект больше 2-х недель, где первая обычно уходит только на установку и запуск поделия.
E>И ни черта не даром. Чтобы принять код безвозмездного кандидата, нужно потратить время на ревью этого кода. Кандидат, который в теме, на порядок производительнее новичка. А кандидату, который в теме и проявил себя — ты доверяешь. Знаешь что от него ожидать и накладные расходы меньше.
Да, коллегам проверенный товарищ выгоден, а вот эксплуататору -- нет.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>>>Может мне ещё объяснять необходимость мытья рук? F>>а ты что, считаешь, не надо объяснять очевидные вещи? зря это. mgu>Что ж, попробую. В русской культуре к неблизким взрослым людям принято обращаться на "вы"...
в твоём возрасте пора бы уже выучить нетикет. неприлично, в самом деле.
mgu>Я все силы истратил на то, чтобы они разучились использовать в приличном обществе слова "семантика", "парадигма", "паттерны"...
а мог бы делом заняться.
F>>>>знания — это не статичная величина. поэтому можно узнать пробел даже у того, кто знает больше. например, через вопросы. mgu>>>Так и что получится, когда у авторов этих вопросов также наличествуют пробелы в знаниях? F>>обычно в этот момент начинается исследование. mgu>Это в какой, простите, момент? В ночь перед интервьюированием?
в момент коллизии. там наступает время выяснить истину.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
E>>Вообще то каждый следующий кандидат — это черти какое время на вхождение.
mgu>Слушайте, чем вы там занимаетесь? Кассини-Хуйгенс в Сатурн погружаете? Я в последние годы не припомню, чтобы я погружался в проект больше 2-х недель, где первая обычно уходит только на установку и запуск поделия.
Сразу нарисовался образ человека, который глубоко ни во что не вникает...
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>>>а ты что, считаешь, не надо объяснять очевидные вещи? зря это. mgu>>Что ж, попробую. В русской культуре к неблизким взрослым людям принято обращаться на "вы"...
F>в твоём возрасте пора бы уже выучить нетикет. неприлично, в самом деле.
Это в вашем возрасте уже пора покинуть форумы, где все на "ты".
F>в момент коллизии. там наступает время выяснить истину.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
F>>в твоём возрасте пора бы уже выучить нетикет. неприлично, в самом деле. mgu>Это в вашем возрасте уже пора покинуть форумы, где все на "ты".
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
K>>Сразу нарисовался образ человека, который глубоко ни во что не вникает...
mgu>"Человек, который во всё глубоко вникает" -- это такой новый политкорректный термин? Надо запомнить.
Тебе надо было соскочить с обсуждения где-нибудь на второй странице. Когда еще не было для всех очевидно, что "умища" никакого нет.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
E>>Вообще то каждый следующий кандидат — это черти какое время на вхождение. mgu>Слушайте, чем вы там занимаетесь? Кассини-Хуйгенс в Сатурн погружаете? Я в последние годы не припомню, чтобы я погружался в проект больше 2-х недель, где первая обычно уходит только на установку и запуск поделия.
Еще не видел никого, кто смог бы начать относительно свободно ориентироваться в хитросплетениях IEC 61850 ранее, чем через два года после начала работы с ним.
И это еще не самый замороченный протокол.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Тебе надо было соскочить с обсуждения где-нибудь на второй странице. Когда еще не было для всех очевидно, что "умища" никакого нет.
Я надеялся на то, что тема "куда девать умище" (вообще, не мой лично) может быть кому-либо интересна.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Еще не видел никого, кто смог бы начать относительно свободно ориентироваться в хитросплетениях IEC 61850 ранее, чем через два года после начала работы с ним. L>И это еще не самый замороченный протокол.
Вполне возможно, я по протоколам не спец, мы Ынтерпрайз помешиваем, где проблема не в сложности предметной области, а в безумной реализации.
Как эти два года в обнимку с IEC 61850 связаны с умищем? Ведь есть же масса рабочих профессий, где первые два года только ключи подают. Или вот балет -- тут больше усидчивость требуется, чтобы скакать по 10 часов в день на репетициях, чем ум.
Бегло посмотрел вакансии на IEC 61850, нашёл только одну на жалкие 115К в Бостоне. Почему такой низкий спрос и оклад? Да, учёные тоже негусто получают, но для программиста как-то маловато.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Вполне возможно, я по протоколам не спец, мы Ынтерпрайз помешиваем, где проблема не в сложности предметной области, а в безумной реализации.
Опердни, одним словом?
mgu>Как эти два года в обнимку с IEC 61850 связаны с умищем?
А тем, что есть pre-requisites. Два года требуется человеку с инженерным образованием.
mgu>Бегло посмотрел вакансии на IEC 61850, нашёл только одну на жалкие 115К в Бостоне. Почему такой низкий спрос и оклад? Да, учёные тоже негусто получают, но для программиста как-то маловато.
Несколько фишек — эта индустрия достаточно "закрыта" — люди мигрируют напрямую, на открытый рынок не попадая. Вне индустрии людей, разбирающихся в подобных вещах, просто нет, вот их и не ищут.
Ну и такой элемент, как жадность отдельных компаний, тоже имеет место быть.
L>Несколько фишек — эта индустрия достаточно "закрыта" — люди мигрируют напрямую, на открытый рынок не попадая. Вне индустрии людей, разбирающихся в подобных вещах, просто нет, вот их и не ищут.
L>Ну и такой элемент, как жадность отдельных компаний, тоже имеет место быть.
Здравствуйте, gardener, Вы писали:
L>>Несколько фишек — эта индустрия достаточно "закрыта" — люди мигрируют напрямую, на открытый рынок не попадая. Вне индустрии людей, разбирающихся в подобных вещах, просто нет, вот их и не ищут. L>>Ну и такой элемент, как жадность отдельных компаний, тоже имеет место быть. G>Другими словами — рынок тухлый и денег там нет.
Есть там деньги. Только их принято зажимать почему-то.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
mgu>>Вполне возможно, я по протоколам не спец, мы Ынтерпрайз помешиваем, где проблема не в сложности предметной области, а в безумной реализации.
L>Опердни, одним словом?
Ещё е-планы.
mgu>>Как эти два года в обнимку с IEC 61850 связаны с умищем?
L>А тем, что есть pre-requisites. Два года требуется человеку с инженерным образованием.
В моей же области требуется только начальное образование. И то приоритет арифметических операций для многих является камнем преткновения. И ничего, успешно гоняют табуны фреймворков за жирную зарплату.
mgu>>Бегло посмотрел вакансии на IEC 61850, нашёл только одну на жалкие 115К в Бостоне. Почему такой низкий спрос и оклад? Да, учёные тоже негусто получают, но для программиста как-то маловато.
L>Несколько фишек — эта индустрия достаточно "закрыта" — люди мигрируют напрямую, на открытый рынок не попадая. Вне индустрии людей, разбирающихся в подобных вещах, просто нет, вот их и не ищут.
Здравствуйте, gardener, Вы писали:
L>>Ну и такой элемент, как жадность отдельных компаний, тоже имеет место быть.
G>Другими словами — рынок тухлый и денег там нет.
Здравствуйте, mgu, Вы писали:
mgu>Есть-есть, там просто возраст отсечки побольше.
Какой? Я вижу некоторое количество программистов 50-60 лет, вроде все ок