Здравствуйте, Titus, Вы писали:
T>Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>>переведем в аналогию, как померятся П ? R>>только вот не понятно зачем это в целом надо ?
T>
T>— Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать!
T>— Зачем?
T>— Удовольствие получать.
T>— А какое в этом удовольствие?
T>— Молодой ещё…
что тема делает в разделе job ? и почему она не в humour ? если все это — "потехи ради"
Re[4]: Как программисту объективно оценить свои способности?
Здравствуйте, Titus, Вы писали:
T>Здравствуйте, reversecode, Вы писали: R>>что тема делает в разделе job ? и почему она не в humour ? если все это — "потехи ради"
T>Тут есть и более ценные ветки, чем наша с тобой переписка.
вот именно, что тогда тема для флуда делает в этом разделе,флейма ради ?
и мы на ты не переходили, я вас не знаю
я ведь понятным языком намекнул вопрос — "для чего нужна эта объективная оценка ?"
в ответ вы не выше, не ниже, ни в теме толком не объяснили,
хотя в одной из веток все скатилось к собеседованиям и умением пользоваться булевой логикой xor
но ни знание, ни незнание ее, никак не поможет в оценке программиста
оценка может исходить от цели, как то
1) ищем программиста который знает на отлично весь стандарт с++, включая еще не вышедшие, остальному подучим на ходу
2) ищем программиста который владеет некоторой нужной нам технологией, знание языка достаточно что бы писать код
3) ищем программиста который знает-владеет отлично математикой, для реализации заумных алгоритмов с матлаба
4) итд
универсалов все в одном не бывает и универсальной оценки всем пунктам не придумать
вася и петя
где вася хреновый программист не знающий с++-11, но написавший с десяток известных игр на старом с++
и петя известный математик, который в час ночи с полу соня набросает хреново читаемый код на С математического алгоритма любой сложности,
но не написавший в своей жизни ни одной программ-программного продукта
кто из них круче ? как их оценивать ?
из сотни опрошенных 50 будет за петю, остальные 50 за васю
дальше намекать надеюсь не надо ?
Re[6]: Как программисту объективно оценить свои способности?
Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>и мы на ты не переходили, я вас не знаю
Со времен 200Х rsdn.ru рекомендует обращатья на "ты", дабы участники обращением на "вы" не демонстрировали одновременно свою неграмотность и неуважение к собеседнику.
R>в ответ вы не выше, не ниже, ни в теме толком не объяснили,
- Алло! Это служба поддержки?
— Да.
— До меня не доходит ваше письмо!
— Попробуйте прочитать его еще раз
R>хотя в одной из веток все скатилось к собеседованиям и умением пользоваться булевой логикой xor
Но представь, что ты себя чувствуешь неполноценным. И нашел местечко, где длиннее. Вот тут к диплому, опыту и прочим достижениям могла бы пригодиться оценка.
Например, на kattis.com твое место 500 из 30000. Что как бэ намекает, что ты имеешь способности повыше среднего, ЧСВ довольно.
Re[6]: Как программисту объективно оценить свои способности?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали: НС>Но представь, что ты себя чувствуешь неполноценным.
К психоаналитику
НС>ЧСВ довольно.
Еще раз (который раз), речь об объективной оценке. Т.е. той, которая будет оценена не тобой, а работодателем.
Список потенциальных работодателей можно найти на сайтах, указанных в топике.
Хотелось узнать об успешном опыте получения и использования объективных оценок.
К сожалению, пока удалось найти жалобы на то, что компании, предлагающие хорошие условия работы, требуйт пройти тесты на хакеррэнк.
Re[7]: Как программисту объективно оценить свои способности?
Задаешь на форуме нормальный вопрос по нормальной теме, ждешь нормальных ответов.
Приходят тролли, и начинают переходить на личности.
Ну на личности, так на личности.
Расскажи-ка лучше, как ты умудрился настучать 40 тысяч постов на РСДН?
1) Тебе больше заняться нечем? Тебя "девушки не любят"? "нашел местечко, где длиннее"?
2) Или же ты профессионал, который за свой стук получает деньги?
В первом случае следуй к своему совету.
А вот если второе, то тут интересней. Расскажи о своем гонораре. Это не в тему топика, но в вполне себе в тему "О работе".
Re[9]: Как программисту объективно оценить свои способности?
Здравствуйте, Titus, Вы писали:
T>Задаешь на форуме нормальный вопрос по нормальной теме, ждешь нормальных ответов. T>Приходят тролли, и начинают переходить на личности.
При чем тут троллинг? Я тебе просто намекаю, что проблема в самой постановке вопроса. Никто не будет верить каким то измерителям длины члена, разве что в качестве допфактора при самом предварительном отборе. Поэтому единственный смысл всех способов сравнительной писькометрии — почесать свое ЧСВ.
T>Расскажи-ка лучше, как ты умудрился настучать 40 тысяч постов на РСДН?
36000. Зачем ты сейчас соврал? И 36000 за 11 лет это совсем немного.
T>1) Тебе больше заняться нечем? Тебя "девушки не любят"? "нашел местечко, где длиннее"? T>2) Или же ты профессионал, который за свой стук получает деньги?
3) Экстраверт. Естественная потребность в общении, усугубляемая удаленкой.
Re[8]: Как программисту объективно оценить свои способности?
Здравствуйте, reversecode, Вы писали: R>абсурд R>...тема закрыта ?
Слушай, давай так, если тема тебе интересна, поизучай ее самостоятельно. А потом обсудим твои и мои вопросы.
Если тема тебе не интересна, не будем тратить наше время.
P.S.
Нет смысла обсуждать с человеком достоинства и недостатки романа "Война и мир", если он его не читал.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, Titus, Вы писали:
T>>Задаешь на форуме нормальный вопрос по нормальной теме, ждешь нормальных ответов. T>>Приходят тролли, и начинают переходить на личности.
НС>При чем тут троллинг? Я тебе просто намекаю, что проблема в самой постановке вопроса. Никто не будет верить каким то измерителям длины члена, разве что в качестве допфактора при самом предварительном отборе. Поэтому единственный смысл всех способов сравнительной писькометрии — почесать свое ЧСВ.
ему это уже не однократно говорили, но он упорот в какую то свою абстрактную оценку
Re[6]: Как программисту объективно оценить свои способности?
T>>А вот здесь я бы поспорил. Не знание азов сказывается на качестве кода. Не умение делать простые преобразования кода — тоже. T>>Например, задаю я на собеседовании такой вопрос: поменяйте местами значения переменных а и б сначала с использованием переменной с, а потом без использования T>>переменной с.
Тё>xor-swap это элементарщина,