Вторая сотня звёзд на GitHub
От: D. Petrov США  
Дата: 28.07.17 05:54
Оценка: 46 (8)
Навеяно первой сотней звезд
Автор: vovkos
Дата: 28.07.17
.

Запустил бета версию https://dataversioncontrol.com/ в мае. Особо за популярностью не гнался — рановато этот проект пускать в массы. Но по своему старому блогерскому опыту просто писал статьи и переодический публиковал на реддите и kdnuggets.com типа такой.

Вчера количество звезд на гитхабе проекта перекатило за 200.

По поводу стратегии продвижения — согласен с автором стозвездного проекта (README и реддит). Но не согласен на счет статей. Статьи нужны, они источник долгосрочного органического трафика. К тому же надо взаимодействовать с журналистами и выступать на конференции. Я давиче выступал в Вирджнии на http://www.data-intelligence.ai/. Слайды тут.

Наиболее же успешной метрикой на текущий момент считаю количество людей засабмитившиих фича-реквесты или баги и количество контрибюторов.

Реклама: Ищу опен-сорс контрибютеров! Язык — Python2 (опыт обязательно). Прикладная область — DevTools & ML (опыт не обязательно).
Re: Вторая сотня звёзд на GitHub
От: LVE https://www.proza.ru/avtor/woldemar1974lve
Дата: 28.07.17 06:13
Оценка:
"Теперь ты будешь за ним бегать, чтобы фотокарточку отдать" (Простоквашино)
Re[2]: Вторая сотня звёзд на GitHub
От: Arsen.Shnurkov  
Дата: 28.07.17 06:26
Оценка:
LVE> "Смерть единиц — трагедия. Смерть миллионов — статистика".

Но есть нюанс — статистика, это когда ты не при чём. А когда ты лично это организовал — ты военный преступник.
Re: Вторая сотня звёзд на GitHub
От: vovkos Россия https://ioninja.com
Дата: 28.07.17 06:44
Оценка:
Здравствуйте, D. Petrov, Вы писали:

DP>Вчера количество звезд на гитхабе проекта перекатило за 200.


DP>По поводу стратегии продвижения — согласен с автором стозвездного проекта (README и реддит). Но не согласен на счет статей. Статьи нужны, они источник долгосрочного органического трафика. К тому же надо взаимодействовать с журналистами и выступать на конференции. Я давиче выступал в Вирджнии на http://www.data-intelligence.ai/. Слайды тут.


Супер!

По поводу выхлопа от конференций -- наверное, да, согласен, но пока не обладаю достаточной выборкой. Я выступал на FOSDEM в январе 2016 с другим проектом, и потом действительно наблюдал в GA (Google Analytics) пики траффика и скачиваний с сайта (на ГитХабе нас на тот момент, увы, ещё не было). К сожалению, частое участие в крупных конференциях доступно, если только живёшь в Европе или Америке. Перелёты на конференции в другие концы мира выливаются-таки в круглые суммы, и не так просто убедить начальство в потенциальном выхлопе от поездки.

По поводу блога -- много раз задумывался о выгодах от обладания популярным блогом. Останавливает то, что статьи для блога надо будет писать регулярно (меня пока хватает на одну-две в год). Проводился ли какой-то количественный анализ выхлопа от статей?

Примите комплименты по поводу оформления GitHub странички. Если не секрет, в чём делались картинки? Сами или кого-то просили/заказывали?
Re[2]: Вторая сотня звёзд на GitHub
От: D. Petrov США  
Дата: 28.07.17 07:37
Оценка: 8 (1)
Здравствуйте, vovkos, Вы писали:

V>По поводу выхлопа от конференций -- наверное, да, согласен, но пока не обладаю достаточной выборкой. Я выступал на FOSDEM в январе 2016 с другим проектом, и потом действительно наблюдал в GA (Google Analytics) пики траффика и скачиваний с сайта (на ГитХабе нас на тот момент, увы, ещё не было). К сожалению, частое участие в крупных конференциях доступно, если только живёшь в Европе или Америке. Перелёты на конференции в другие концы мира выливаются-таки в круглые суммы, и не так просто убедить начальство в потенциальном выхлопе от поездки.


Выхлоп по трафику меньше чем от реддит сообщений. Но долгосрочный эффект сильно больше. Например на Реддите тусуются пару человку которые стали фанатами моего проекта после моего с ними личного разговора. Тепрь лайкают, коментируют. Причем один из них раньше был хейтером моего проекта

Перелеты — да. Даже по америке приходится летать с одного побережья на другое.

V> Проводился ли какой-то количественный анализ выхлопа от статей?


Блог времени забирает очень много. Но и польза огромная. Каждая статья сабмититься на Реддит. Соответственно выхлоп будет сопаставимый с вашим предыдущим реддит-сабмитом. Плюс со временем начинает расти органический трафик. Не много, но постоянно и без трудозатрат.


V>Примите комплименты по поводу оформления GitHub странички. Если не секрет, в чём делались картинки? Сами или кого-то просили/заказывали?


Спасибо! Эмблемку заказывал у фрилансеров (та что на сайте — это упрощенная версия). Фоновую картинку купил за пару баксов сто лет назад еще для прошлого блога. Схемы — тоже фрилансер с моего листочка рисовал.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.