Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
LVE>>Т.е. Вы не отстаиваете никакой определённой позиции, а просто нападаете на меня лично? LVE>>Не понимаю — зачем Вам это надо?
Pzz>Хороший вопрос. Pzz>Вероятно, чем-то меня ваши слова задели. Не могу отрефлектировать, чем. Pzz>Как личность вы вызываете сочуствие. Похоже, не только у меня.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
LVE>>Ну если есть сочувствие, то пожалуйте мне на карту пожертвование: LVE>>https://money.yandex.ru/to/410013231711715 LVE>>Спасибо.
Pzz>Внутренний голос сказал мне этого не делать.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
LVE>>Это потому что ты — жадный. Pzz>Нет. Это потому, что я не хочу ссориться со своим внутренним голосом. Тебя я не знаю, а с ним мне жить и жить.
Ну это тяжёлый случай, если у тебя голоса внутри. Тебе надо к психиатру.
Здравствуйте, MxMsk, Вы писали:
MM>Давай прикинем. Например, в команде компилятора достаточно людей и больше не планируется. Вот и проблема.
А ты узнавал?
В этом-то и суть. Сидеть и ныть на форумах, не пошевелив и пальцем для изменения ситуации — это удел неудачников. Хочешь лучшей жизни — действуй, а не распускай сопли на форумах!
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
MM>>Давай прикинем. Например, в команде компилятора достаточно людей и больше не планируется. Вот и проблема. K>А ты узнавал?
Я не ТС. Просто предлагаю оказаться в несколько более сложной ситуации.
K>В этом-то и суть. Сидеть и ныть на форумах, не пошевелив и пальцем для изменения ситуации — это удел неудачников. Хочешь лучшей жизни — действуй, а не распускай сопли на форумах!
Это всё верно. И все же, давай рассмотрим реальную картину. Например, хочет человек, разрабатывать софт для ЖД, к этому у него страсть. Но беда. Платят мало, а организация слишком ретроградна. Как действовать предлагаешь?
Здравствуйте, MxMsk, Вы писали:
MM>Я не ТС. Просто предлагаю оказаться в несколько более сложной ситуации.
Все эти "более сложные ситуации" — это в большинстве своём самооправдание собственного бездействия.
MM>Это всё верно. И все же, давай рассмотрим реальную картину. Например, хочет человек, разрабатывать софт для ЖД, к этому у него страсть. Но беда. Платят мало, а организация слишком ретроградна. Как действовать предлагаешь?
Во-первых, я бы не назвал РЖД ретроградной организацией — за последние пять лет они показали большой прогресс в плане внешних систем, видимых клиенту — онлайн-покупка билетов, автоматические терминалы, электронная регистрация.
Во-вторых, во всем мире как бы более одной ЖД компании.
Ещё раз повторяю — дорогу осилит идущий, а не топчащийся на месте и ноющий о "реальной картине".
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Во-первых, я бы не назвал РЖД ретроградной организацией — за последние пять лет они показали большой прогресс в плане внешних систем, видимых клиенту — онлайн-покупка билетов, автоматические терминалы, электронная регистрация. K>Во-вторых, во всем мире как бы более одной ЖД компании. K>Ещё раз повторяю — дорогу осилит идущий, а не топчащийся на месте и ноющий о "реальной картине".
Я задавал вопрос "Как действовать предлагаешь?" Думал, встречу какие-то конкретные шаги. Так то больше лозунгами получилось.
Здравствуйте, MxMsk, Вы писали:
MM>Я задавал вопрос "Как действовать предлагаешь?" Думал, встречу какие-то конкретные шаги. Так то больше лозунгами получилось.
Действия как бы очевидны — выяснять конторы, которые интересны, вакансии, условия труда, местоположение, необходимость сертификаций/бэкграунд чеков, и т.п., и затем разработать план действий.
Уж точно в этом списке не будет "размазать сопли на форумах".
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
MM>>Я задавал вопрос "Как действовать предлагаешь?" Думал, встречу какие-то конкретные шаги. Так то больше лозунгами получилось. K>Действия как бы очевидны —
1. выяснять конторы, которые интересны, — никакие не интересны, потому что есть свои представления и задумки.
Надоело делать из говна конфетки для частных лавочек.
Хочется вложиться в развитие национальных средств разработки.
Хочется получить почёт и уважение.
2. вакансии, условия труда, — я уже говорил, что дурному начальнику готов монитор надеть на голову?
3. местоположение, — нет сил уже ездить в проклятую Москву.
4. необходимость сертификаций/бэкграунд чеков, и т.п., — вся сертификация от Брайн-Бенч — пошла лесом. Устали уже в эти игры играть.
5. ... и затем разработать план действий. — Ну да, регулярно ищу, смотрю и молчу. А как только обратился к народу, так сразу: K>Уж точно в этом списке не будет "размазать сопли на форумах".
Короче. Нет никакого коллективного разума. Есть коллективное осуждение. Дайте мне спокойно умереть. Никаких рецептов у Вас нет. Ни по одной позиции мне никто не ответил.
Здравствуйте, LVE, Вы писали:
LVE>1. выяснять конторы, которые интересны, — никакие не интересны, потому что есть свои представления и задумки.
Ну так делай — кто тебе мешает-то? LVE>Надоело делать из говна конфетки для частных лавочек.
А не говно делать пробовал? LVE>Хочется вложиться в развитие национальных средств разработки.
Кто мешает-то? LVE>Хочется получить почёт и уважение.
За что? За нытьё на форуме?
LVE>2. вакансии, условия труда, — я уже говорил, что дурному начальнику готов монитор надеть на голову?
Я только однажды сталкивался с совсем уж дурным начальником. Остальные были нормальными.
Может дело в тебе?
LVE>3. местоположение, — нет сил уже ездить в проклятую Москву.
Весь мир состоит из одной Москвы?
LVE>4. необходимость сертификаций/бэкграунд чеков, и т.п., — вся сертификация от Брайн-Бенч — пошла лесом. Устали уже в эти игры играть. Ты ещё и не знаешь, что такой background check
LVE>Короче. Нет никакого коллективного разума. Есть коллективное осуждение. Дайте мне спокойно умереть. Никаких рецептов у Вас нет. Ни по одной позиции мне никто не ответил.
Тебя удивляет, что общество отталкивает нытиков?
Здравствуйте, Тёмчик, Вы писали:
Тё>Тема холиварная, но скажу что имею сказать. Это C# с .NET-м оказался никому не нужен. Сейчас нужен typescript и ангуляр 2.
И похапе. Нельзя называться программистом, не зная все эти важнейшие технологии!!!111
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
LVE>>1. выяснять конторы, которые интересны, — никакие не интересны, потому что есть свои представления и задумки. K>Ну так делай — кто тебе мешает-то? LVE>>Надоело делать из говна конфетки для частных лавочек. K>А не говно делать пробовал? LVE>>Хочется вложиться в развитие национальных средств разработки. K>Кто мешает-то? LVE>>Хочется получить почёт и уважение. K>За что? За нытьё на форуме?
LVE>>2. вакансии, условия труда, — я уже говорил, что дурному начальнику готов монитор надеть на голову? K>Я только однажды сталкивался с совсем уж дурным начальником. Остальные были нормальными. K>Может дело в тебе?
LVE>>3. местоположение, — нет сил уже ездить в проклятую Москву. K>Весь мир состоит из одной Москвы?
LVE>>4. необходимость сертификаций/бэкграунд чеков, и т.п., — вся сертификация от Брайн-Бенч — пошла лесом. Устали уже в эти игры играть. K> Ты ещё и не знаешь, что такой background check
LVE>>Короче. Нет никакого коллективного разума. Есть коллективное осуждение. Дайте мне спокойно умереть. Никаких рецептов у Вас нет. Ни по одной позиции мне никто не ответил. K>Тебя удивляет, что общество отталкивает нытиков?
1. Вы поместили мои ответы в свой контекст.
Это негодный полемический приём. Я так разговаривать не буду.
2. У нас был где то здесь интересный диалог с господином Shmj.
Так я ему чётко ответил, — что мои личные проблемы лежат в области семьи.
Предупреждаю — лезть в мою семью не надо.
Однако это не меняет мой анализ общей ситуации на рынках программ и программистов.
3. Вы можете изворачиваться и гнуться, — переезжать в другую страну или город, наниматься в другую фирму или открывать свою. Однако к 40 годам Вас всё равно настигнут те же проблемы.
4. Даже если у Вас семья, то к этому времени дети подрастут. И Вы тоже окажитесь в подобной ситуации.
Здравствуйте, LVE, Вы писали:
LVE>2. У нас был где то здесь интересный диалог с господином Shmj. LVE>Так я ему чётко ответил, — что мои личные проблемы лежат в области семьи. LVE>Предупреждаю — лезть в мою семью не надо.
Именно это я и пытаюсь сказать на протяжении всего диалога — проблема в тебе, а не в окружающей действительности.
LVE>Однако это не меняет мой анализ общей ситуации на рынках программ и программистов.
Есть мнение, что ты понятия не имеешь об этой самой "общей ситуации". Ещё раз — проблема в тебе и только в тебе.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
LVE>>2. У нас был где то здесь интересный диалог с господином Shmj. LVE>>Так я ему чётко ответил, — что мои личные проблемы лежат в области семьи. LVE>>Предупреждаю — лезть в мою семью не надо. K>Именно это я и пытаюсь сказать на протяжении всего диалога — проблема в тебе, а не в окружающей действительности.
LVE>>Однако это не меняет мой анализ общей ситуации на рынках программ и программистов. K>Есть мнение, что ты понятия не имеешь об этой самой "общей ситуации". Ещё раз — проблема в тебе и только в тебе.
Вы правы — тут вопрос в моём личном выборе.
Однако достоин обсуждения именно этот вопрос, а не моя личность.
Я разочаровался в современных возможностях программирования.
Всё те же иерархии классов, структуры и ... комбинаторный взрыв.
Вот где корень кризиса и общая ситуация.
Несколько лет назад, я переключился в исследование возможностей тензоров на примере семантики.
См. раздел "Образование и наука" — "Семантическая алгебра".
Это приглашение для внимательных и вежливых читателей.
А здесь — уже просто не о чем разговаривать.
Здравствуйте, Arsen.Shnurkov, Вы писали:
AS>Дело в том, что мы читали твой топик про семантическую алгебру. Хрень. Но мы вежливо промолчали (по крайней мере я).
Кто это — "мы" ?
У тебя размножение личности началось? — Так это к доктору.
Во-вторых, я приглашаю только внимательных и вежливых.
А ты мне только сегодня столько гадостей наговорил, что тебя надо на несколько месяцев забанить.
Так что лучше уж действительно — помолчи. Умойся и ложись спать.
