Здесь много желающих поучаствовать в открытом проекте.
Пишу очень кратко по своему опыту. Будут вопросы — распишу подробнее.
1. Вы увязните в пустой болтовне на этапе проектирования.
2. Если есть хорошие идеи — готовьтесь к самостоятельной работе.
(у меня получилось 3 месяца по 20 часов в сутки).
3. Как только есть макет — выкладывайте и дальше можно делать регулярные обновления и отчёты.
4. Коммерческое предложение — закрыть код. Если проект стоящий — Вам предложат его коммерциализировать. Лучше поторговаться и согласиться. Иначе — сами не заработаете и другим людям бизнес испортите — плохая карма.
Всем удачи!
ЗЫ:
Добавлю ещё несколько слов.
Не заморачивайтесь по поводу денег, будь то миллион или миллиард.
Во-первых, после такой гонки, Вам необходимо будет разгрузить голову.
Для этого я рекомендую морской круиз.
Во-вторых, чтобы продолжать работу, Вам надо разгружать голову регулярно.
Я рекомендую — купите дачу.
В-третьих, возможно Вам нужна квартира и\или машина.
Поэтому лучше всего сказать о своих нуждах и предполагаемых расходах, чем обговаривать конкретную сумму.
Ваш будущий компаньон должен быть уверен в том, что Вы разумно распорядитесь деньгами, и не будите тратить их на шлюх и выпивку.
Здравствуйте, Arsen.Shnurkov, Вы писали:
LVE>> должен быть уверен в том, что Вы разумно распорядитесь деньгами
AS>Это зачем, чтобы потом собственность можно было обратно отжать?
Однозначно отожмёт яхту с проститутками.
А дачу с вишней для престарелой матери и детворы — оставит.
Здравствуйте, LVE, Вы писали:
LVE>Здесь много желающих поучаствовать в открытом проекте.
Вот это вы зря -- тут никто даже тестовое задание за бесплатно выполнять не будет.
LVE>Пишу очень кратко по своему опыту. Будут вопросы — распишу подробнее.
Что у вас за проект был? Из какой отрасли, сколько делали по времени, сколько весит папка с исходниками и какой язык?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
LVE>>Здесь много желающих поучаствовать в открытом проекте. S>Вот это вы зря -- тут никто даже тестовое задание за бесплатно выполнять не будет.
De-Bill набрал 4 плюса в пользу открытых проектов. Хотя я предостерегал людей от этой глупости.
LVE>>Пишу очень кратко по своему опыту. Будут вопросы — распишу подробнее. S>Что у вас за проект был? Из какой отрасли, сколько делали по времени, сколько весит папка с исходниками и какой язык?
Я не понимаю — зачем Вам это надо, но ответить могу.
Мой проект — like.view из области интерактивной векторной графики.
Опыт накапливал я — 15 лет. Реализовал — за 3 месяца.
Весит немного — пару мегабайт.
Делал на C# 2.0.
Было хорошее предложение со стороны Сергея Ясфора. Но я оказался упёртым дураком.
Это было 8 лет назад.
Все исходники стёрты.
Я чуть не покончил с собой самоубийством.
Тут сказалось эмоциональное выгорание.
Во-вторых, меня шокировала ситуация на рынке — надо было платить деньги, чтобы проект кто-то заметил.
А чтобы такого не было (всем привет с того света) — исходите из своих реальных потребностей — квартира, дача, машина, путешествие ... и т.д.
У меня это всё было на момент переговоров с Ясфором.
Меня обуревала жажда славы и почестей.
Если бы Сергей это понял в тот момент, то всё было бы иначе.
Здравствуйте, LVE, Вы писали:
LVE>Было хорошее предложение со стороны Сергея Ясфора. Но я оказался упёртым дураком. LVE>Это было 8 лет назад.
Во сколько раз это предложение было выше чем зарплата девелопера за 3 месяца?
LVE>Все исходники стёрты.
Зачем?
LVE>А чтобы такого не было (всем привет с того света) — исходите из своих реальных потребностей — квартира, дача, машина, путешествие ... и т.д.
Не у каждого бывает шанс создать проект, за который хотя бы часть из этого можно купить.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
LVE>>Было хорошее предложение со стороны Сергея Ясфора. Но я оказался упёртым дураком. LVE>>Это было 8 лет назад.
S>Во сколько раз это предложение было выше чем зарплата девелопера за 3 месяца?
Тут дело не в деньгах. Главное здесь — это повышение качества жизни.
Вы берёте ответственность в свои руки и сами решаете — сколько и когда работать и отдыхать.
+ Вам не надо ездить в офис.
+ Здесь есть существенное отличие от фрилансера:
Вам не надо бегать с высунутым языком в поиске тошнотворных заказов.
Вы просто продолжаете заниматься любимым делом.
LVE>>Все исходники стёрты. S>Зачем?
Чтобы халявщикам ничего не досталось.
И чтобы другим людям бизнес не ломать.
Хотя это было эмоциональным решением.
Здравствуйте, LVE, Вы писали:
LVE> Тут дело не в деньгах. Главное здесь — это повышение качества жизни. LVE>Вы берёте ответственность в свои руки и сами решаете — сколько и когда работать и отдыхать. LVE>+ Вам не надо ездить в офис. LVE>+ Здесь есть существенное отличие от фрилансера: LVE>Вам не надо бегать с высунутым языком в поиске тошнотворных заказов. LVE>Вы просто продолжаете заниматься любимым делом.
То есть просто удаленную работу вам предложил? Скорее всего и зарплата не больно высокая.
LVE>>>Все исходники стёрты. S>>Зачем?
LVE> Чтобы халявщикам ничего не досталось. LVE>И чтобы другим людям бизнес не ломать. LVE>Хотя это было эмоциональным решением.
Вы случайно не Falco? Он похожим образом рассуждал.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, LVE, Вы писали:
LVE>> Тут дело не в деньгах. Главное здесь — это повышение качества жизни. LVE>>Вы берёте ответственность в свои руки и сами решаете — сколько и когда работать и отдыхать. LVE>>+ Вам не надо ездить в офис. LVE>>+ Здесь есть существенное отличие от фрилансера: LVE>>Вам не надо бегать с высунутым языком в поиске тошнотворных заказов. LVE>>Вы просто продолжаете заниматься любимым делом.
S>То есть просто удаленную работу вам предложил? Скорее всего и зарплата не больно высокая.
Я не собираюсь ломать чужую рабскую безсознательность.
Хотите жить по указкам дяди и месить его говнокод — пожалуйста.
Однако есть небольшой шанс стать совладельцем бизнеса.
Тогда Вы сами будете решать — что и как Вам надо делать.
После 35 — этот вопрос станет очень актуальным.
Хватит ли у Вас смирения, чтобы следовать указаниям полубезграмотного начальника?
LVE>>>>Все исходники стёрты. S>>>Зачем?
LVE>> Чтобы халявщикам ничего не досталось. LVE>>И чтобы другим людям бизнес не ломать. LVE>>Хотя это было эмоциональным решением.
S>Вы случайно не Falco? Он похожим образом рассуждал.
Здравствуйте, LVE, Вы писали:
LVE>Однако есть небольшой шанс стать совладельцем бизнеса.
Шанс 1 из 10. Причем кто вам сказал что тот проект был единственным вашим шансом? Сделаете еще.
Нужно 10 попыток, прежде чем выгорит.
LVE>Хватит ли у Вас смирения, чтобы следовать указаниям полубезграмотного начальника?
Зависит от характера начальника. Иногда человек понимает что не разбирается и не навязывает свое видение.
S>>Вы случайно не Falco? Он похожим образом рассуждал. LVE>Нет.
Жаль он с форума исчез, а то вам бы было полезно пообщаться. У вас одни и те же взгяды. И еще он постоянно Библию цитировал, правда не к месту.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
LVE>>Однако есть небольшой шанс стать совладельцем бизнеса.
S>Шанс 1 из 10. Причем кто вам сказал что тот проект был единственным вашим шансом? Сделаете еще. S>Нужно 10 попыток, прежде чем выгорит.
Такой шанс — это раз в жизни!
Позже у меня были другие проекты, но дальше макетов я не заходил.
Это какой-то злой рок. Карма.
Иногда надо уступить дорогу бывшему студенту.
У меня то — вроде всё есть, а ему — семью надо поднимать.
В другом случае — друг хотел выслужиться перед своим начальством.
Мозги мне компостировал.
Пришлось друга послать подальше и программу стереть.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Жаль он с форума исчез, а то вам бы было полезно пообщаться. У вас одни и те же взгяды. И еще он постоянно Библию цитировал, правда не к месту.
Я Вам могу не только Библию процитировать, но и Коран.
Слова пророка о том что "Надо творить одобряемое" — актуальны пока земля вертится.
Если Вашу программу работодатель использовал, и поэтому сократил некоторый штат сотрудников, будет ли это одобряемым делом?
Здравствуйте, LVE, Вы писали:
LVE> Такой шанс — это раз в жизни!
Вы сами себя накручиваете, упускаете возможности.
LVE>Позже у меня были другие проекты, но дальше макетов я не заходил. LVE>Это какой-то злой рок. Карма.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
LVE>> Такой шанс — это раз в жизни! S>Вы сами себя накручиваете, упускаете возможности.
LVE>>Позже у меня были другие проекты, но дальше макетов я не заходил. LVE>>Это какой-то злой рок. Карма. S>Скорее всего здоровье слабое.
Это психология.
У меня есть всё необходимое.
Отдельный кабинет, отдельная спальня.
Осталось только пожелать яхту со шлюхами.
Однако ради этого я не буду ездить на работу. Здоровая лень.
Сделать программу на шарпе — это мне как два пальца об асфальт.
А бывший студент будет полгода карячиться.
Пускай карячится, пускай свою семью кормит.
Тем более, что работодатель предпочтёт нанять бывшего студента, а не меня.
Потому что в его глазах я представляю угрозу его бизнесу. Слишком много знаю.
А вот студент — угрозы не представляет.
Здравствуйте, LVE, Вы писали:
LVE>Это психология. LVE>У меня есть всё необходимое. LVE>Отдельный кабинет, отдельная спальня. LVE>Осталось только пожелать яхту со шлюхами. LVE>Однако ради этого я не буду ездить на работу. Здоровая лень.
Давайте рассуждать логически.
На данный момент у всех живых людей есть необходимое, просто разного качества. Даже бомж может пойти в ночлежку или найти заброшенную хату и жить там. Условия плохие, но ведь жить то можно, верно? К этому привыкаешь и даже начинаешь убеждать себя что большего тебе и не нужно.
Но! Вот в чем существенная разница: у некоторых людей есть уверенность в будущем а у некоторых ее нет.
Вот вы о будущем подумали?
1. Есть у вас план действий, чтобы не нуждаться в тепле, еде, одежде и лекарствах?
2. Смогли ли вы вырастить детей, которые будут состоятельными, родят вам внуков и скрасят вашу старость?
Вот что важно.
LVE>Сделать программу на шарпе — это мне как два пальца об асфальт.
А новому обучаться готовы? Как у вас с Web-стеком (MVC, AngularJS и пр.)?
LVE>А бывший студент будет полгода карячиться. LVE>Пускай карячится, пускай свою семью кормит.
Вам то зачем о нем переживать? Работа есть для всех.
LVE>Тем более, что работодатель предпочтёт нанять бывшего студента, а не меня. LVE>Потому что в его глазах я представляю угрозу его бизнесу. Слишком много знаю.
А вы что имеете опыт успешного построения бизнеса? Какую же угрозу вы представляете?
Вы имеете в виду что сможете использовать те наработки, которые сделаете в рабочее время, для создания конкурирующего продукта? А что же мешает вам прямо сейчас создать успешный продукт? Вы же знаете что программирование -- это всего лишь 15-20% от затрат на продукт, а остальные 80-85% вы не потянете -- нет опыта в бизнесе и денег.
LVE>А вот студент — угрозы не представляет.
Скажу честно, что я обладаю средненькими способностями.
Там где у нормального человека в голове жена-семья-дети, у меня там чисто профессиональная информация.
Это позволяло мне вырываться в первые ряды.
Т.е. даже если заведу семью, то сам буду мучится, её буду мучить и с работой будет швах.
Т.е. это точно не для меня.
А поскольку детей нет, то как следствие — я не чувствую за собой морального права отбирать работу у других людей.
Можете считать это моим бзиком.
В молодости на такие вещи не обращаешь внимания.
Однако со временем появляется некоторая сознательность.
Так проявляется социальное давление. Все мы живём под этим прессингом.
А поскольку работы нет и не предвидится, то изучать что-то новое — тоже нет стимула.
И такая ситуация у меня уже 10 лет.
И не надо думать, что я какой-то уникум или оригинал.
Таких людей сейчас — полно.
Эта ситуация получила ярлыки:
оверквалификейшен, дауншифтинг и кризис среднего возраста.
Это я рассказываю здесь не ради саморекламы. Пускай молодёжь читает и думает — как жить. Пускай это послужит кому-то уроком.
Здравствуйте, LVE, Вы писали:
LVE>Скажу честно, что я обладаю средненькими способностями.
А откуда вы знаете что у вас средние способности? Может просто заниженная самооценка?
В школе тяжело было учиться?
Вот у нас есть Парубий, глава Верховной Рады, так у него реально средненькие способности. Ему в школе очень тяжело было, психиатр выдал справку об умственной слабости и разрешение обучаться в обычной школе. И ничего -- сейчас не стесняется руководить страной...
LVE>Там где у нормального человека в голове жена-семья-дети, у меня там чисто профессиональная информация. LVE>Это позволяло мне вырываться в первые ряды.
Но время на просмотр порносайтов то все равно уходит? Вы же не можете отключить свои природные инстинкты, верно?
LVE>Т.е. даже если заведу семью, то сам буду мучится, её буду мучить и с работой будет швах. LVE>Т.е. это точно не для меня.
А вот и не факт. Скорее наоборот -- сейчас у вас нет мотивации работать и вы полностью бесполезный человек для общества. Вот когда женитесь и если жена будет нравится -- тогда ваша карма то и исправится.
LVE>А поскольку детей нет, то как следствие — я не чувствую за собой морального права отбирать работу у других людей.
Ну вот, в этом и проблема. Будет семья а потом и дети -- будете плодотворно трудиться на благо общества.
LVE>Можете считать это моим бзиком.
Низкая самооценка -- стандартная проблема. Опытный психотерапевт вылечит вас за 1-2 сеанса.
LVE>А поскольку работы нет и не предвидится, то изучать что-то новое — тоже нет стимула.
Как вы думаете, существуют ли такие слова (просто слова), после которых ваш взгляд на жизнь изменится?
LVE>И такая ситуация у меня уже 10 лет. LVE>оверквалификейшен, дауншифтинг и кризис среднего возраста.
Ну вот по этому и страна в заднице -- здоровые и имеющие способности люди (не говорю супер-способности, пусть даже средние или чуть ниже среднего) -- маются от невостребованности. Никому ничего не нужно.
Здравствуйте, LVE, Вы писали:
LVE>1. Вы увязните в пустой болтовне на этапе проектирования.
В нормальном опенсорсе нет пустой болтовни, за это его и любят. Как только тебе начинают присаживаться на уши с очередной гениальной идеей отвечаешь "Классно, делай". И либо человек сделает и можно будет предметно сравнить два готовых решения, либо, что вероятнее, этот доброхот куда-нибудь денется. В любом случае проект в выигрыше.
LVE>2. Если есть хорошие идеи — готовьтесь к самостоятельной работе. LVE>(у меня получилось 3 месяца по 20 часов в сутки).
В этом основной затык, хороших идей у программистов не бывает. Все проблемы которые можно было решить чисто кодом давно решены. Для оставшихся хороших нереализованных придется выходить из мира кода к людям, а этого программисты делать не любят и не умеют. И открытость проекта тут ни разу не поможет.
LVE>3. Как только есть макет — выкладывайте и дальше можно делать регулярные обновления и отчёты.
Вот это правильно. Плохое решение всегда лучше чем никакого. Обновления и отчеты для опенсорса не нужны. Точнее нужны, но не нужно тратить на них время самому. Когда проект раскрутится, нужно прикормить паразита который не умеет кодить, зато способен торговать лицом и с умным видом рассказывать о том как все работает.
LVE>4. Коммерческое предложение — закрыть код. Если проект стоящий — Вам предложат его коммерциализировать. Лучше поторговаться и согласиться. Иначе — сами не заработаете и другим людям бизнес испортите — плохая карма.
Показываешь пальцем за ухо такому предлагателю, говоришь "Что это там?" и когда он обернется отвешиваешь ему смачного леща. Монетезировать опенсорс через закрытие кода это все равно что отрезать себе член и продать его на мясо. Таким говнюкам обязательно нужно портить их говнобизнес. Все эти двойные лицензии и прочее дерьмо не работают. Вспомни mysql, сидели они как собака на сене на своей коммерческой лицензии и сильно оно им помогло? Было три клоуна которые за нее платили, но этого бабла даже на нормальную разработку не хватало, а коммунна в разработку не вкладывалась, потому как немного дураков отдавать свои решения дяде чтоб он их закрыл и продавал. В результате деньги инвесторов тупо прожрали и инвесторы отжали активы и продали ораклу фактически только трейдмарк и людей. Офигенный бизнес. И на этом же поле паслась, перкона которая вместо того чтобы продавать унылые коробки решала за деньги проблемы клиентов и купила всех разработчиков mysql. Внезапно оказалось что клиентам не нужны коробки а нужно решение актуальных проблем, а проблемы у всех разные и коробки никогда их нормально не решают. И опенсорс это дешевый и эффективный способ зарекомендовать себя решателем проблем. Именно так большинство на опенсорсе и зарабатывает.
Здравствуйте, LVE, Вы писали:
LVE>Ваш будущий компаньон должен быть уверен в том, что Вы разумно распорядитесь деньгами, и не будите тратить их на шлюх и выпивку.
Что плохого в выпивке и проститутках?
S>>Здравствуйте, LVE, Вы писали:
LVE>Однако есть небольшой шанс стать совладельцем бизнеса.
смотря какого "бизнеса"
ну и надо отметить, если твой вклад не соответствует тому что ты получаешь как "совладелец", то партнеры тебя кинут. А если соответствуешь, то даже приди ты с улицы, тебе предложат долю в прибыли/выручке. Примеры перед глазами есть
Здравствуйте, LVE, Вы писали:
LVE>1. Вы увязните в пустой болтовне на этапе проектирования.
Нет, проект открытый — каждый делает, что хочет. Не нравится — форк.
LVE>2. Если есть хорошие идеи — готовьтесь к самостоятельной работе. LVE>(у меня получилось 3 месяца по 20 часов в сутки).
Самостоятельной работой программиста не напугать. Наоборот — это большой плюс.
LVE>3. Как только есть макет — выкладывайте и дальше можно делать регулярные обновления и отчёты.
Обновления — да, отчёты — нет.
LVE>4. Коммерческое предложение — закрыть код. Если проект стоящий — Вам предложат его коммерциализировать. Лучше поторговаться и согласиться. Иначе — сами не заработаете и другим людям бизнес испортите — плохая карма.
Наоборот, открытый проект — это реклама, как специалиста(ов). Ко мне приходили работодатели как раз благодаря открытым проектам, в которых я участвовал: добавить необходимые фичи, проинтегрировать его куда-нибудь, сделать что-то аналогичное, но с другими требованиями и т.д. и т.п. Это то, что живёт само и рекламирует тебя. Может также служить вместо тестового задания, такое тоже работает и даже лучше раскрывает тебя как специалиста. Часто в открытых проектах можно обкатывать разные алгоритмы и подходы, осваивать смежные области, реализовывать подходы и идеи из книг и статей. Такое самообразование продуктивней, чем просто чтение книг и прохождение онлайн курсов типа Курсеры.
Авторов хороших проектов забирают себе крупные работодатели и иногда позволяют работать над ним же part или full-time.
Например, разработчиков OpenCV уволил Интел, они создали свою контору в Нижнем и начали выполнять сторонние заказы по компьютерному зрению (для willowgarage) и собственные проекты, при этом переписав OpenCV и развив его в мощный фреймворк. Потом их Интел купил себе обратно. Вот: и славу получили, и деньги.
Твой рассказ — это больше путь не очень уверенного в себе человека. На проекты тратятся годы, не столько программирования, но и обдумывания, проб и ошибок. Работать 3 месяца без отдыха и без практического результата — да, путь к эмоциональному выгоранию. Вот этот момент единственно ценен в твоём сообщении.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
LVE>>3. Как только есть макет — выкладывайте и дальше можно делать регулярные обновления и отчёты. N>Обновления — да, отчёты — нет.
Отчёты необходимы для Вас. Я рекомендую делать Ежедневные отчёты. По 4-6 строчек.
Мне этот навык помог разруливать ряд проблем и выдавать стабильный, качественный результат.
N>Твой рассказ — это больше путь не очень уверенного в себе человека.
Мой опыт показывает мне, что самоуверенные люди — оказываются болванами.
Мне приятнее общаться с людьми, которые могут рассматривать тему с разных сторон.
Здравствуйте, LVE, Вы писали:
LVE>В другом случае — друг хотел выслужиться перед своим начальством. LVE>Мозги мне компостировал. LVE>Пришлось друга послать подальше и программу стереть.
Этого мне не понять, вы стерли, можно сказать, кусок своей жизни!
Можно же было ну не знаю, хотя бы на бумаге распечатать и в папку поместить. И вроде как стерли, и если очень захотелось бы можно было бы и восстановить или по крайней мере использовать часть опыта.
Что до желания славы и востребованности, тут все непросто, у меня впечатление, правда исключительно по наблюдениям за чужими историями успеха, что она очень редко приходит сразу, это если только вам повезло. Типично, что для нового, хорошего проекта вы широко заметны станете и о вас будут многие говорить спустя минимум года три, а то и пять. Причем это независимо коммерческий или свободный софт.
Могу в пример Линуса Торвальдса привести. Он со своим проектом (Linux) "выстрелил" в очень удачное время, когда ниши свободного юникса и даже вообще дешевого юникса для 386-й архитектуры почти не было, FreeBSD испытывала юридические трудности, GNU никак не могли родить, Minix был не свободным, к тому же учебной игрушкой как и большинство других. Тем не менее, пока к нему пришло какое-то признание за пределами тусовки в нескольких группах Usenet прошло года два. Были у него и серьезные коммерческие предложения.
Здравствуйте, LVE, Вы писали:
LVE>А поскольку детей нет, то как следствие — я не чувствую за собой морального права отбирать работу у других людей. LVE>Можете считать это моим бзиком.
Это бзик. Если уж на то пошло, в среднем самая большая угроза бизнесу не конкуренция с чьей-то продукцией, а юридические проблемы, которые способны придавить бизнес или даже вовсе зарезать рынок. Также уменьшение платежеспособного спроса. Сугубо мое мнение, но при желании можно даже с Microsoft Office конкурировать, найдя нишу для своего поделия, если оно в ней чем-то специфически лучше.
Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:
_>ну и надо отметить, если твой вклад не соответствует тому что ты получаешь как "совладелец", то партнеры тебя кинут. А если соответствуешь, то даже приди ты с улицы, тебе предложат долю в прибыли/выручке. Примеры перед глазами есть
Какие такие примеры?
Дело не только во вкладе, а в согласованности вектора развития.
И даже это — не гарантирует долю бизнеса.
Здравствуйте, pestis, Вы писали:
P>... Внезапно оказалось что клиентам не нужны коробки а нужно решение актуальных проблем, а проблемы у всех разные и коробки никогда их нормально не решают. И опенсорс это дешевый и эффективный способ зарекомендовать себя решателем проблем. Именно так большинство на опенсорсе и зарабатывает.
Я сомневаюсь в том, что прикладные "научные" задачи будут переводится на опенсорс.
Я 6 лет работал на геофизиков.
Однако, когда я поднял вопрос о стандартах — мой начальник-профессор вбежал в мой кабинет, и стал орать.
Я мигом уволился.
Прикладная, эмпирическая "наука" не имеет стандартов.
Там каждый как хочет — так и делает.
Поэтому она никогда не выйдет на уровень опенсорса.
Американцы могут нам спустить нечто подобное стандарту.
Однако, никто здесь это не примет.
Потому что им выгодно занижать ценность наших месторождений.
Поэтому здесь нет и не будет объективности.
Да. В таких случаях получается, что политика тормозит науку.
Однако, если хорошо разобраться, то получиться, что дело не в политике, а в экономике ФРС США.
Ну эта тема уже для священной войны.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Это бзик. Если уж на то пошло, в среднем самая большая угроза бизнесу не конкуренция с чьей-то продукцией, а юридические проблемы, которые способны придавить бизнес или даже вовсе зарезать рынок. Также уменьшение платежеспособного спроса. Сугубо мое мнение, но при желании можно даже с Microsoft Office конкурировать, найдя нишу для своего поделия, если оно в ней чем-то специфически лучше.
Это не шутки. Разве Вы не слышали про "закрывающие" технологии?
Почему Оракл сотоварищи не дали Микрософту объединить файловую систему с базой данных?
Здравствуйте, LVE, Вы писали:
LVE>Отчёты необходимы для Вас. Я рекомендую делать Ежедневные отчёты. По 4-6 строчек. LVE>Мне этот навык помог разруливать ряд проблем и выдавать стабильный, качественный результат.
Если говорить про 5-6 строчек, то у меня для этого есть git и история коммитов.
N>>Твой рассказ — это больше путь не очень уверенного в себе человека. LVE>Мой опыт показывает мне, что самоуверенные люди — оказываются болванами. LVE>Мне приятнее общаться с людьми, которые могут рассматривать тему с разных сторон.
По факту, тебе приятнее общаться с людьми, которые поддерживают твою точку зрения. Аргументы несогласных ты игнорируешь. "Мой опыт" — абсолютизация собственного опыта говорит, что ты весьма самоуверенный человек, то есть, следуя твоей же логике, болван.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>По факту, тебе приятнее общаться с людьми, которые поддерживают твою точку зрения. Аргументы несогласных ты игнорируешь. "Мой опыт" — абсолютизация собственного опыта говорит, что ты весьма самоуверенный человек, то есть, следуя твоей же логике, болван.
Да. Возможно, что я болван. Только тогда твои слова про самоуверенность — ничего не стоят.
Ты же сам себя обманываешь!
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали: LVE>>Отчёты необходимы для Вас. Я рекомендую делать Ежедневные отчёты. По 4-6 строчек. LVE>>Мне этот навык помог разруливать ряд проблем и выдавать стабильный, качественный результат.
N>Если говорить про 5-6 строчек, то у меня для этого есть git и история коммитов.
Здравствуйте, LVE, Вы писали:
N>>По факту, тебе приятнее общаться с людьми, которые поддерживают твою точку зрения. Аргументы несогласных ты игнорируешь. "Мой опыт" — абсолютизация собственного опыта говорит, что ты весьма самоуверенный человек, то есть, следуя твоей же логике, болван. LVE>Да. Возможно, что я болван. Только тогда твои слова про самоуверенность — ничего не стоят. LVE>Ты же сам себя обманываешь!
Ну, ну, дружище. Хорошо, что ты уходишь от мыслей о самокончине, зачем вообще об этом думать? Ты же сам всё знаешь: семья, дети, дача за городом. Я не хотел тебя обидеть.
N>Если говорить про 5-6 строчек, то у меня для этого есть git и история коммитов. LVE>Для этого достаточно notepad !
То есть мне ещё и Windows для этого ставить?!!
Если серьёзно, то зачем такие записи? Открыл репозиторий, посмотрел что и когда сделано, сколько кода написано каждый день. Что дополнительно принесут записи и заметки?
Если появляются какие-то дополнительные идеи, то на тех же гитхабах и битбакетах можно оформлять их в виде тасков. Я правильно понимаю, что эти записи — это именно что отчёт о проделанной работе? Или что-то типа TODO?
Здравствуйте, LVE, Вы писали:
LVE>У нас чел может рассчитывать на дулю, а не на долю.
это просто человек такой
я говорю, реальные примеры есть и не один. диктуется это чисто корыстными соображениями, с правильными людьми выручка (аудитория итд) растёт кратно и быстро
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>>Если говорить про 5-6 строчек, то у меня для этого есть git и история коммитов. LVE>>Для этого достаточно notepad ! N>То есть мне ещё и Windows для этого ставить?!! N>Если серьёзно, то зачем такие записи? Открыл репозиторий, посмотрел что и когда сделано, сколько кода написано каждый день. Что дополнительно принесут записи и заметки? N>Если появляются какие-то дополнительные идеи, то на тех же гитхабах и битбакетах можно оформлять их в виде тасков. Я правильно понимаю, что эти записи — это именно что отчёт о проделанной работе? Или что-то типа TODO?
Да. Твоя догадка верна. Именно, что-то типа TODO!
Писать такой отчёт — дело очень простое.
Сверху текстового файла — 5-6 первоочередных задач, по одной строчке.
Больше — копить не надо, чтобы это не мешало ориентироваться.
Ниже — идут отчёты по дням.
За каждый рабочий день — просто добавляешь 4-6 строчек сверху вместе с датой.
Очень удобно и практично.
Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:
LVE>>У нас чел может рассчитывать на дулю, а не на долю.
_>это просто человек такой _>я говорю, реальные примеры есть и не один. диктуется это чисто корыстными соображениями, с правильными людьми выручка (аудитория итд) растёт кратно и быстро
Увы, у меня таких примеров успеха — нет.
Однако, это стратегически правильное направление — стать совладельцем бизнеса.
Только для этого надо освоить предметную область.
И на быстрые барышы — тоже не стоит рассчитывать.
Быстро растёт — только у Лёни Голубкова.
А если Вы стали совладельцем, то готовьтесь затыкать дыры за счёт своей зарплаты.
Тактически — это дико. Но я надеюсь, что оно окупится на старости лет.
Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:
N>Ну, ну, дружище. Хорошо, что ты уходишь от мыслей о самокончине, зачем вообще об этом думать? Ты же сам всё знаешь: семья, дети, дача за городом. Я не хотел тебя обидеть.
У меня был начальник, который на местном корпоративе рассказывал о том, как парень с девушкой из этой компании поженились. Так вот — они типа остались работать в том клубе — шарики подавать.
Этому начальнику выгодно, чтобы у него работали холостые и свободные.
При этом, этот ссука показывал с гордостью видео со своим отпрыском, который спортом занимается.
Короче — глумился.
Я не думаю, что у этой компании есть будущее. Хорошо что я оттуда ушёл.
Основатель — профессор, преподаватель и программист говнокода (не смог ООП освоить).
Сынуля — менеджер. Продаёт стулья и программы отца.
Внук — вообще в спорт подался.
Судя по тому, что они не сделали нормального акционирования, то ни о каких приемниках речи просто нет.
Сдохнет профессор — сдохнет компания.
Ещё ряд соображений — почему не надо россиянину участвовать в открытом проекте.
1. В России проще торговать ресурсами или воровать на откатах.
Поэтому, чтобы не говорили про интерес к сфере ИТ со стороны государства, — это профанация.
Проверено лично на сайте Кулибин.ру.
2. В США и Европе существует реальная поддержка со стороны различных структур, фондов и инвесторов.
Всё это выливается благодатным дождём в виде грантов и дотаций.
В РФ существует попил бабла из госфондов за формальные проекты "для своих".
Хрен вас кто туда пустит.
3. В России существует сильная военщина. Если Ваша работа их заинтересует, — то ваш проект запретят, засекретят и прикроют. И никто не обязан давать Вам компенсацию.
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
LVE>>Ваш будущий компаньон должен быть уверен в том, что Вы разумно распорядитесь деньгами, и не будите тратить их на шлюх и выпивку. K>Что плохого в выпивке и проститутках?
Пьющий и блядствующий товарищ — абсолютно не управляем для любой СИСТЕМЫ.
Лучше прикинуться паинькой, холостой и со звёздами в глазах.
Вот это наживка, так наживка для HR-менеджеров.
И ещё одно очень важное замечание.
Это нравственный аспект.
Сейчас здесь полно сотоварищей, которые готовы признаться в любви к открытым проектам.
Я Вас уверяю. Стоит Вам сделать что-то ценное, хотя бы на 80%, так Вы обнаружите — что все эти доброхоты куда-то делись, а вместо них — Вас будут окружать завистники и неудачники.
Этот контингент будет Вас провоцировать и глумиться.
Они сделают вид, что представляют собой комитет по награждению Нобелевских лауреатов, и будут Вас изматывать чередой бесконечных вопросов и придирок.
Никто не окажет Вам моральной или финансовой поддержки.
Никто не будет официально использовать Вашу программу без серьёзной раскрутки.
Если Вы думаете, что Открытые проекты родились от душевной широты — то Вы глубоко заблуждаетесь.
В порождении этой субкультуры был очень трезвый финансовый расчёт.
Собралось несколько десятков представителей частных западных предприятий и университетов.
Они подсчитали — вместо того, чтобы платить MS деньги за несколько сотен тысяч копий ОС или Офиса, — дешевле в 10 раз сделать аналоги, всеми правдами и неправдами.
А чтобы избежать судебных исков — они решили замаскировать это под общественное движение.
Кроме этого, этим выстрелом они убивают второго зайца.
Они окучивают молодых дурачков, чтобы те выставляли на обзор свой код.
Породив такую субкультуру, люди получили такое количество халявы, что сами не могут её проглотить без рекламы.
Евангелистом этого движения является подонок — Ричард Столлман.
Только Вы не думайте, что он один.
За ним стоят крутые финансовые воротилы, готовые сожрать Вас за бесплатно.
Поэтому они организуют заказные публикации и кормят кучу подвывал.
Ты в первом сообщении уже немного ехал, потом ещё пару красных флагов выдал (сожжённые стёртые исходники, гениальные идеи), сейчас уже в полном соответствии с диагнозом переключился на мировой заговор.
Я рекомендую медитации, спорт, общение с нормальными людьми. Открытые проекты подождут.
Здравствуйте, LVE, Вы писали:
LVE> Чтобы халявщикам ничего не досталось. LVE>И чтобы другим людям бизнес не ломать. LVE>Хотя это было эмоциональным решением.
Надо же. Я в жизни своей не стер ни одного исходника. У меня даже где-то на балконе валяется 3-дюймовая дискетка с исходниками Forth'а, который я написал в возрасте ~19 лет.
Результат примерно такой же, как если бы стирал. Помню, что где-то что-то было, но быстрее заново написать, чем в этой помойке что-нибудь найти
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Шанс 1 из 10. Причем кто вам сказал что тот проект был единственным вашим шансом? Сделаете еще.
S>Нужно 10 попыток, прежде чем выгорит.
Если у одной попытки шанс 1 из 10, то у 10-и попыток шанс 7 из 10. Теория вероятности, однако.
Я имею за 1990 — 2010:
Два 2х места в Московском городском конкурсе по программированию.
Был личный бизнес — сначала продавал свои программы, а потом продавал вообще всякое ПО.
6 место в Московской областной олимпиаде по информатике.
2 место в олимпиаде по программированию в МЭИ.
Отработал в 7 компаниях, 4 из них существуют до сих пор и успешно используют мои наработки.
Это при том, что ни отец, ни дед и ни какой дядя со мной специально не занимались.
Всё приходилось изучать самостоятельно.
А потом навалилась накопившаяся за 20 лет хроническая усталость.
Квалификация выросла, но работать с идиотами стало противно.
Вот такая жизнь.
Ничего удивительного тут нет.
Читайте классиков, например — "Большие надежды".
LVE>Квалификация выросла, но работать с идиотами стало противно.
Тебе надо мразью перестать быть. Тогда и идиотов вокруг поубавится.
Ну, в смысле, нужно мягкие навыки прокачивать и стать Человеком с большой буквы.
Мне неприятно, что ты тут всех идиотами назвал (и меня, ты же со мной не работаешь).
Здравствуйте, Arsen.Shnurkov, Вы писали:
LVE>>Квалификация выросла, но работать с идиотами стало противно.
AS>Тебе надо мразью перестать быть. Тогда и идиотов вокруг поубавится. AS>Ну, в смысле, нужно мягкие навыки прокачивать и стать Человеком с большой буквы. AS>Мне неприятно, что ты тут всех идиотами назвал (и меня, ты же со мной не работаешь).
У меня на других форумах таких проблем нет.
Я посещаю 2 литературных форума, форум по физике и форум по портняжному делу.
Там всё очень корректно и культурно. А знаете — почему?
Потому что там есть дамы.
А здесь, без дам, большинство парней давно оскотинилось.
Переходят на личности, невнимательны и нелогичны, пустые обвинения, забалтывание. — Вот арсенал среднего rsdn-щика.
Так что такие форумчане заслуживают нелестное отношение.
LVE>А здесь, без дам, большинство парней давно оскотинилось.
Вот видишь, тебе неприятно, когда тебя мразью называют.
Так что начни с себя, расскотинься и перестань называть других идиотами.
А с логикой у меня всё отлично, я тебе что хочешь обосную. Например первая часть (до скобок) — логичная. А вторая — нелогичная, но меня это не смущает, потому что творческие люди должны уметь мыслить по-разному.
Здравствуйте, Arsen.Shnurkov, Вы писали:
AS>Вот видишь, тебе неприятно, когда тебя мразью называют. AS>Так что начни с себя, расскотинься и перестань называть других идиотами.
Дело в том, что я никого конкретно идиотом не называл.
Это ты принял на свой счёт, почему-то.
А вот ты наехал лично на меня. И напрасно.
Когда я сюда вернулся (после 10 лет отсутствия), то я вёл себя очень сдержанно и вежливо.
Однако за несколько месяцев я понял, как здесь надо общаться.
LVE>Дело в том, что я никого конкретно идиотом не называл.
От того, что ты называешь неконкретно других людей идиотами, правильными такие высказывания не становятся.
LVE>Это ты принял на свой счёт, почему-то.
Там две части. Даже если я не буду принимать на свой счёт, первая часть всё равно корректной не становится.
LVE>Когда я сюда вернулся (после 10 лет отсутствия), то я вёл себя очень сдержанно и вежливо.
Но сейчас-то (про идиотов вокруг) ты написал фигню и это факт, не кто-то же другой это сделал, а именно ты.
LVE> Хватит об этом.
Проблемы с логикой как раз у тебя. Множественные:
1) Я наехал не напрасно, а в надежде, что ты пересмотришь своё отношение к миру. Но ты не справился с пониманием своих проблем (потому что ты не только мразь, но и идиот).
2) Тебе кажется, что ты способен заткнуть оппонента личным авторитетом (правильный способ — это скастовать модератора).
Здравствуйте, Arsen.Shnurkov, Вы писали:
LVE>>Дело в том, что я никого конкретно идиотом не называл.
AS>От того, что ты называешь неконкретно других людей идиотами, правильными такие высказывания не становятся.
LVE>>Это ты принял на свой счёт, почему-то.
AS>Там две части. Даже если я не буду принимать на свой счёт, первая часть всё равно корректной не становится.
LVE>>Когда я сюда вернулся (после 10 лет отсутствия), то я вёл себя очень сдержанно и вежливо.
AS>Но сейчас-то (про идиотов вокруг) ты написал фигню и это факт, не кто-то же другой это сделал, а именно ты.
LVE>> Хватит об этом.
AS>Проблемы с логикой как раз у тебя. Множественные: AS>1) Я наехал не напрасно, а в надежде, что ты пересмотришь своё отношение к миру. Но ты не справился с пониманием своих проблем (потому что ты не только мразь, но и идиот). AS>2) Тебе кажется, что ты способен заткнуть оппонента личным авторитетом (правильный способ — это скастовать модератора).
Ты хоть понимаешь — что ты сейчас сделал?
Ты растащил моё высказывание на фразы и поместил их в отдельный контекст.
Этот некорректный полемический приём свидетельствует о слабости твоей позиции.
Займись лучше делом.
De-Bill набрал 4 плюса в пользу открытых проектов. Хотя я предостерегал людей от этой глупости.
