У знатока Алексея Блинова мы спросили, как он относится к тому, что идею Владимира Ворошилова поставили на коммерческие рельсы. Оказалось – положительно. «От такого тимбилдинга пользы гораздо больше, чем от бега в мешках и пения под караоке. Тем более что уважающие себя компании, набирая сотрудников для очередного проекта, внедряют новую систему управления персоналом: Agile. Раньше применялась система Waterfall: каждый отвечал за свой участок работы, за свою стадию процесса. Эджайл подразумевает совместное обдумывание в поисках какого-то яркого решения. Что это, как не очередной вариант игры в «Что? Где? Когда?», где шесть знатоков сидят лицом к лицу и ищут вместе ответ на вопрос? Для компании, в которой нужны не просто исполнители инструкций, а креативные головы, игра – находка. И чем больше их будет – платных ли, бесплатных, – тем лучше».
Забавно смотреть на карго-культ и перепевцов по телефону.
То, что кто-то не видел преимуществ скрама, еще не означает, что их не бывает. Просто не повезло быть свидетелем правильного применения этого подхода, только и всего.
Waterfall, без купюр принесенный из процессов, связанных с созданием чего-то материального (строительство, разработка электроники и т.п.) в общем случае на разработку софта натягивается плохо.
И практически всегда приводит к знакомой картине, когда все было "почти готово" уже за полгода до дедлайна, а накануне оного выясняется, что вообще ничего еще не работает.
Но вот сравнение скрама с игрой и правда совершенно не в тему. Абсолютно разные вещи.
Здравствуйте, zou, Вы писали:
zou>Он не знаток, а капитан команды знатоков и интеллектом никогда не сверкал. У капитанов там другая задача. zou>Хотя ответил он, в принципе, нормально.
Меня бы за такой ответ на интервью начали бы бить и, возможно, даже ногами. Хотя, что положено Юпитеру...
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>То, что кто-то не видел преимуществ скрама, еще не означает, что их не бывает. Просто не повезло быть свидетелем правильного применения этого подхода, только и всего. L>Waterfall, без купюр принесенный из процессов, связанных с созданием чего-то материального (строительство, разработка электроники и т.п.) в общем случае на разработку софта натягивается плохо.
Ну а кроме скрама и водопада других методик то конечно никогда не бывало. Не так давно, например, RUP тоже обещал всем всеобщее счастье.
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
L>>То, что кто-то не видел преимуществ скрама, еще не означает, что их не бывает. Просто не повезло быть свидетелем правильного применения этого подхода, только и всего. L>>Waterfall, без купюр принесенный из процессов, связанных с созданием чего-то материального (строительство, разработка электроники и т.п.) в общем случае на разработку софта натягивается плохо.
CM>Ну а кроме скрама и водопада других методик то конечно никогда не бывало. Не так давно, например, RUP тоже обещал всем всеобщее счастье.
А вообще не в методиках дело.
Анекдот про бордель вспомниается.
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
L>>Анекдот про бордель вспомниается. CM>Есть только одна методология, которая действительно имеет смысл. http://macode.ru/
Проблема в том, что заказчику код, который вы, то самое слово, пишете, не нужен, то самое слово.
Ему нужно, то самое слово, решение, то самое слово.
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>Проблема в том, что заказчику код, который вы, то самое слово, пишете, не нужен, то самое слово. L>Ему нужно, то самое слово, решение, то самое слово.
Обычная манагерская трепотня про "введем супер-пупер методологию ISO100500, наймем тыщу макак за банан в день, изрисуем схемами две тыщи досок и сделаем охрененный продукт" заказчику нужна еще меньше.
12.06.2017 23:48, "Ночной Смотрящий" пишет: > CM>Не так давно, например, RUP тоже обещал всем всеобщее счастье. > > RUP это водопад и есть
Нет. RUP (точнее UP) — итеративный процесс. И почти все активности
присутствуют на всех фазах процесса, но с разной интенсивностью — на
классической картинке это хорошо видно.
У вас порядок фраз нарушен, правильно будет так:
> H>присутствуют на всех фазах процесса, но с разной интенсивностью — на > H>классической картинке это хорошо видно.
> На этой классической картинке видно классический водопад. > А я — китайский император
CM>The waterfall model is a sequential (non-iterative) design process, used in software development processes
CM>Может, не стоит совсем вот так позориться?
Чуть дальше не догадался прочесть?
Rational Unified Process (RUP) phases acknowledge the programmatic need for milestones, for keeping a project on track, but encourage iterations (especially within Disciplines) within the Phases. RUP Phases are often referred to as "waterfall-like".