Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Ага. Лицензия неограничена, а вот скачивать после окончания подписки нельзя. О чём сказано только в какой-то статье в глубине MSDN KB.
Скачивать можно. Новые ключи нельзя получить.

C>И после этого мне что-то говоришь ещё про JetBrains. LOL.
К чему это?

C>Да-да, компания нагибает, а ты радуешься. Ну как можно иметь дело с такими кидалами?!?
Не вижу никакого нагибания.

Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

C>>Ага. Лицензия неограничена, а вот скачивать после окончания подписки нельзя. О чём сказано только в какой-то статье в глубине MSDN KB.
K>Скачивать можно. Новые ключи нельзя получить.
Нельзя. Кстати, сам на это нарывался — без активной подписки недоступен сайт загрузки.

Нет ножек — нет мультиков, что называется.

C>>Да-да, компания нагибает, а ты радуешься. Ну как можно иметь дело с такими кидалами?!?
K>Не вижу никакого нагибания.
Попробуй дать подписке истечь.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Нельзя. Кстати, сам на это нарывался — без активной подписки недоступен сайт загрузки.
Хм, странно. Ну тогда надо заранее скачивать )

C>Попробуй дать подписке истечь.
Не могу — у меня их две штуки активных, и самая последняя до конца 2018 года — причём ни за одну из них я не платил ни копейки

Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

S>>После окончания подписки происходит откат на предыдущую купленную версию. Это была жалоба. Я пояснил из-за чего, кмк, происходит откат.
K>Ну а почему у всех нормальных контор (тот же помидор например, как прямой конкурент решарпера) такого не происходит, и они как-то не разоряются?

Может потому что у них нет месячной подписки?

Здравствуйте, pkl, Вы писали:

pkl>Был на собеседе примерно год назад.

pkl>чтобы было можно. Отчего возникает pure virtual call. Был вопрос: "почему в этом коде течёт память: std::shared_ptr<T> t(new T( f() ) );" f() -- память не выделяет, возвращает int, может кидануть эксцепшн.


Добрый день/вечер!

Может быть уже поздно, но всеже...
Наткнулся на этот пост — решил поисследовать вопрос.

Мне кажется Вы неправильно запомнили что собесед спрашивал.
Есть там проблема в плюсах с точками следования + исключения — тут да — возможна утечка памяти в принципе

Скорее всего кусок проблемного кода выглядел по типу:

1).
someFunction(std::shared_ptr<Foo>(new Foo), getRandomKey()); (отсюда http://archive.kalnytskyi.com/2011/11/02/smart-pointers-in-cpp11/)

2).
или та же проблема только без shared_ptr:
f( new X(i++), new Y(i) ); (отсюда http://cpp-reference.ru/articles/sequence-points-and-expression-evaluation/)

тема в том что C++ не гарантирует порядок вычисления аргументов функции и более того как оказывается (только сегодня благодяря Вашему посту раскопал) вполне допускает для первого случая вычисление в след порядке:

1. new Foo (запомнили сырой успешно созданный указатель во временной переменной)
2. getRandomKey()
3. std::shared_ptr<Foo>( сырой успешно созданный указатель во временной переменной )

Если на 2. м шаге исключение в (getRandomKey()) — то память с 1. го шага утечет

И я подозреваю, что этот вопрос являлся следствием предыдущего: чем make_shared лучше new shared_ptr<Foo>(new Foo)


Сколько C++ не используй — постоянно открываешь что то новое

--
Regards

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Мне это напоминает одного нищеброда тут, который кричал, что ненавидит компанию из-за того, что ему не дали студенческую скидку без документов студента (он не студент).

А это где?

Здравствуйте, Андруха, Вы писали:

А>Здравствуйте, pkl, Вы писали:

pkl>>Был на собеседе примерно год назад.

pkl>>чтобы было можно. Отчего возникает pure virtual call. Был вопрос: "почему в этом коде течёт память: std::shared_ptr<T> t(new T( f() ) );" f() -- память не выделяет, возвращает int, может кидануть эксцепшн.

А>1).
А>someFunction(std::shared_ptr<Foo>(new Foo), getRandomKey()); (отсюда http://archive.kalnytskyi.com/2011/11/02/smart-pointers-in-cpp11/)

А>2).
А>или та же проблема только без shared_ptr:
А>f( new X(i++), new Y(i) ); (отсюда http://cpp-reference.ru/articles/sequence-points-and-expression-evaluation/)

Нет, точно не было второго аргумента.