Re[7]: Зачем вообще QA и мэнэджеры?
От: StanislavK Великобритания  
Дата: 25.05.17 17:45
Оценка:
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Здравствуйте, StanislavK, Вы писали:


SK>>Почему это проблема? Если продукт не качественный в техническом плане, то девелоперу это не выгодно, так как саппорта становится много. Если он не качаственный с бизнес точки зрения, то спрос опять с разработчика — претензии бизнеса будут именно к нему.

I>Что значит много ? Вот тестеры, как независимые лица, и определяют, что много, а что мало. А если тестеров устранить, как предлагаешь решать проблемы ? Вот миллион долларов на суппорт это много или мало ?
Извиняюсь, но ничего не понял. То тестеры, то саппорт.

I>И каким это образом бизнес без тестеров скажет, что продукт некачественный?

У бизнеса только один способ сказать что продукт качественный или не качественный — пользоваться им, если бизнес им пользуется. Если пользуется не непосредственно бизнес, а клиенты, то дать клиентам. Тогда все узнают насколько он качественный. До этого момента можно только предполагать основываясь на чем-то мнении.
Вы не забывайте, что я не предлагаю отказаться от тестирования, я предлагаю отказаться от тестеров — за качество при этом на 100% отвечает разработчик.

SK>>Я как раз в схеме с тестерами и аналитикам не вижу гарантий качества. Аналитикам выгодно переусложнять требования и утяжелять процесс, так как это делает их все более значимыми и нужными. Тестерам же выгодно чтобы багов было больше и было бы меньше автоматизации, так как тогда без них просто никуда. А самое обидное, что в итоге проблемы продукта становятся "коллективной ответственностью" и все начинают разводить руками и косится на других, типа недотестили/неправильно записали/криво закодили (подчеренуть нужное).

I>Тестировщики как раз заинтересованы в автоматизации — никому не нравится вручную кликать одно и то же.
Как не нравится? за это же деньги платят!

I>Тестерам выгодно создавать не баги, а тест-кейсы и тест-планы. В нормальной организации именно так и делается. Т.е. решение проблем, а не просто количество чего то. Тестеры, они прикинь, тоже решаются решением проблем, а не просто чего то кликают.

Верю, верю. Но все же конфликт интересов никуда не пропадает — тестерам выгодно чтобы было больше работы. При этом совсем не значит, что они будут ее плохо делать. Делать могут на отлично, но много не нужного.

I>"начинают разводить руками и косится на других" — это похоже на локальный симптом, там где ты работаешь.

Это вы откуда взяли?
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.